Решение по делу № 2-50/2023 от 06.03.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

Дело № 2-50/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Называевск 06.03.2023

Называевский городской суд Омской области

в составе председательствующего судьи В.А. Шумилиной

при секретаре судебного заседания Бушуевой И.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, чтоДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено Соглашение о кредитовании счета № о предоставлении последней кредита на сумму 137043,94 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 15,5 % годовых. После получения кредита ответчиком нарушались условия кредитного договора, т.к. платежи по кредиту производились не своевременно. Исходя из расчета цены иска размер задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 73253,78 руб., которая состоит из следующего: просроченная задолженность по основному долгу - 65897,74 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга - 1163,04 руб., проценты за пользование кредитом - 5899,52 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов - 293,48 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 73253,78 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2398 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного рассмотрения, представил письменное заявление с просьбой дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования о взыскании с ФИО1 кредиторской задолженности поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично на сумму 13500 руб., так как считает, что за три года выплатила всю задолженность по кредиту. Кроме того, при получении кредита она отказывалась от страховки, но впоследствии оказалось, что страховая сумма была включена в кредит.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования АО «Россельхозбанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено Соглашение о кредитовании счета № о предоставлении последней кредита на сумму 137043,94 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 15,5 % годовых. Порядок и сроки внесения ответчиком ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов определен Кредитным договором, в соответствии с графиком платежей (л.д. 9-14).

В порядке исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме 137 043,94 руб. был зачислен на текущий счет ФИО1, что подтверждается выпиской по ее лицевому счету (л.д. 21-24).

Вместе с тем, как следует из движения средств по счету, из предоставленной суммы кредита в тот же день ДД.ММ.ГГГГ:

- 30 383,17 руб. были перечислены на погашение остатка кредитной задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23 на обороте).

- 5 000 руб. перечислены в качестве оплаты страхового продукта «Страхование квартиры по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>»;

- 18 089,80 руб. перечислены в качестве Платы за присоединение к программе коллективного страхования;

- 80 000 рублей были сняты ответчиком наличными денежными средствами.

После получения кредита ФИО1 нарушила условия кредитного договора, так как платежи по кредиту производились ею не своевременно и не в полном объеме.

Истцом представлен расчет общей суммы задолженности, по которому в настоящее время ответчик имеет просроченную задолженность по кредиту в размере 73253,78 руб., которая состоит из следующего: просроченная задолженность по основному долгу - 65897,74 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга - 1163,04 руб., проценты за пользование кредитом - 5899,52 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов - 293,48 руб. (л.д. 6-8).

Последний платеж по кредиту был выполнен ответчицей в феврале ДД.ММ.ГГГГ. Других платежей не вносилось.

Таким образом, требования заключенного между истцом и ответчиком договора, а также действующего законодательства, применительно к установленным по делу обстоятельствам, позволяют сделать вывод о неисполнении ответчиком взятых на себя обязательств, а также необходимости понуждения последнего к исполнению таковых в судебном порядке.

Проверив порядок погашения платежей по кредиту на соответствие положениям ст. 319 ГК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее - Постановление N 497) введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым-десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Согласно пункту 3 Постановления N 497 данный документ вступил в силу со дня его официального опубликования (опубликован на официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru ДД.ММ.ГГГГ). Срок действия этого документа ограничен ДД.ММ.ГГГГ.

В период действия указанного моратория (6 месяцев) неустойка не подлежит начислению. Поэтому указанное обстоятельство следует учитывать при расчете суммы неустойки в процессе исполнения судебного акта по настоящему делу.

Таким образом, рассчитанная истцом неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 971,40 руб., а также неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 247,50 руб. взысканию не подлежат.

В остальной части суд представленный истцом расчет признает правильным, он соответствует процентной ставке, оговоренной сторонами, периоду начисления процентов. Стороной ответчика данный расчет не оспорен. Доказательств отсутствия или иного размера задолженности ответчиком суду не предоставлено.

Относительно доводов о навязанной банком сумме страхования, судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и АО СК «РСХБ-Страхование» был заключен Договор коллективного страхования № (л.д.49), в соответствии с которым, Страховщик (СК «РСХБ-Страхование») обязался за обусловленную Договором плату при наступлении страхового случая произвести страховую выплату. Застрахованными лицами по Договору являются физические лица - заемщики кредита, заключившие в банком договор о предоставлении кредита, на которых с их письменного согласия распространено действие Договора страхования, в связи с чем они включены в Бордеро (список застрахованных лиц), на них распространены условия одной из программ страхования и за них уплачена страховая премия.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заемщик, застрахованный) и АО «Россельхозбанк» было заключено кредитное соглашение № (л.д.70). Вместе с заключением кредитного с АО «Россельхозбанк» ФИО1 присоединилась к программе коллективного страхования заемщиков/Созаемщиков кредита от несчастных случаев и болезней Пенсионный № (далее - Программа страхования) на основании заявления Заемщика от ДД.ММ.ГГГГ на присоединение к Программе страхования. Тем самым ФИО1 согласилась с условиями страхования по Договору страхования, была включена в Бордеро и на нее было распространено действие Договора страхования.

В материалах дела имеется заявление ФИО1 на присоединение к программе коллективного страхования (Программа №) (л.д.70), в котором ответчик своими подписями подтвердила свое согласие быть застрахованной, выбрала выгодоприобретателя в лице АО Россельхозбанка.

Также материалы дела содержат заявление ФИО1 на перечисление денежных средств в размере 18 809,80 руб. в качестве платы за присоединение к программе коллективного страхования по КД от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.74 на обороте).

В связи с изложенным, суд относится критически к доводам ответчика о том, что она не желала заключать Договор страхования и отказалась от него.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При установленных в суде обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании суммы долга с ответчика с учетом исключения пеней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ законными и обоснованными.

С учетом удовлетворения исковых требований, с ответчика подлежит также взысканию уплаченная истцом государственная пошлина.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 72034 (семидесяти двух тысяч тридцати четырех ) рублей 88 коп., которая состоит из следующего: просроченная задолженность по основному долгу - 65897 (шестьдесят пять тысяч восемьсот девяносто семь) руб. 74 коп., пеня за несвоевременную уплату основного долга - 191 (сто девяносто один) руб. 64 коп., проценты за пользование кредитом - 5899 (пять тысяч восемьсот девяносто девять) руб. 52 коп., пеня за несвоевременную уплату процентов - 45 (сорок пять) руб. 98 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2398 (двух тысяч трехсот девяноста восьми) рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Называевский городской суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 13.03.2023 на 5 стр.

Судья В.А. Шумилина