УИД: 77RS0022-02-2022-011876-32 № 2-7384/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2022 года адрес

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7384/22 по иску фио к ООО «Каршеринг Руссия» об аннулировании штрафов в размере сумма,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Каршеринг Руссия» об аннулировании штрафов, в обоснование требований указав, что 17.01.2022 года истец ФИО1 воспользовался арендовал автомобиль ООО «Каршеринг Руссия». В период аренды транспортного средства истец получил два уведомления о нарушении правил пользования сервисом ООО «Каршеринг Руссия»: отсутствие права управлять транспортным средством, отказ от освидетельствования, эксплуатация транспортного средства в состоянии опьянения. ООО «Каршеринг Руссия» был выставлен штраф в размере 100 000 и сумма. Полагая, что ООО «Каршеринг Руссия» не вправе привлекать истца к какой-либо ответственности, ФИО1 просит суд аннулировать штрафные санкции ответчика в размере сумма.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом (л.д. 25).

Представитель ответчика фио в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 16.01.2022 года между ФИО1 и ООО «Каршеринг Руссия» заключен договор аренды транспортного средства марка автомобиля, грз Е742ОЕ799, в электронной форме посредством мобильного приложения Делимобиль.

Сессия аренды осуществлялась в период с 00:15:34 по 03:43:52 16.01.2022 года.

В соответствии с договором Делимобиль, ответчик обязался предоставлять истцу транспортное средство во временное владение и пользование (аренду) без оказания услуг по управлению транспортным средством, оказывать услуги по бронированию транспортного средства, а истец обязался пользоваться транспортными средством в соответствии требованиями (условиями) Договора Делимобиль и приложений к нему.

В соответствии с п. 4.3.11 Договора аренды ТС, арендатору запрещается передавать ТС в пользование третьим лицам (лицам, не заключившим в отношении данного ТС последовательно настоящий Предварительный и Основной договор аренды ТС).

Между тем, во время совершения сессии аренды в отношении фио составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), транспортное средство эвакуировано ГКУ АМПП на стоянку.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 36 Дорогомиловского судебного района ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

22.06.2022 истец направил в адрес ответчика претензию, в которой просил аннулировать необоснованно выставленные штрафы в размере 100 000 и сумма.

Исходя из смысла п. 7.3 договора аренды ТС неисполнение или ненадлежащее исполнение арендатором условий договора влечет за собой обязательство по уплате неустойки (штрафы, пени) в размере, определенном настоящим договором и положением о штрафах, а также обязательство по возмещению причиненных арендодателю убытков в полном объеме. Если иное не предусмотрено положением о штрафах, убытки взыскиваются сверх штрафов, пени, иных форм неустойки.

Согласно п. 6 Положения о штрафах (Приложение № 3 к Договору Аренды ТС), нахождение Пользователя (его Поверенного) за рулем (в т.ч. управление арендованным ТС) при отсутствии права на управление ТС, недееспособности или при наличии медицинских противопоказаний либо в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения влечет наложение штрафа в размере сумма.

Пунктом 13 Положения о штрафах установлено, что эвакуация (перемещение) ТС на специализированную (штрафную) стоянку вследствие нахождения Пользователя (его Поверенного) за рулем (в т.ч. управления арендованным ТС) при отсутствии права на управление ТС, недееспособности или при наличии медицинских противопоказаний либо в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения, равно как при отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; при передаче (допущении) управления ТС лицу, находящемуся в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения, либо отказавшемуся от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, равно при передаче (допущении) управления ТС лицу, не имевшему права на управление ТС, в том числе несовершеннолетнему, недееспособному, имеющему медицинские противопоказания влечет наложение штрафа в размере сумма.

В силу п. 1.3.5. Договора аренды ТС, заключая договор, Арендатор подтверждает, что он согласен с тем, что для целей организации взыскания (в т.ч. в безакцептном порядке) оценка правомерности штрафных санкций, наложенных органами власти за нарушение действующего законодательства; убытков, причиненных Арендодателю, их размера; ущерба, нанесенного ТС, его размера; расходов на ремонт и техническое обслуживание, их размеров; иных расходов и их размеров осуществляется Арендодателем (в т.ч. при содействии привлеченных для указанных целей третьих лиц), и принимает результаты такой оценки, а также стоимость ремонта. Оценка может осуществляться по усмотрению Арендодателя как посредством независимой экспертизы, так и посредством оценки ущерба, стоимости ремонта, произведенной в сервисном центре (станции технического обслуживания) ТС, в т.ч. на основании предварительных заказ-нарядов.

Истец считает, что ООО «Каршеринг Руссия» нарушает действующее законодательство и ущемляет его права как потребителя, незаконно выставляя штрафные санкции.

Суд учитывает, что ФИО1 располагал полной информацией об условиях заключенного договора и добровольно принял на себя все права и обязанности, определенные ими, порядок оплаты штрафов ему был известен, однако допустил их нарушение, совершив административное правонарушение.

В данном случае штраф, предусмотренный договором ООО «Каршеринг Руссия», является средством, обеспечивающим исполнение обязательства по договору, а не способом обогащения ответчика.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая, что при аренде автомобиля пользователь управлял источником повышенной опасности в состоянии опьянения, условия договора аренды несут заградительную, правоохранительную функции и соответствует интересам общества, суд не усматривает оснований для отмены штрафных санкций.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований фио к ООО «Каршеринг Руссия» об аннулировании штрафов в размере сумма,- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий

ФИО2