УИД 77RS0032-02-2025-004160-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2025 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Пименовой Е.О., при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3953/2025 по иску ООО «РСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа и процентов по нему. В обоснование иска истец указал, что 27.06.2023 г. между ООО МКК «Кредито24» и ФИО1 заключен договор займа на сумму сумма, на срок 29 дней, по ставке 365% в день. За период с 27.06.2023 г. по 29.07.2024 г. ответчик надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства, имеет задолженность в размере сумма 28.03.2024 г. между ООО МФК «Кредито24» и ООО «РСВ» заключен договор цессии, по которому цедент уступил право требования по Договору истцу. Истец просит взыскать с ответчика долг по договору займа, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в деле копией извещения, описью почтовых отправлений, сведениями почтового идентификатора, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте Черемушкинского районного суда адрес www.mos-gorsud.ru в соответствии с положениями ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сведений об уважительности причин неявки не представил.

На основании положений ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено судом в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом.

Суд, проверив материалы дела, оценив доказательства на основании ст.67 ГПК РФ, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 27.06.2023 г. заключил договор займа №KBN2535603N12, в офертно-акцептной форме, с ООО МФК «Кредито24», сроком на 29 дней, под 365% годовых.

На основании данного Договора ООО МКК «Кредито24» осуществил перечисление денежных средств в размере сумма в качестве собственных средств по заявлению ФИО1

Займ выдан ФИО1 в соответствии с положениями ст. 434 ГК РФ, что подтверждено заявлением-анкетой, самим договором, подписанным ответчиком лично, рукописной подписью.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

ООО МКК «Кредито24» выполнило свои обязательства в полном объеме, установленные Общими и Индивидуальными условиями договора, и перечислило денежные средства в размере сумма, что подтверждено выпиской.

ФИО1 воспользовалась предоставленными денежными средствами, однако принятые обязательства не исполняет, кредит не гасит, проценты не выплачивает.

28.03.2024 г. между ООО МФК «Кредито24» и ООО «РСВ» заключен договор цессии, по которому цедент уступил право требования по Договору истцу.

Согласно расчету задолженности, истец выставляет задолженность ФИО1 в размере сумма

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленный истцом расчет просроченной задолженности по договору проверен судом и сомнений в его правильности не вызывает. Признается судом арифметически верным, ответчиком не оспаривался.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют и ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ, не представлены доказательства неправильности суммы расчета задолженности по договору займа.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ходатайств о применении срока исковой давности заявлено ответчиком не было.

Так, суд приходит к выводу, что ФИО1 получила возможность пользоваться и распоряжаться денежными средствами после заключения кредитного Договора и их перечисления на расчетный счет ООО МФК «Кредито24», что подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредиту в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «РСВ» (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные от02.09.2004) в пользу ООО «РСВ» задолженность по договору займа в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 02.07.2025 года.

Судья Е.О. Пименова