ДЕЛО № 2а-1742/2025

УИД № 50RS0046-01-2025-002431-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ступино Московской области 25 июня 2025 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Шутьевой Л.В., при помощнике судьи Трифонове Е.С., с участием прокурора Акимовой И.В., ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по городскому округу Ступино Московской области к ФИО3 о продлении срока административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по городскому округу <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о продлении срока административного надзора на 6 (шесть) месяцев.

Исковые требования обоснованы тем, что ФИО1 приговором Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч.3 ст.162, ч.5 ст.33, п.п. «в,д,к» ч.2 ст.105 Уголовного Кодекса Российской Федерации к 21 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Отбывал наказание в ФКУ ИК - 2 УФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, откуда освобожден постановлением Палехского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно на не отбытый срок 24 дня. Срок условно досрочного освобождения истёк ДД.ММ.ГГГГ. Решением Палехского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор, сроком на 1 год и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни, установленные данным органом. Между тем, принятые в отношении ФИО1 меры, не возымели на него должного воздействия и не принесли ожидаемого результата. Так, игнорируя проводимую с ним сотрудниками полиции профилактическую работу, он совершает административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную нравственность, за совершение которых привлекается к административной ответственности, а именно: 05.05. 2025 года совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, за совершение которого подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, за совершение которого подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за совершение которого подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Представитель административного истца ОМВД России по городскому округу <адрес> ФИО5 подтвердила изложенные в административном исковом заявлении обстоятельства и доводы, просила удовлетворить заявленное требование.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не возражал против удовлетворения административного иска.

Выслушав объяснения и доводы представителя административного истца, проверив и исследовав материалы административного дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что административный иск подлежит удовлетворению, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу нижеследующего.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Согласно ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор – это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с названным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных указанным законом.

В соответствии со ст. 2 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч. 3 ст. 4 вышеприведённого Закона в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п. 4 ст. 7 "Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 ст. 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 2 ст. 5 этого же Закона в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как установлено судом и следует из материалов административного дела, Как установлено судом и следует из материалов дела, приговором Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по п. «в» ч. 3 ст. 162, ч. 5 ст. 33, п.п. «в,д,к» ч. 2 ст. 105 Уголовного Кодекса Российской Федерации к 21 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 отбывал наказание в ФКУ ИК - 2 УФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, откуда освобожден постановлением Палехского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно на необытый срок 24 дня.

Срок условно досрочного освобождения истёк ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Палехского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор, сроком на 1 год и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни, установленные данным органом.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоит на профилактическом учёте в ОМВД России по городскому округу <адрес>.

Однако, принятые в отношении ФИО1 меры, не возымели на него должного воздействия и не принесли ожидаемого результата. Так, игнорируя проводимую с ним сотрудниками полиции профилактическую работу, он совершает административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную нравственность, за совершение которых привлекается к административной ответственности, а именно: 05.05. 2025 года совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, за совершение которого подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, за совершение которого подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за совершение которого подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение вышеуказанных административных правонарушений, вступили в законную силу.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных пунктом 4 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" оснований для продления ФИО1 срока административного надзора.

Срок, на который ФИО1 продлен административный надзор, определяется судом в шесть месяцев, в пределах, предусмотренных частью 2 статьи 5 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

С учетом вышеприведенных норм Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" и установленных судом фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что решение о продлении срока административного надзора, в отношении ФИО1 являются необходимыми и соразмерными, поскольку обусловлены интересами общественной безопасности и соответствуют задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 271-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по городскому округу <адрес> удовлетворить.

Продлить в отношении гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, г.о. Ступино, <адрес>, срок административного надзора на 6 (шесть) месяцев.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд <адрес> в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья подпись Шутьева Л.В.