Дело № 2-5187/2025
УИД: 36RS0002-01-2025-004320-51
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
6 октября 2025 года город Воронеж
Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Ефановой Н.Н.,
при помощнике судьи Волковой И.И.,
с участием истца ФИО1, его представителя по устному ходатайству Подольских Е.П.,
представителя ответчика ООО «Дайнава-Центр» по доверенности ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Дайнава-Центр» о взыскании убытков, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Дайнава-Центр», в котором с учетом уточнения требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Росийской Федерации (далее – ГПК РФ) просит взыскать с ответчика в свою пользу убытки в размере 21058,71 руб., неустойку в размере 35798,92 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21058,71 руб., продолжив их начисление с 21.05.2025 по дату вынесения решения суда исходя из ставки Банка России, действующей в период просрочки, компенсацию морального вреда в размере 50000,00 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что 10.05.2022 между сторонами заключен договор купли-продажи, на основании которого истец приобрел у ответчика автомобиль <данные изъяты> стоимостью 915900 руб. На момент передачи автомобиля согласно дополнительного соглашения к договору в составе автомобиля отсутствовали блок ЭРА-ГЛОНАСС и блок управления системой надувной подушки безопасности. Дооснащение автомобиля должно быть произведено до 31.12.2022. 31.12.2022 ООО «Дайнава-Центр» не поставило ФИО1 в известность о продлении срока дооснащения автомобиля, дополнительные соглашения к договору купли-продажи сторонами не заключались. 24.03.2025 истец направил в адрес ответчика претензию, в которой просил в добровольном порядке произвести установку блока ЭРА-ГЛОНАСС и блока управления системы надувной подушки безопасности, а в случае отсутствия возможности – возвратить денежные средства, уплаченные за данное оборудование при покупке автомобиля. Ответом на претензию от 25.03.2025 истцу отказано в удовлетворении его требований. 05.05.2025 истец получил от ответчика гарантийное письмо, в котором генеральный директор ООО «Дайнава-Центр» гарантировало дооснащение автомобиля в срок до 26.02.2027. В ходе рассмотрения дела ответчиком на автомобиль истца установлены «Блок ЭРА ГЛОНАСС» стоимостью 9670,42 руб. и «Блок управления системы надувных подушек» стоимостью 5069,79 руб. Между тем, согласно ответу ОАО «АВТОВАЗ» на момент приобретения автомобиля стоимость указанных блоков составляла 13334,96 руб и 22463,96 руб. соответственно. Полагая сумму разницы между стоимостью блоков на дату покупки автомобиля и стоимостью уустановленных блоков своими убытками, истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд.
В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные требования, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «Дайнава-Центр» по доверености ФИО2 возражала против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях.
Выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено и из материалов настоящего гражданского дела следует, что 10.05.2022 между ФИО1 (покупатель) и ООО «Дайнава-Центр» (продавец) заключен договор № (№) купли-продажи автомобиля товарного автомобиля LADA, по условиям которого покупатель приобрел у продавца автомобиль <данные изъяты>, VIN (№), комплектация 51-008, соответствующий требованиям нормативной документации завода-изготовителя по цене 915900,00 руб. (л.д. 11-12).
В тот же день 10.05.2022 между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору № 1, по условиям которого стороны зафиксировали отсутствие в составе автомобиля на момент передачи автомобиля продавцом покупателю следующих блоков: блок ЭРА-ГЛОНАСС и блок управления системы надувной подушки безопасности (л.д. 14).
При этом продавец принял на себя обязательство уведомить покупателя о факте получения и о необходимости предоставить автомобиль для установки блока ЭРА-ГЛОНАСС и блока управления системы надувной подушки безопасности (пункт 2 дополнительного соглашения).
В дополнительном соглашении срок его исполнения не оговорен.
В пункте 5 дополнительного соглашения стороны определили, что настоящее дополнительное соглашение вступает в силу с момента заключения договора купли-продажи и действует до исполнения сторонами обязательств, предусмотренных настоящим дополнительным соглашением.
14.03.2025 ФИО1 обратился в ООО «Дайнава-Центр» с претензией, в которой просил в течение 10 календарных дней со дня получения претензии в добровольном порядке произвести установку блока «ЭРА-ГЛОНАСС и блока управления системы надувной подушки безопасности, в случае отсутствия возможности – возвратить денежные средства, уплаченные при покупке автомобиля за вышеуказанные блоки, в том числе работы по их установке и идентификации УВЭОС в ГАИС «ЭРА-ГЛОНАСС» (л.д. 20).
25.03.2025 ООО «Дайнава-Центр» направило в адрес истца ответ на претензию, в котором сообщило, что отсутствие указанных истцом блоков на выпущенных изготовителем в обращение автомобилях, в отношении которых в электронном паспорте транспортного средства внесена запись об отсутствии устройств или системы вызова экстренных служб с последующим дооснащением (доукомплектованием) в настоящее время не является недостатком; а также уведомило истца о том, что АО «АВТОВАЗ» как изготовитель транспортных средств наделен обязанностью дооснащения автомобиля VIN (№) СВЭОС в установленные законодательством сроки (с учетом возможного переноса срока дооснащения в соответствии с последующими решениями ЕЭК) указанный автомобиль будет безвозмездно дооснащен изготовителем согласно конструкторской и технологической документации АО «АВТОВАЗ», и о том, что компенсация (возмещение) потребителю стоимости СВЭОС не представляется взможной, поскольку вступает в противоречие с установленной Правительством обязанностью изготовителя доукомплектовать автомобиль в установленные сроки (л.д. 21-22).
25.04.2025 ООО «Дайнава-Центр» направило в адрес ФИО1 гарантийное письмо, в котором гарантировало в срок до 28.02.2024 произвести дооснащение принадлежащего ему автомобиля блоком ЭРА-ГЛОНАСС и блоком управления системы надувной подушки безопасности вне зависимости от окончания гарантийного срока на автомобиль (л.д. 23).
Сторонами не оспаривалось, что 26.05.2025 на автомобиль истца ответчиком произведена установка блока ЭРА-ГЛОНАСС Нива стоимостью 9 670,42 руб. и блока управления системы надувных подушек безопасности стоимостью 5 069,79 руб.
Согласно ответу на судебный запрос АО «АВТОВАЗ» от 11.07.2025 стоимость детали «Блок Эра Глонасс» на май 2022 года составила 13334,96 руб., стоимость детали «Блок управления системы надувных подушек» - 22463,96 руб. (л.д. ).
Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу пункта 1 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
В соответствии с пунктом 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 ГК РФ.
Согласно абз. 3 пункта 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.
Согласно пунктам 1, 3 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При продаже товара по образцу и (или) по описанию продавец обязан передать покупателю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.
В соответствии со статьёй 4 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. При продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.
Пунктом 1 статьи 10 Закона о защите прав потребителей предусмотрена обязанность изготовителя (исполнителя, продавца) своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.
Если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков (пункт 1 статьи 12 Закона о защите прав потребителей).
На основании статьи 13 Закона о защите прав потребителей, за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
В силу статьи 23.1 Закона о защите прав потребителей договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю (п. 1). В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара (п. 2). В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара (п. 3). Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования (п. 4). Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (п. 5).
Согласно части 1 статьи 2 Федерального закона от 28.12.2013 № 395-ФЗ «О Государственной автоматизированной информационной системе «ЭРА-ГЛОНАСС» (далее – Федеральный закон № 395-ФЗ) Государственная автоматизированная информационная система «ЭРА-ГЛОНАСС» - федеральная государственная территориально распределенная автоматизированная информационная система экстренного реагирования при авариях, обеспечивающая оперативное получение формируемой в некорректируемом виде на основе использования сигналов глобальной навигационной спутниковой системы Российской Федерации (далее - сигналы ГЛОНАСС) информации о дорожно-транспортных и об иных происшествиях на автомобильных дорогах в Российской Федерации, обработку этой информации, ее хранение и передачу в экстренные оперативные службы, а также доступ к этой информации государственных органов, органов местного самоуправления, должностных лиц, юридических лиц, физических лиц, решение иных задач в области получения, обработки, хранения и передачи информации, не связанной с дорожно-транспортными и иными происшествиями на автомобильных дорогах в Российской Федерации.
Согласно части 2 статьи 2 Федерального закона № 395-ФЗ устройство вызова экстренных оперативных служб - устройство или система, установленные на транспортном средстве, осуществляющие определение на основе использования сигналов ГЛОНАСС координат места нахождения транспортного средства, скорости и направления его движения и обеспечивающие формирование, передачу в некорректируемом виде информации о транспортном средстве при дорожно-транспортных и иных происшествиях на автомобильных дорогах в Российской Федерации, а также двустороннюю голосовую связь транспортного средства с экстренными оперативными службами по сетям подвижной радиотелефонной связи.
Статьёй 8 Федерального закона № 395-ФЗ оснащение выпускаемых в обращение на территории Российской Федерации транспортных средств категорий «М» и «N» устройствами вызова экстренных оперативных служб осуществляется производителями транспортных средств в соответствии с требованиями технического регламента Таможенного союза о безопасности колесных транспортных средств в сроки, установленные этим техническим регламентом.
В соответствии с пп. «г» п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 25.08.2008 № 641 «Об оснащении транспортных, технических средств и систем аппаратурой спутниковой навигации ГЛОНАСС или ГЛОНАСС/GPS» оснащению аппаратурой спутниковой навигации ГЛОНАСС или ГЛОНАСС/GPS подлежат следующие транспортные, технические средства и системы: автомобильные и железнодорожные транспортные средства, используемые для перевозки пассажиров, специальных и опасных грузов, транспортирования твердых коммунальных отходов.
09.12.2011 Комиссия Таможенного союза, сформированного на основании Соглашения о единых принципах и правилах технического регулирования в в Республике Беларусь, Республике Казахстан и Российской Федерации приняла технический регламент Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011).
Решением Коллегии Евразийской Экономической комиссии от 18.08.2015 № 101 (с изменениями) дополнено Решение Комиссии Таможенного Союза от 09.12.2011 N 877 подпунктом 3.2.5. следующего содержания: «До 30 июня 2022г. включительно допускается не оснащать устройством или системой вызова экстренных оперативных служб транспортные средства (шасси) категорий M1, M2, M3, № 1, № 2 и № 3 (за исключением транспортных средств для перевозки опасных грузов и транспортных средств, специально предназначенных для перевозки детей), которые изготовлены на таможенной территории Евразийского экономического союза и в отношении которых действуют одобрения типа транспортного средства (одобрения типа шасси).
Указанные в абзаце первом настоящего подпункта транспортные средства (шасси) должны быть дооснащены устройством или системой вызова экстренных оперативных служб изготовителем транспортного средства (шасси) до 31 декабря 2022».
Решением Коллегии Евразийской Экономической Комиссии № 92 от 14.06.2022 были внесены изменения в подпункт 3.2.5 Решения Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 877: а) в абзацах первом и третьем «до 30.06.2022» заменены на «до 31.01.2023»; б) в абзаце втором слова «до 31.12.2022» заменены словами «до 31.12.2023».
Решением Совета Евразийской Экономической Комиссии от 23.09.2022 № 161 вновь внесены изменения в подпункт 3.2.5 Решения Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 877: а) в абзаце первом «31.01.2023» заменены на «31.01.2024»; б) в абзаце втором «31.12.2023» заменены на «31.12.2024».
На основании Решения Совета Евразийской экономической комиссии от 27.09.2023 № 95 «О внесении изменений в Решение Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 г. N 877» в подпункте 3.2.5 в абзацах втором и четвертом слова «31 декабря 2024 г.» заменены словами «31 декабря 2027 г.»;
Таким образом, последующими Решениями Коллегии Евразийской Экономической Комиссии вносились изменения в Решение от 09.12.2011 № 877 с целью продления срока, когда допускается не оснащать легковые автомобили устройством или системой вызова экстренных оперативных служб, а также продления срока доукомплектования блоком ЭРА-ГЛОНАСС ранее выпущенных легковых транспортных средств.
Автомобиль истца были выпущены на основании оценки соответствия требованиям Технического регламента таможенного союза.
Принимая во внимание, что в рассматриваемом случае блок ЭРА-ГЛОНАСС и блок управления системы надувной подушки безопасности нельзя рассматривать как опцию, устанавливаемую на автомобиль за отдельную плату, вся необходимая информация о продаваемом товаре, предусмотренная действующим законодательством, ответчиком была своевременно предоставлена истцу, ему же ответчиком передано транспортное средство в оговоренной, с учетом дополнительного соглашения комплектации, без недостатков, ответчик надлежащим образом уведомил истца об отсутствии в транспортном средстве устройств (систем) вызова экстренных оперативных служб и необходимости дооснащения ими, приняв на себя в соответствии с п. 2 дополнительного соглашения обязанность направить истцу извещение о необходимости предоставить автомобиль для установки блока ЭРА-ГЛОНАСС и блока управления системы надувной подушки безопасности, а также исполнил указанную обязанность в срок до 31.12.2027, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований в части взыскания убытков в виде разницы между стоимостью спорного оборудования на момент заключения договора купли-продажи и стоимостью установленного оборудования.
В связи с тем, что истцу отказано в удовлетворении основного требования, производные требования о взыскании компенсации морального вреда, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами также удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Дайнава-Центр» о взыскании убытков, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Коминтерновский районный суд города Воронежа.
Судья Н.Н. Ефанова
Решение в окончательной форме
изготовлено 20 октября 2025 года.