Дело №

УИД 73RS0015-02-2025-000104-74

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 апреля 2025 года р.п. Новоспасское

Новоспасский районный суд Ульяновской области в составе:

судьи Берхеевой Г.И.,

при секретаре ФИО9.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО8, муниципальному учреждению администрации муниципального образования Коромысловское сельское поселение Кузоватовского района Ульяновской области, Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации муниципального образования «Кузоватовский район» Ульяновской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО8, муниципальному учреждению администрации муниципального образования Коромысловское сельское поселение Кузоватовского района Ульяновской области, Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации муниципального образования «Кузоватовский район» Ульяновской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указала, что является наследником по закону после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО4 осталось наследственное имущество в виде земельного участка с кадастровым номером № площадью 1600 кв.м по <адрес> селе <адрес>, предоставленного на основании решения Кузоватовского сельского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (мать наследодателя ФИО4 и бабушка истца ФИО1). ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После её смерти ФИО4 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и приняла наследство. Однако свои наследственные права не оформила надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО1 - ФИО4. Истец ФИО1 в установленном порядке приняла наследство после смерти матери ФИО4 путем обращения с заявлением о принятии наследства. Помимо неё в наследство в размере 1/3 доли вступил супруг ФИО4 и отец истца ФИО1 – ФИО7.

В декабре 2024 года истец ФИО1 обратилась к нотариусу нотариального округа: Кузоватовский район Ульяновской области с заявлением о выдаче свидетельства о прав на наследство по завещанию на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок и в размере 1/3 доли, причитавшейся её отцу ФИО7, умершему ДД.ММ.ГГГГ. В выдаче свидетельства о праве на наследство истцу было отказано в связи с расхождением данных о правообладателе спорного земельного участка, поскольку в выписке из ЕГРН в графе «особые отметки» правообладателем указан другой человек – ФИО3.

Истец ФИО1 полагает, что указанная запись была сделана ошибочно, поскольку после смерти ФИО2 в наследство вступала только мать истца – ФИО4. Её брат ФИО3 и его супруга ФИО5 были зарегистрированы в жилом доме, расположенном на спорном земельном участке, и принадлежащем наследодателю ФИО2, но в наследство ФИО3 не вступал.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, а его супруга ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После их смерти наследственные дела не заводились и фактически наследство другими наследниками не принималось. Их дочери ФИО8 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском срока принятия наследства и отсутствием доказательств фактического принятия наследства.

Истец полагает, что правоустанавливающие документы на имя ФИО2 подтверждают принадлежность спорного земельного участка и исключают вероятность предоставления его иному лицу. При этом никаких сделок по отчуждению земельного участка ФИО2 не совершала, а другие наследники наследственные права на земельный участок не оформляли.

В связи с чем, истец ФИО1 просит признать за ней право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 1600 кв.м с кадастровым номером 73:06:022002:366, расположенный по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 и её представитель-адвокат Ломановская Е.В. в судебное заседание не явились. О дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, просили заявленные исковые требования удовлетворить (том 1 л.д. 212).

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором указала, что с исковыми требованиями ФИО1 согласна, претензий по делу не имеет (том 1 л.д. 207).

Представитель ответчика – МУ администрация МО Коромысловское сельское поселение Кузоватовского района Ульяновской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представитель ответчика ФИО10 представила ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя ответчика (том 1 л.д. 220).

Представитель ответчика – Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации МО «Кузоватовский район» Ульяновской области Кузоватовского района Ульяновской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представитель ответчика, председатель Комитета ФИО11 представила ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя ответчика, возражений на исковое заявление не представила (том 1 л.д. 59).

Третье лицо – нотариус нотариального округа Кузоватовский район Ульяновской области ФИО12 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, решение оставляет на усмотрение суда (том 1 л.д. 215).

Представитель третьего лица, филиала ППК «Роскадастр» по Ульяновской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Заместитель директора филиала ФИО14 представила письменный отзыв за №от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указала о том, что оставляет решение на усмотрение суда и просит суд рассмотреть гражданское дело без участия представителя филиала (том 1 л.д. 60).

Представитель третьего лица – Управления Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, отзыв, возражения на иск не представил.

Третье лицо ФИО15 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, возражений по иску как собственник смежного земельного участка не представила.

Информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Новоспасского районного суда Ульяновской области - novospasskiy.uln@sudrf.ru.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки.

С учетом представленных в суд заявлений истца, представителя истца, ответчиков о рассмотрении дела без их участия, а также в связи с наличием сведений о надлежащем извещении всех ответчиков и третьих лиц, суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

В связи с чем, истец ФИО1 обратилась в суд в порядке искового производства с заявлением о признании за ней права собственности на объект недвижимости, что не противоречит закону.

Согласно п. п. 4 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом, а также из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Судом установлено, что предметом спора является объект недвижимого имущества – земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, на который истец претендует в порядке наследования по закону после смерти матери – ФИО4.

В силу части 1 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. ст. 1113 - 1114 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статьям 1111, 1121 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. Завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц, как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону (статья 1116 ГК РФ).

Распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось (статья 1152 части 1 и 2, 1118 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно свидетельства о смерти серии I-ВА №, выданного отделом ЗАГС администрации муниципального образования «<адрес>» ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № (том 1 л.д. 84).

Из материалов наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что наследником по закону после смерти ФИО4 являются её дочь ФИО1 (по завещанию), обратившаяся к нотариусу с заявлением о принятии наследства и оформившая свои наследственные права, и муж ФИО7 с правом на обязательную долю, обратившийся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но не оформивший свои наследственные права (том 1 л.д. 82-127).

Согласно материалов наследственного дела № к имуществу ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником по закону после его смерти является его дочь ФИО1, обратившаяся к нотариусу с заявлением о принятии наследства и оформившая свои наследственные права (том 1 л.д. 128-186).

Так в материалах наследственного дела № к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ содержатся сведения, что её наследником по закону является её дочь ФИО4, обратившаяся к нотариусу с заявлением о принятии наследства и оформившая свои наследственные права свидетельством о праве на наследство по закону на денежные вклады умершей ФИО2 (том 1 л.д. 72-81).

Из сообщения нотариуса нотариального округа: <адрес> ФИО13 следует, что наследственное дело к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (том 1 л.д. 71). Из материалов наследственного дела к имуществу его супруги ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в выдаче свидетельства о праве на наследство её наследнику ФИО8 нотариусом было отказано в связи с пропуском срока для принятия наследства и отсутствием документов, подтверждающих фактическое вступление в наследство (том 1 л.д. 187-202).

В соответствии с постановлениями нотариуса нотариального округа: <адрес> ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ истцу ФИО1 отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону после смерти матери ФИО4 (на 2/3 доли) и после смерти отца ФИО7 (на 1/3 долю) на спорный земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Основанием для отказа послужило расхождение данных о правообладателе спорного земельного участка, поскольку в выписке из ЕГРН в графе «особые отметки» правообладателем указан другой человек – ФИО3 (том 1 л.д. 125, 186).

Таким образом, судом установлено, что истец ФИО1 является единственным наследником, имеющем право претендовать на спорный земельный участок в порядке наследования, однако не может реализовать свои наследственные права в связи с указанными расхождениями в сведениях Единого государственного реестра недвижимости.

Однако как следует из материалов инвентарного дела на жилой дом, расположенный по адресу расположения спорного земельного участка, дата записи о правообладателе ФИО3 в качестве правообладателя жилого дома – ДД.ММ.ГГГГ. То есть значительно позднее его смерти. При этом документы, подтверждающие факт вступления ФИО3 в наследство после смерти матери ФИО2 отсутствуют. Материалы наследственного дела к имуществу ФИО2 не содержат сведений о вступлении его в наследство.

В свою очередь факт выделения спорного земельного участка и принадлежность расположенного на данном земельном участке жилого дома ФИО2, а не ФИО3, подтверждается следующими документами: архивной выпиской из решения Кузоватовского сельского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ, где собственником земельного участка значится ФИО2 (том 1 л.д. 22), свидетельством на право собственности бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указан адрес земельного участка – <адрес> (том 1 л.д. 10).

Доказательством того, что спорный земельный участок был выделен и принадлежал по день смерти ФИО2, а не ФИО3 является факт постоянной регистрации ФИО2 в жилом доме по адресу расположения спорного земельного участка (том 1 л.д. 64).

При этом иные лица, продолжившие проживать в жилом доме по адресу расположения спорного земельного участка после смерти наследодателя ФИО2, в наследство после ее смерти не вступали. Соответствующие доказательства суду не представлены, а из исследованных судов материалов наследственного дела к имуществу ФИО2 следует, что с заявлением о вступлении в наследство после её смерти обратилась только её дочь ФИО4

В связи с чем, следует сделать вывод о допущенной технической ошибке, допущенной при внесении данных в сведения Единого государственного реестра недвижимости о правообладателе спорного земельного участка.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что спорный земельный участок был выделен и принадлежал наследодателю ФИО2 по день её смерти, а после смерти в наследственные права на него вступила её дочь ФИО4.

В соответствии с частью 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Судом установлено, что спорный земельный участок был передан наследодателю ФИО2 в собственность, в связи с чем, он подлежит включению в наследственную массу. Сведений о невозможности предоставления спорного земельного участка в собственность граждан материалы дела не содержат.

В связи с этим у истца ФИО1, как у наследника ФИО4, вступившей в наследство после смерти матери ФИО2, но не оформившей своих наследственных прав на спорный земельный участок, возникло право требовать признания за собой права собственности на данный земельный участок.

Из межевого плана спорного земельного участка следует, что земельному участку, расположенному по адресу: <адрес>, присвоен кадастровый №. <адрес> земельного участка составляет 1459 кв.м. Схемой расположения земельного участка подтверждается местонахождение границ земельного участка. Споров о границах земельного участка со смежными землевладельцами не имеется (том 1 л.д. 25-29).

В связи с этим суд считает возможным заявленные исковые требования удовлетворить, признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок площадью 1459 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 1 ст. 59 Земельного кодекса Российской Федерации признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке. На основании п. 2 данной статьи судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 167, 197-199 ГПК РФ, районный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО8, муниципальному учреждению администрации муниципального образования Коромысловское сельское поселение Кузоватовского района Ульяновской области, Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации муниципального образования «Кузоватовский район» Ульяновской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>, код №, право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок площадью 1459 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение суда являются основаниями для государственной регистрации прав на недвижимое имущество.

Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение месяца через Новоспасский районный суд.

Судья Г.И. Берхеева

Решение в окончательном виде принято 18 апреля 2025 года.