63RS0№...-15

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

20 октября 2025 года адрес

Октябрьский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бородиной Н.Ю., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что дата между ООО «Сетелем Банк» и ФИО3 заключен кредитный договор <***>, согласно которому банк предоставил ФИО3 денежные средства в размере 594799, 46 рублей на срок до дата из расчета 11, 90 % годовых, при этом, согласно условиям договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,10 % в день. Однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов, ответчик должным образом не исполнила.

В период с дата по дата должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил.

дата было изменено наименование ООО «Сетелем Банк» на ООО «Драйв Клик Банк».

Между ООО «Драйв Клик Банк» и ООО ПКО «ТОР» был заключен договор уступки прав требований (цессии) №... от дата

Между ООО ПКО «ТОР» и ИП ФИО2 был заключен договор уступки прав требований (цессии) №... от дата, на основании которого к ИП ФИО2 перешло право требования задолженности к ФИО3 по вышеуказанному кредитному договору.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ФИО3 в пользу ИП ФИО2 330 615, 97 рублей – сумма процентов по ставке 11,90 % годовых за период с дата по дата за несвоевременную оплату задолженности; 639 000, 00 рублей – неустойка по ставке 0,10 % в день, за период с дата по дата; проценты по ставке 11, 90 % годовых на сумму основного долга 547 097, 00 рублей за период с дата по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,10 % в день на сумму основного долга 547 097, 00 рублей за период с дата по дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении указал на рассмотрение дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом по почте по месту регистрации, причину неявки суду не сообщила.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 25 извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от дата N 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает, что предпринял все зависящие от него меры по извещению ответчика, признает ФИО5 надлежаще уведомленной о времени и месте судебного заседания и полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и из материалов дела следует, что дата между ООО «Сетелем Банк» и ФИО3 заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № С04102861569, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 594 799,46 рублей, на срок 36 месяцев, с процентной ставкой 11.90 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном данным договором.

Указанный целевой кредит был представлен ФИО5 для приобретения автомобиля HYUNDAI SOLARIS идентификационный номер (VIN) №... и оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от дата.

Банком свои обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №....

Однако, как установлено судом, ФИО5 надлежащим образом свои обязательства по заключенному договору не исполняла, в результате чего у нее образовалась задолженность.

ООО «Сетелем Банк» (с дата ООО «Драйв Клик Банк») уступило право требования по просроченным кредитам ООО ПКО «ТОР» на основании договора уступки прав требований (цессии) №... от дата

дата ООО ПКО «ТОР» уступило право требования по просроченным кредитам ИП ФИО2, согласно договора уступки прав требований (цессии) №....

В соответствии ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Решением Октябрьского районного суда адрес от дата, вступившим в законную силу дата, в рамках рассмотрения гражданского дела №... по иску ООО «Сетелем Банк» к ФИО3, с последней была взыскана задолженность по вышеуказанному договору о предоставлении целевого потребительского кредита в размере 560 420, 98 рублей, и расходы по уплате государственной пошлины – 8 804, 21 рублей, а всего 569 225, 19 рублей. Обращено взыскание на заложенное транспортное средство.

Поскольку должник обязательства по погашению задолженности в полном объеме не исполнила, при этом условия кредитного договора предусматривают право на начисление договорных процентов за пользование кредитом и неустойки истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с представленным истцом расчетом, сумма задолженности заемщика перед банком, составляет:

- 330 615, 97 рублей – задолженность по процентам по ставке 11,90 % годовых за период с дата по дата;

- 639 000, 00 рублей – неоплаченная неустойка по ставке 0,10 % в день, за период с дата по дата;

Так, истец, которому кредитором уступлено право требования задолженности по кредитному договору, имеет право на взыскание процентов, и неустойки, предусмотренных кредитным договором, а вынесенное решение о взыскании основного долга не свидетельствуют об отсутствии оснований для взыскания процентов после его вынесения, поскольку кредитный договор не расторгнут, заемщик продолжал и продолжает пользоваться денежными средствами до погашения основного долга в рамках исполнительного производства, следовательно, кредитор вправе начислять, а заемщик обязан уплатить такие проценты за пользование займом по день возврата суммы займа в силу условий кредитного договора и положений части 6 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд принимает во внимание расчет банка и учитывает, что расчет задолженности, представленный истцом, является арифметически правильным, ответчиком контррасчет в силу ст. 56 ГПК РФ не представлен и представленный расчет не опровергнут, доказательств оплаты в счет погашения задолженности ответчиком также не представлено, в связи с чем, исковые требования банка о взыскании вышеуказанной задолженности заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

Кроме того, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов по ставке 11, 90 % годовых на сумму основного долга 547 097, 00 рублей за период с дата по дату фактического погашения задолженности; неустойки по ставке 0,10 % в день на сумму основного долга 547 097, 00 рублей за период с дата по дату фактического погашения задолженности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (№...) в пользу ИП ФИО2 (ИНН <***>) сумму задолженности по процентам за период с дата по дата в размере 330 615, 97 рублей, сумму неустойки за период с дата по дата в размере 639 000, 00 рублей, а всего взыскать 969 615,97 рублей.

Взыскать с ФИО3 (№...) в пользу ИП ФИО2 (ИНН <***>) проценты по ставке 11, 90 % годовых на сумму основного долга 547 097, 00 рублей за период с дата по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО3 (№...) в пользу ИП ФИО2 (ИНН <***>) неустойку по ставке 0,10 % в день на сумму основного долга 547 097, 00 рублей за период с дата по дату фактического погашения задолженности.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течении одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено дата.

Судья п/п Н.Ю. Бородина

Копия верна:

Судья:

Секретарь: