РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2025 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Кириченко А.Ю.,

с участием прокурора Коцубняк И.А.,

при помощнике судьи Пустыревой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к несовершеннолетнему ФИО2, ФИО3, действующему в интересах несовершеннолетнего ФИО2, о признании неприобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к несовершеннолетнему ФИО2, ФИО3, действующему в интересах несовершеннолетнего ФИО2, о признании неприобретшим право пользования жилым помещением.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ул. 2-й <адрес>. Право собственности на квартиру возникло у истца на основании свидетельства о праве на наследство к имуществу матери истца – ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая зарегистрировала в жилом помещении своего правнука ФИО5, но он в жилом помещении никогда не проживал.

На основании изложенного истец просит признать ФИО5 не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, ул. 2-й <адрес>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал.

Представитель третьего лица Окружного управления социального развития № Министерства социального развития <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в материалы дела представлено заявление, в котором при вынесении решения просит учитывать интересы несовершеннолетнего.

Представитель третьего лица Министерства социального развития <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Принимая во внимание положения статей 115, 116 ГПК РФ, а также части 1 статьи 165.1 ГК РФ, в силу которой сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, суд считает возможным, в соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, выслушав доводы явившихся лиц, заключение прокурора, полагавшего, что иск не подлежит удовлетворению, исследовав и изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст.1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации. В соответствии с ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. На основании п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В соответствии с п.2 ст.209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Согласно п.1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет прав владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. В силу положений ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; самозащиты права; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом.

Судом установлено, что истец ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ул. 2-й <адрес>, дата государственной регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.19-21).

Право собственности на спорную квартиру возникло у истца ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Ногинского нотариального округа <адрес> ФИО7, к имуществу матери ФИО1 – ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

В соответствии с выпиской из домовой книги в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.16).

Таким образом, регистрация ФИО8 произведена бывшим собственником жилого помещения - ФИО4

Распоряжением Управления опеки и попечительства Министерства образования <адрес> по Богородскому городскому округу, городским округам Черноголовка и Электросталь от ДД.ММ.ГГГГ №-р над ФИО2 установлена опека (попечительство), опекуном (попечителем) на возмездной основе по договору о приемной семье назначен ФИО3 (л.д.57-58).

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика Окружного управления социального развития № Министерства социального развития <адрес> на несовершеннолетнего ФИО2 и его законного представителя ФИО3

Свидетель ФИО9 показал суду, что умершая мать ФИО2 приходилась племянницей его супруге ФИО1, при этом ФИО2 с матерью никогда в спорной квартире не проживали.

Суд относится к показаниям данного свидетеля критически, так как он является супругом истца ФИО1 и ему не может быть достоверно известно о том, проживал ли ФИО2 в квартире, так как ни сам свидетель ни его супруга в спорной квартире не проживали.

Суд приходит к выводу, что регистрация ФИО5 не носит формальный характер, так как позволит ему воспользоваться льготами на получение жилья на территории <адрес>, что является гарантией его прав.

Кроме того, суд учитывает, что в силу несовершеннолетнего возраста ФИО5 не способен самостоятельно реализовать свои жилищные права и обязанности, поэтому проживание ФИО5 с опекуном (попечителем) в ином жилом помещении не может служить основанием для признания его неприобретшим право пользования жилым помещением.

Исходя из установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что иск о признании ответчика неприобретшим право пользования жилым помещением удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспорт гражданина РФ № к несовершеннолетнему ФИО2(паспорт гражданина РФ № ФИО3(паспорт гражданина РФ №), действующему в интересах несовершеннолетнего ФИО2, о признании неприобретшим право пользования жилым помещением, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд, в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, через Ногинский городской суд <адрес>.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: