Дело №2-3495/2023

61RS0001-01-2023-003174-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября2023 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе

председательствующего судьи Усачевой Л.П.,

при секретаре судебного заседания Акопян А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области к Администрации Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону, Территориальному управлению Росимущества в Ростовской области о взыскании незаконно полученных сумм пенсионных выплат за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Администрации Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону, Территориальному управлению Росимущества в Ростовской области о взыскании незаконно полученных сумм пенсионных выплат за счет наследственного имущества.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что наследодатель - ФИО1 ... года рождения, место рождения ..., СНИЛС №, являлся получателем страховой пенсии по старости в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» ОСФР по Ростовской области и федеральной социальной доплаты к пенсии (далее по тексту ФСД) на основании ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999г. №178-ФЗ «О государственной социальной помощи».

Страховая пенсия по старости была установлена ФИО1 решением от 11.11.2020 № 200000171472/862798/20 с 01.11.2020, ФСД с 01.12.2020 решением от 02.12.2020 №20000175673/862798/2020 на основании заявления № 862798/20 от 02.11.2020 о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую), а также уведомления от 02.11.2020 №862798/20, в котором ФИО1 указал, что получателем пенсии на территории ЛНР, ДНР, Украины не является, получал пенсию в Украине по октябрь 2020 г., в случае выявления двойной выплаты пенсии обязуется погасить в полном объеме.

Согласно поступившего на запрос территориального органа ПФР ответа от Пенсионного фонда Украины Луганской области и аттестата №32 от 23.03.2021г. ФИО1 выплачена пенсия по ..., пенсионное дело снято с учета с ....

Территориальным органом ПФР было оформлено решение об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии №, в связи с представлением пенсионером недостоверных сведений о получении пенсии на территории Украины.

Территориальным органом ПФР оформлен протокол №118, 119 от 23.04.2021, о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии (иных выплат) за период с 01.11.2020 по 31.01.2021: страховая пенсия по старости - 24490,91 руб. и ФСД - 2189,56 руб. Излишне выплаченные пенсионные выплаты образовались по вине ФИО1, в связи с представлением им недостоверных ведений о факте неполучения пенсии на территории Украины.

На основании решений о взыскании сумм пенсии, излишне выплаченных пенсионеру №118,119 от 27.04.2021 производились удержания из сумм пенсии и ФСД ежемесячно в размере 20%.

... ФИО1 умер (актовая запись о смерти № от 10.06.2022), решениями от 14.06.2022 выплата пенсии и ФСД прекращена с 01.07.2022.

На дату смерти сумма остатка долга ФСД составила - 1521,48 руб.

На основании изложенного истец просит суд взыскать солидарно с Администрации Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону и с Территориального управления Росимущества в Ростовской области за счет наследственного имущества ФИО1 ... года рождения, место рождения ..., СНИЛС №, в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области незаконно полученные пенсионные выплаты (федеральная социальная доплата к пенсии) в сумме -1521,48 руб.

Истец в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте слушания дела извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании против удовлетворения заявленных исковых требований возражала.

В отношении ответчика Территориального управления Росимущества в Ростовской области, извещенного о времени и месте слушания дела, не направившего представителя в судебное заседание, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ФИО1 ... года рождения, являлся получателем страховой пенсии по старости в соответствии с Федеральным законом от ... N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» ОСФР по ... и федеральной социальной доплаты к пенсии на основании ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999г. №178-ФЗ «О государственной социальной помощи».

Страховая пенсия по старости была установлена ФИО1 решением от 11.11.2020 № 200000171472/862798/20 с 01.11.2020, ФСД с 01.12.2020 решением от 02.12.2020 №20000175673/862798/2020 на основании заявления № 862798/20 от 02.11.2020 о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую), а также уведомления от 02.11.2020 №862798/20, в котором ФИО1 указал, что получателем пенсии на территории ЛНР, ДНР, Украины не является, получал пенсию в Украине по октябрь 2020г., в случае выявления двойной выплаты пенсии обязуется погасить в полном объеме.

Согласно поступившего на запрос территориального органа ПФР ответа от Пенсионного фонда Украины Луганской области и аттестата №32 от 23.03.2021. ФИО1 выплачена пенсия по 31.01.2021, пенсионное дело снято с учета с 01.04.2021.

Территориальным органом ПФР принято решение об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии №323, в связи с представлением пенсионером недостоверных сведений о получении пенсии на территории Украины, а также составлен протокол №118, 119 от 23.04.2021, о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии (иных выплат) за период с 01.11.2020 по 31.01.2021: страховая пенсия по старости - 24490,91 руб. и ФСД - 2189,56 руб. Излишне выплаченные пенсионные выплаты образовались по вине ФИО1, в связи с представлением им недостоверных ведений о факте неполучения пенсии на территории Украины.

На основании решений о взыскании сумм пенсии, излишне выплаченных пенсионеру №118,119 от 27.04.2021г. производились удержания из сумм пенсии и ФСД ежемесячно в размере 20%.

07.06.2022г. ФИО1 умер, что подтверждается справкой о смерти № № от 10.06.2022г. Наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось.

Решениями от ... выплата пенсии и доплаты прекращена с 01.07.2022г.

На дату смерти сумма остатка долга ФСД составила - 1521,48 руб.

Исследовав и оценив, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Ст. 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.

Положениями ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед Банком в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В силу ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1171), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п. 2 ст. 1151 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.п. 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

По смыслу приведенных положений закона, выморочным имуществом признается имущество умершего человека, не имеющего наследников по завещанию и закону, переходящее согласно гражданскому праву в собственность государства.

Таким образом, имущество умершего может быть признано выморочным при определенных в законе условиях, которые подлежат доказыванию.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела судом наличие имущества, принадлежавшего на дату смерти ФИО1 установлено не было. Истцом не предоставлено доказательств нахождения в собственности умершего должника какого-либо имущества.

Напротив, как следует из ответов ФНС от 16.10.2023 сведений о банковских счетах (вкладах) открытых на имя ФИО1, отсутствуют. Согласно ответам ГУ МВД России по РО от 02.09.2023, уведомления Управления Росреестра по РО от 14.09.2023, имущество за ФИО1 не зарегистрировано.

На основании данных Реестра наследственных дел, по ссылке https://notariat.ru|ru-ru/help/probate-cases/, наследственное дело к имуществу умершего ФИО1 не открывалось, наследников не установлено.

Тогда как в силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ взыскание задолженности наследодателя с его наследника возможно только в пределах стоимости наследственного имущества, что предполагает фактическое существование имущества, на которое обращается взыскание по долгам наследодателя.

Учитывая, что наличие наследственного имущества у умершего ФИО1 не установлено, сведения о наличии выморочного имущества материалы дела не содержат, суд приходит к выводу об отказе Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области в удовлетворении исковых требований к Администрации Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону, Территориальному управлению Росимущества в Ростовской области о взыскании незаконно полученных сумм пенсионных выплат за счет наследственного имущества.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области к Администрации Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону, Территориальному управлению Росимущества в Ростовской области о взыскании незаконно полученных сумм пенсионных выплат за счет наследственного имущества – оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено 23.10.2023.