УИД 81RS0006-01-2022-001674

Дело № 5-567/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 июля 2022 года

Судья Кудымкарского городского суда Пермского края Аккуратный А.В., рассмотрев в судебном заседании в с. Юрла дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

13.07.2022 г. в отношении ФИО1, составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Из протокола следует, что 13.07.2022 г. около 10 часов 55 минут ФИО1, находясь в общественном месте, около магазина ООО «Спутник», расположенного по адресу: <адрес>, находясь в состоянии опьянения безадресно выражался словами нецензурной брани, громко кричал, вел себя агрессивно, на замечания не реагировал, свои противоправные действия не прекратил, тем самым нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что вину в совершенном правонарушении признает полностью, в содеянном раскаивается. Причиной совершения административного правонарушения явилось то, что он был в состоянии алкогольного опьянения и у него произошла ссора со знакомой. Понимает, что поступить надо было по другому, обещает впредь подобного поведения не допускать, просит в качестве наказания назначить штраф, поскольку трудоустроен неофициально, сможет его оплатить.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав ФИО1 прихожу к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, находясь в общественном месте, около магазина ООО «Спутник», расположенного по адресу: <адрес>, находясь в состоянии опьянения безадресно выражался словами нецензурной брани, громко кричал, вел себя агрессивно, на замечания не реагировал, свои противоправные действия не прекратил, тем самым нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и его виновность подтверждены протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения, рапортами сотрудников полиции, письменными объяснениями и пояснениями, данными в ходе судебного заседания, лица, привлекаемого к административной ответственности, иными материалами дела.

Указанные доказательства отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам положениями ст. 26.2 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ оснований для прекращения дела об административном правонарушении не установлено.

При решении вопроса о назначении административного наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, имеющиеся сведения о его имущественном положении.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности, а также установленные законом цели применения административного наказания, прихожу к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа, полагая такое наказание адекватным реагированием на совершенное правонарушение, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, обеспечивающим достижение цели административного наказания.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 (восемьсот) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

УФК по Пермскому краю (Межмуниципальный отдел МВД РФ «Кочевский»),

банк получателя: Отделение Пермь Банка России/УФК по Пермскому краю г.Пермь,

счёт 03100643000000015600, БИК 015773997,

КБК 18811601201010001140, ИНН <***>, КПП 598101001,

ОКТМО 57559000, УИН 18880459229490079715,

назначение платежа: административный штраф.

Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, подлежит предъявлению в канцелярию постоянного судебного присутствия в с. Юрла Кудымкарского городского суда. В случае неуплаты штрафа в установленные сроки постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения с возбуждением производства об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток.

Судья А.В. Аккуратный