Дело № 2-1063/2022

24RS0016-01-2022-000582-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2022 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Кызласовой Т.В.,

при помощнике судьи Калашниковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о взыскании долга в размере 440 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами – 1974,79 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины в размере 7620 рублей, и по оплате услуг представителя 35 000 рублей, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком истцу написана расписка о возврате ранее полученных авансовых платежей по договору ремонта квартиры в связи с невыполнением работ, в сумме 440 000 рублей, в виде двух платежей не позднее ДД.ММ.ГГГГ – 200 000 рублей, не позднее ДД.ММ.ГГГГ – 240 000 рублей.

Поскольку обязательства по возврату денежных средств ответчиком не исполняются, истец вынужден обратиться за судебной защитой.

В судебном заседании истец ФИО1 не присутствовал, извещен надлежащим образом, доверил представление своих интересов ФИО8, действующей по доверенности, которая исковые требования поддержала, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснив, что денежные средства ответчиком до настоящего времени не возвращены.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился. О дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, об отложении слушания дела не ходатайствовал.

Суд принимает во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, считает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной, тогда как дело - подлежащим рассмотрению в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства и с согласия истца.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав истца, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 309, 310 ГК РФ).

Частью 1 ст. 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В подтверждение договорных отношений по возврату авансовых платежей истцом представлена расписка, в соответствии с которой ФИО2 обязуется возвратить ранее полученные у ФИО1 авансовые платежи по договору ремонта квартиры в связи с невыполнением работ, в сумме 440 000 рублей, в виде двух платежей не позднее ДД.ММ.ГГГГ – 200 000 рублей, не позднее ДД.ММ.ГГГГ – 240 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Каких-либо доказательств, ставящих под сомнение заключение обязательств по возврату суммы между истцом и ответчиком, а также подтверждающие возврат какой – либо суммы в счет исполнения обязательства, ответчиком суду не представлено.

Истцом же в подтверждение передачи ответчику денежных средств в размере 440 000 рублей представлена расписка ФИО2, из которой усматривается, что он обязуется возвратить данную сумму.

В связи с тем, что ответчиком не представлены в суд доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по возврату авансовых платежей, права истца подлежат судебной защите.

Таким образом, сторонами рассматриваемых договорных отношений в надлежащей форме согласовано условие обязательства по возврату аванса, порядок его возврата, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 440 000 рублей правомерны.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1974,79 рублей, согласно представленного истцом расчётам.

При этом суд учитывает, что представленный истцом расчет задолженности, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком ФИО2 не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязанности по обязательству, не представлено.

Кроме этого, истец просит взыскать с ответчика расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 7620 рублей, расходы по оплате услуг представителя.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым статья 94 ГПК РФ относит, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7620 рублей, расходы по оплате услуг представителя 35 000 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность в сумме 440 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1974,79 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7620 рублей, по оплате услуг представителя 35 000 рублей, а всего взыскать 484 594,79 рублей.

Разъяснить ответчику право в семидневный срок со дня получения копии заочного решения обратиться в суд с заявлением об отмене этого решения и его пересмотре, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Кызласова Т.В.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.