Дело № 2-6637/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск 10 июля 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Цыкуновой В.П., при секретаре Литвинове В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости принятого наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости принятого наследственного имущества. В обоснование иска указано, что 01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 г. 05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк». 15.08.2019 г. между ФИО2 был заключен кредитный договор №2379359895 в виде акцептованного заявления оферты на сумму ___ руб. под 0 % годовых сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. ФИО2 умерла 11.01.2020 г. Обязательства по кредитному договору не исполнены. Просит взыскать с наследников ФИО2 в пределах стоимости принятого наследственного имущества задолженность по кредитному договору в размере 95 087,45 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 052,62 руб.

Определением суда от 10.01.2023 г. произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего – наследника ФИО1

Заочным решением Якутского городского суда РС(Я) от 20 января 2023 г. с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 95 087,45 руб., расходы по госпошлине в размере 3 052,62 руб.

Определением суда от 01 марта 2023 г. заочное решение Якутского городского суда РС(Я) от 20 января 2023 г. по делу по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости принятого наследственного имущества, отменено, производство по делу возобновлено.

Определением суда от 27 марта 2023. дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости принятого наследственного имущества оставлено без рассмотрения.

Определением суда от 19 июля 2025 г. определение Якутского городского суда РС(Я) от 27 марта 2023 г. отменено, производство возобновлено.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен. В письменном ходатайстве просил рассмотреть дело без его участия, удовлетворить исковые требования, при этом указал на то, что между сторонами мировое соглашение не заключалось.

В судебном заседании ответчик ФИО1 просит в иске отказать в связи с пропуском срока исковой давности, 11 июля 2020 г. ответчик принял наследство, кредитный договор был заключен 15.08.2019 г., последний платеж внесен до 11.01.2020 г. – момента, когда банк узнал или должен был узнать о нарушении своего права..

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 15.08.2019 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №2379359895 в виде акцептованного заявления оферты на сумму ___ руб. под 0 % годовых сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

____ г. ФИО2 умерла.

По состоянию на 26.07.2022 г. общая задолженность по кредитному договору составляет 95 087,45 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность в размере 58 747,55 руб., неустойка на остаток основного долга в размере 4727,68 руб., неустойка на просроченную ссуду в размере 18 763,79 руб., штраф за просроченный платеж в размере 10 592,23 руб., комиссия за ведение счета в размере 2256,20 руб.

Факт задолженности по кредитному договору ответчиком не оспаривается.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу положений ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ займодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Пунктом 1 ст. 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Из материалов наследственного дела следует, что наследником умершей ФИО2 является ее сын – ФИО1

Наследственное имущество умершей ФИО3 состоит из:

- 1/3 доли в праве на квартиру, находящейся по адресу: РС (Я), <...>; прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк, АКБ «Алмазэргиэнбанк». Согласно выписке из ЕГРН от 06.02.2020 г. кадастровая стоимость 1/3 доли квартиры составляет 1 592 782,84 руб. Согласно письму АКБ «Алмазэргиэнбанк» от 12.02.2020 года остаток денежных средств на счетах наследодателя составляет 1247,76 руб. Согласно письму ПАО Сбербанк от 19.10.2021 года остаток денежных средств на счетах наследодателя составляет 46 211,08 руб.

Судом установлено, что ответчик принял вышеуказанное наследство, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону от 13.07.2020 г.

В данном случае, кредитная задолженность в сумме 95 087,45 руб. не превышает стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества.

Исковое заявление направлено в суд 18.11.2022 г., то есть в пределах установленного ст. 196 ГК РФ трехлетнего срока исковой давности.

При указанных обстоятельствах, в связи с тем, что на момент смерти у ФИО2 были неисполненные денежные обязательства в виде кредитной задолженности, суд считает обоснованными заявленные истцом требования о взыскании задолженности с наследника в пределах стоимости перешедших к нему наследственного имущества с учетом требований ст. 1175 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 3 052,62 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ____ г.р., урож. ___, паспорт № от ____ г., в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №2379359895 в размере 95 087 рублей 45 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 052 рублей 62 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) со дня изготовления в мотивированном виде.

Судья В.П. Цыкунова