Дело № 2-2825/2023

03RS0004-01-2023-002073-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочно)

04 августа 2023 г. г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Касимова А.В.,

при секретаре судебного заседания Тарасове М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец ФИО3 на момент смерти проживавший в <адрес>. После смерти осталось наследство: 1/4 доли на автомобиль марки БМВ 318и 1989 года выпуска. Средняя стоимость автомобиля с учётом пробега составляет 125 000 руб. полный перечень имущества на данный момент не известен. Кроме истца имеется также наследник супруга ФИО2 ответчик по иску, которая скрыла факт существования истца перед нотариусом, нотариальная контора не имела возможности известить о открытии наследства.

На основании изложенного выше, истец просит суд восстановить ФИО1 срок для принятия наследства после смерти ФИО3 умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать свидетельство о праве на наследство, выданное нотариусом ФИО4 недействительным в части. Признать за ФИО1 право ан причитающуюся по закону долю в наследственном имуществе.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

ФИО2, нотариус ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 показал, что наследодателя он знал как соседа, общались и ходили в гости.

Выслушав участника судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 15 сентября скончался наследодатель ФИО3, после смерти которого нотариусом ФИО4 открыто наследственное дело.

Письмом исх.№ от 07 марта 2023 года нотариус отказала истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство по причине пропуска срока его принятия.

В соответствии с ч. 5 ст. 244 ГК РФ, по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Согласно ч. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Как указал истец, имеется также наследник супруга ФИО2 ответчик по иску, которая скрыла факт существования истца перед нотариусом, нотариальная контора не имела возможности известить о открытии наследства. Доказательств, свидетельствующих об обратном, никем из лиц, участвующих в деле, представлено не было, в связи с этим суд признаёт причину пропуска срока обращения за наследством уважительной.

В соответствии с требованиями ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Ч. 1 ст. 264 ГПК РФ предусматривает возможность установления факта принятия наследства и факта владения и пользования недвижимым имуществом.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.В силу ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Согласно разъяснениям, данным в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Материалами дела, пояснениями истца и показаниями свидетеля подтверждено, что истец, являющийся наследником первой очереди после смерти наследодателя, фактически приняла наследство после его смерти, вступила во владение и управление наследственным имуществом так как проживала с ним, приняла меры по его сохранению и защите его от посягательств или притязаний третьих лиц. Таким образом, исковые требования ФИО6 о восстановлении срока принятия наследства и признании свидетельства о праве на наследство частично недействительным подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства после смерти ФИО3 умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать свидетельство о праве на наследство, выданное нотариусом ФИО4 недействительным в части. Признать за ФИО1 права на причитающуюся по закону долю в наследственном имуществе в размере половины имущества. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение – Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему этого копия решения.Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья А.В. Касимов