2-3-307/2022

64RS0015-03-2022-000648-24

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 ноября 2022 года р.п. Озинки

Ершовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Феденко А.Н.,

при секретаре Жаналиевой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания Согласие» к ФИО1 о признании недействительным договора ОСАГО, взыскании расходов по уплаченной государственной пошлине,

установил:

ООО «СК «Согласие» обратилось в Ершовский районный суд Саратовской области с иском к ФИО1, в котором просит суд признать недействительным договор (полис) ОСАГО серии XXX №0182842363 от 16 июля 2021 года по причине заключения указанной сделки под влиянием обмана - в соответствии с ч.2 ст. 179 ГК РФ; взыскать с ответчика в пользу ООО «СК «Согласие» расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 руб. (ст. 1080 ГК РФ).

Исковые требования мотивированы тем, что между Страховщиком и Заявителем был заключен электронный договор ОСАГО серии XXX №0182842363 от 16 июля 2021 года. Заявитель осуществлял действия, направленные на заключение договора ОСАГО в виде электронного документа через систему гарантированного заключения договора ОСАГО (далее - Е-Гарант) с использованием интернет-сайта Российского союза автостраховщиков (далее - РСА) www.autoins.ru в качестве обеспечивающего страховщика в рамках Системы гарантирования е-ОСАГО.

Для заключения электронного договора ОСАГО потенциальный страхователь на сайте страховщика заполняет заявление о заключении договора, после чего электронный полис направляется в адрес электронной почты страхователя и размещается в его личном кабинете. Заключение договора страхования осуществляется автоматически на основании тех данных, которые сообщаются страхователем при самостоятельном им заполнении заявления о транспортном средстве. Данное заявление обрабатывается электронными системами РСА и при отсутствии отказа со стороны системы страхователю в электронной форме направляется бланк полиса. Осуществление со стороны страховщика дополнительных проверок достоверности и корректности данных, указанных в заявлении о заключении договора ОСАГО не предусмотрено.

Таким образом, сканы документов от потенциального страхователя в ООО «СК «Согласие» не поступали, полис ОСАГО был подписан автоматически РСА. Дополнительных документов к заявлению о страховании приложено не было.

В заявлении о заключении договора ОСАГО указано транспортное средство <данные изъяты>, категория В, 2021 года выпуска. Мощность двигателя указана 0 лошадиных сил.

В соответствии с информацией с сайта ГИБДД под VIN номером № зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты>, 2003 года выпуска, мощность двигателя указана 77,8 лошадиных сил.

В заявлении о заключении договора ОСАГО собственником/страхователем указана ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, по VIN номеру, указанному в заявлении на страхование и в полисе страхования, числится транспортное средство иного года выпуска, с иной мощностью двигателя.

Ввиду того, что страхователем, при заключении договора ОСАГО представлены недостоверные сведения в части мощности ТС, а именно действительная мощность составляет 77,8 лошадиных сил, соответственно коэффициент КМ, указанный в полисе страхования 1 является некорректным.

Также неверно указано место регистрации страхователя - «<адрес>», указано «<адрес>».

Также, страхователем представлены недостоверные сведения в части территории использования ТС, в соответствии с сеткой, представленной в Приложении 2 Указания ЦБ и реальным местом проживания ответчика – Саратовская область, коэффициент КТ составляет 0,73, а не 0,64.

Таким образом, с учетом представления достоверных сведений по страховой премии сумма составила бы 16820,61 руб.

Представитель истца ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом и своевременно извещённым о дате, времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщили.

Ответчик ФИО1, третьи лица ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, будучи извещёнными о дате, времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела не ходатайствовали.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и учитывая мнение явившихся в судебное заседание участников процесса, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Суд, исследовав материалы дела, полагает необходимым удовлетворить исковые требования ООО «СК «Согласие» по следующим основаниям.

Истцом в обоснование заявленных требований суду представлены следующие документы:

копия страхового полиса (электронный) от 12 июля 2021 года серии ХХХ №0182842363, согласно которому страхователем и собственником транспортного средства <данные изъяты>, № указана ФИО1;

копия заявления от 12 июля 2021 года о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, согласно которому страхователь ФИО1 указывает, что она является собственником транспортного средства <данные изъяты>, №;

копия свидетельства о регистрации транспортного средства 9926743006 от 11 августа 2021 года, согласно которого ФИО1 является собственником транспортного средства <данные изъяты>, №, местом проживания является: <адрес>, мощность двигателя указана 77,8 л.с.;

копия паспорта транспортного средства <данные изъяты>, №, согласно которого год выпуска автомобиля является - 2003 год.

Как установлено судом между Страховщиком и Заявителем ФИО1 был заключен электронный договор ОСАГО серии XXX №0182842363. Заявитель осуществлял действия, направленные на заключение договора ОСАГО в виде электронного документа через систему гарантированного заключения договора ОСАГО (далее - Е-Гарант) с использованием интернет-сайта Российского союза автостраховщиков (далее - РСА) www.autoins.ru в качестве обеспечивающего страховщика в рамках Системы гарантирования е-ОСАГО. Для заключения электронного договора ОСАГО потенциальный страхователь на сайте страховщика заполняет заявление о заключении договора, после чего электронный полис направляется в адрес электронной почты страхователя и размещается в его личном кабинете. Заключение договора страхования осуществляется автоматически на основании тех данных, которые сообщаются страхователем при самостоятельном им заполнении заявления о транспортном средстве. Данное заявление обрабатывается электронными системами РСА и при отсутствии отказа со стороны системы страхователю в электронной форме направляется бланк полиса. Осуществление со стороны страховщика дополнительных проверок достоверности и корректности данных, указанных в заявлении о заключении договора ОСАГО не предусмотрено.

В заявлении о заключении договора ОСАГО указано транспортное средство <данные изъяты>, №, собственником/страхователем указана ФИО1, также заявитель указал мощность двигателя - 0 лошадиных сил, в качестве адреса указан «<адрес>», год изготовления – 2021. Указанные сведения в части места проживания заявителя, даты выпуска автомобиля, мощности двигателя, являются недостоверными, поскольку на момент заключения договора мощность двигателя составляла 77,8 л.с., адресом страхователя является <адрес>, год выпуска автомобиля – 2003 год.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 15 Закона об ОСАГО обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 3 статьи 9 Закона об ОСАГО территория преимущественного использования транспортного средства определяется для физических лиц исходя из места жительства собственника транспортного средства, указанного в паспорте транспортного средства или свидетельстве о регистрации транспортного средства либо в паспорте гражданина.

В силу пункта 1 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются, во всяком случае, обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Данная норма права предоставляет страховщику возможность самостоятельно определить дополнительный по отношению к установленным в пункте 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации перечень существенных условий договора в зависимости от степени их значимости для вероятности наступления страхового случая.

На основании пункта 3 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса. Страховщик не может требовать признания договора страхования недействительным, если обстоятельства, о которых умолчал страхователь, уже отпали.

Суд учитывает, что обстоятельства, оговоренные в стандартном заявлении на страхование, разработанном страховщиком, признаются существенными для целей применения статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации и в том случае, когда договор страхования заключен путем составления одного документа.

Разработанный страховщиком стандартный бланк заявления на страхование применительно к правилам статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации имеет такое же значение, как и письменный запрос.

Вместе с тем, в силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации к существенным относятся все те условия договора, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Этот же принцип закреплен в абзаце 2 пункта 1 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Из содержания приведенных норм следует, что сообщение страховщику заведомо ложных сведений при заключении договора страхования может служить основанием для признания этого договора недействительным при доказанности прямого умысла в действиях страхователя, направленного на введение в заблуждение страховщика, и того, что заведомо ложные сведения касаются обстоятельств, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления.

Таким образом, сведения о страхователе/собственнике, месте его жительства и мощности двигателя транспортного средства являются существенными обстоятельствами, влияют на сумму страховой премии.

Разрешая возникший спор, суд исходит из того, что ФИО1 не сообщила страховщику достоверные сведения о территории преимущественного использования данного транспортного средства, о мощности двигателя, с прямым умыслом, чем ввела страховую компанию в заблуждение относительно территории преимущественного использования транспортного средства, мощности двигателя. Поскольку указанные обстоятельства имеют существенное значение для страховщика для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «СК «Согласие».

Разрешая вопрос об издержках, связанных с рассмотрением дела, суд отмечает следующее.

В соответствии с положениями ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учётом изложенного суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «СК «Согласие» оплаченную истцом государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания Согласие» к ФИО1 о признании недействительным договора ОСАГО, взыскании расходов по уплаченной государственной пошлине - удовлетворить.

Признать договор (полис) ОСАГО серии XXX №0182842363 от 16 июля 2021 года, заключённый между ФИО1 и ООО «СК «Согласие», недействительным.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу ООО «СК «Согласие», ИНН <***>, ОГРН <***>, расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 рублей.

На решение могут быть поданы апелляционные жалобы или представление в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Саратовский областной суд через Ершовский районный суд Саратовской области.

Мотивированное решение суда изготовлено 11 ноября 2022 года.

Судья А.Н. Феденко