№ 2а-3616/2022

УИД 18RS0004-01-2022-005114-02

Решение

именем Российской Федерации

Мотивированное решение составлено 23.12.2022.

09 декабря 2022 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Чернышовой Э.Л., при секретаре судебного заседания Ожеговой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление прокурора Индустриального района г. Ижевска в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №64» о признании незаконным бездействия по непринятию мер по обеспечению антитеррористической защищенности объектов и территории образовательного учреждения,

установил:

прокурор Индустриального района г.Ижевска обратился в суд в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к МБОУ «СОШ №» о признании бездействия незаконным, восстановлении нарушенного права. Требования мотивированы тем, что прокуратурой Индустриального района г.Ижевска проведен анализ соблюдения общеобразовательными организациями Индустриального района г. Ижевска законодательства, регламентирующего безопасность обучающихся во время образовательного процесса, антитеррористической защищенности объектов образования, в ходе которого выявлено нарушение антитеррористических требований. МБОУ «СОШ №» не оснащено охранной сигнализацией, что создает угрозу безопасности учащихся при ведении образовательного процесса. Просит признать бездействие МБОУ «СОШ №» в сфере обеспечения охраны объектов (территории) в соответствии Требованиями, утвержденными постановлением Правительства РФ от 02.08.2019 № 1006, незаконным; обязать МБОУ «СОШ №64» в срок до 01.09.2023 устранить нарушения законодательства об охране жизни и здоровья несовершеннолетних в сфере антитеррористической безопасности, а именно, оснастить МБОУ «СОШ №64» охранной сигнализацией.

В последующем административный истец уточнил требования, просит обязать МБОУ «СОШ №» в срок до -Дата- устранить нарушения законодательства об охране жизни и здоровья несовершеннолетних в сфере антитеррористической безопасности, а именно дооснастить систему видеонаблюдения МБОУ «СОШ №»; 2 камерами, обеспечив непрерывное видеонаблюдение на стадион, оборудовать основной вход в здание контрольно-пропускным пунктом. В остальной части требования оставить прежними.

Старший помощник прокурора Индустриального района г. Ижевска Марфина Т.А. в судебном заседании просила административный иск удовлетворить.

Представитель административного ответчика МБОУ «СОШ №» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В судебное заседание не явился представитель заинтересованного лица Управления образования Администрации МО «город Ижевск», о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика, заинтересованного лица.

Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд находит требования прокурора обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что прокуратурой Индустриального района г. Ижевска УР проведен анализ соблюдения общеобразовательными организациями Индустриального района г. Ижевска законодательства, регламентирующего безопасность обучающихся во время образовательного процесса, антитеррористической защищенности объектов образования.

Установлено, что в образовательной организации проведено категорирование, по результатам которого МБОУ «СОШ №» присвоена третья категория опасности. Выполнение мероприятий, предусмотренных п. 24 Требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) Министерства просвещения Российской Федерации и объектов (территорий), относящихся к сфере деятельности Министерства просвещения Российской Федерации, и формы паспорта безопасности этих объектов (территорий), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от -Дата-, является обязательным для МБОУ «СОШ №».

В нарушение подпункта «а» пункта 24 Требований МБОУ «СОШ №» не оснащено охранной сигнализацией, не дооснащена камерами видеонаблюдения, основной вход в здание не оборудован контрольно-пропускным пунктом. Данный факт установлен материалами дела и не оспаривался участниками процесса.

Выявленные нарушения административным ответчиком к моменту вынесения решения по делу не устранены.

Удовлетворяя административное исковое заявление, суд руководствовался следующим.

Статья 20 Конституции РФ, ст. 10 ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка» регламентируют право детей на жизнь и здоровье.

В соответствии со статьей 28 Федерального закона «Об образовании в РФ» образовательная организация обязана осуществлять свою деятельность в соответствии с законодательством об образовании, в том числе создавать безопасные условия обучения, воспитания обучающихся, присмотра и ухода за обучающимися, их содержания в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации.

Образовательные организации несут ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке за невыполнение или ненадлежащее выполнение функций, отнесенных к ее компетенции, в том числе за жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации.

Статья 5 Федерального закона от 06.03.2006 № 35-ФЗ «О противодействии терроризму» устанавливает обязательные для выполнения требования к антитеррористической защищенности объектов (территорий), категории объектов (территорий), порядок разработки и контроля за их выполнением, порядок разработки и форму паспорта безопасности таких объектов (территорий) (за исключением объектов транспортной инфраструктуры, транспортных средств и объектов топливно- энергетического комплекса)

Под антитеррористической защищенностью объекта (территории) понимается состояние защищенности здания, строения, сооружения, иного объекта, места массового пребывания людей, препятствующее совершению террористического акта; под местом массового пребывания людей понимается территория общего пользования поселения или городского округа, либо специально отведенная территория за их пределами, либо место общего пользования в здании, строении, сооружении, на ином объекте, на которых при определенных условиях может одновременно находиться более пятидесяти человек (пункт 6 статьи 3 Федерального закона от 6 марта 2006 года № 35-ФЗ)

Требования к антитеррористической защищенности объектов (территорий) Министерства просвещения Российской Федерации и объектов (территорий), относящихся к сфере деятельности Министерства просвещения Российской Федерации, и формы паспорта безопасности этих объектов (территорий) утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 2 августа 2019 года № 1006.

В соответствии с п.1 Постановления Правительства РФ от 02.08.2019 №1006 «Об утверждении требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) Министерства просвещения Российской Федерации и объектов (территорий), относящихся к сфере деятельности Министерства просвещения Российской Федерации, и формы паспорта безопасности этих объектов (территорий)» (далее — Постановление №1006) требования устанавливают обязательные для выполнения организационные, инженерно-технические, правовые и иные мероприятия по обеспечению антитеррористической защищенности объектов (территорий) Министерства просвещения Российской Федерации и объектов (территорий), относящихся к сфере деятельности Министерства просвещения Российской Федерации.

Установленные Постановлением №1006 требования к антитеррористической защищенности объектов образования предусматривают проведение ряда мероприятий.

Согласно пункту 6 Постановления № 1006 в целях установления дифференцированных требований к обеспечению антитеррористической защищенности объектов (территорий) с учетом степени угрозы совершения террористического акта и возможных последствий его совершения и на основании оценки состояния защищенности объектов (территорий), их значимости для инфраструктуры и жизнеобеспечения и степени потенциальной опасности совершения террористического акта проводится категорирование объектов (территорий).

Из смысла законодательства (п.п. 14, 15 Постановления № 1006) следует, что всем объектам (территориям) присваивается комиссией, созданной для обследования объекта, категория, соответствующая наивысшему количественному показателю любого из критериев категорирования, указанных в пункте 13 требований к антитеррористической защищенности объектов образования.

Результаты работы комиссии оформляются актом обследования и категорирования объекта (территории), который является неотъемлемой частью паспорта безопасности объекта (территории)

В соответствии с п. 15 Постановления № 1006 в отношении объектов (территорий) третьей категории опасности дополнительно к мероприятиям, предусмотренным пунктом 24 настоящих требований, осуществляются следующие мероприятия:

а) оснащение объектов (территорий) системами видеонаблюдения, охранной сигнализации;

б) обеспечение охраны объектов (территорий) сотрудниками частных охранных организаций, подразделениями вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации, военизированными и сторожевыми подразделениями организации, подведомственной Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, или подразделениями ведомственной охраны федеральных органов исполнительной власти, имеющих право на создание ведомственной охраны;

в) оборудование на 1-м этаже помещения для охраны с установкой в нем систем видеонаблюдения, охранной сигнализации и средств передачи тревожных сообщений в подразделения войск национальной гвардии Российской Федерации (подразделения вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации);

г) оборудование основных входов в здания, входящие в состав объектов (территорий), контрольно-пропускными пунктами (постами охраны);

д) оснащение объектов (территорий) стационарными или ручными металлоискателями.

В силу части 1 статьи 39 КАС РФ прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из того, что имеющееся нарушение антитеррористических требований создает угрозу безопасности учащихся при ведении образовательного процесса в МБОУ «СОШ №».

Образовательная организация является потенциальным объектом террористических посягательств ввиду пребывания в ней большого количества несовершеннолетних и иных граждан, в связи с чем, административный ответчик обязан обеспечить безопасное их пребывание образовательном учреждении.

Бездействие образовательной организации в виде непринятия надлежащих мер к обеспечению охраны объектов (территории) в соответствии с утвержденными постановлением Правительства РФ от 02.08.2019 № 1006 Требованиями не отвечает целям и задачам, установленным законодательством об образовании и антитеррористической защищенности.

При указанных обстоятельствах требования прокурора о признании бездействия МБОУ «СОШ №» в части отсутствия в нарушение Требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) Министерства просвещения Российской Федерации и объектов (территорий), относящихся к сфере деятельности Министерства просвещения Российской Федерации, и формы паспорта безопасности этих объектов (территорий), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.08.2019 N 1006, - незаконным подлежат удовлетворению.

Согласно положениям п. 9 ст. 227 КАС РФ, в случае признания решения, действия (бездействия) незаконными орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспоренное решение или совершившие оспоренное действие (бездействие), обязаны устранить допущенные нарушения или препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов административного истца либо прав, свобод и законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление, и восстановить данные права, свободы и законные интересы указанным судом способом в установленный им срок, а также сообщить об этом в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд, гражданину, в организацию, иному лицу, в отношении которых соответственно допущены нарушения, созданы препятствия.

Требование прокурора о возложении обязанности устранить нарушения законодательства в сфере антитеррористической безопасности, а именно, оснастить МБОУ «СОШ №» охранной сигнализацией, дооснастить систему видеонаблюдения, оборудовать основной вход в здание контрольно-пропускным пунктом в срок до -Дата- суд находит обоснованным, установленный срок разумным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-177, 227 КАС РФ, суд

решил:

административный иск прокурора Индустриального района г.Ижевска Удмуртской Республики в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №» (ИНН <***>) удовлетворить в полном объеме.

Признать незаконным бездействие муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №» в сфере обеспечения охраны объектов (территории) в соответствии с Требованиями, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 августа 2019 года №1006, незаконным.

Обязать муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа №» в срок до -Дата- устранить нарушения законодательства об охране жизни и здоровья несовершеннолетних, в сфере антитеррористической безопасности путем оснащения МБОУ «СОШ №» охранной сигнализацией; дооснащения системы видеонаблюдения МБОУ «СОШ №» двумя камерами, обеспечив непрерывное видеонаблюдение на стадион, оборудования основного входа в здание контрольно-пропускным пунктом.

Возложить на МБОУ «СОШ №» обязанность в срок не позднее -Дата- сообщить об устранении допущенных нарушений суду и прокурору Индустриального района г. Ижевска Удмуртской Республики.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения, через суд, вынесший решение.

Судья Э.Л. Чернышова