1-133/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Заиграево 24 июля 2023 года

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Тороновой А.С., единолично, с участием:

государственного обвинителя – Хомяковой С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Халматова В.И.,

при секретаре Калашниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с около 12 часов 00 минут до около 14 часов 00 минут ФИО1, находясь в лесном массиве, относящийся к защитным лесам, на границе участковых лесничеств, расположенных в <адрес> и в <адрес>, на расстоянии около 9 км. в северо-западном направлении от <адрес>.№ по <адрес> Республики Бурятия, где имея при себе имея при себе бензопилу марки «STIHL MS390» в нарушение ст.ст.29,30,75,77 Лесного кодекса РФ, ст.2 Закона Республики Бурятия от 07.09.2007 №2455-III «О порядке нормативах заготовки гражданами древесины для собственных нужд», п.п.2-5,8 порядка заключения договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан, утвержденного Постановлением Правительства Республики Бурятия от 12.10.2007 №315, не имея соответствующих документов, разрешающих заготовку древесины, в отсутствии договора аренды лесных насаждений, договора купли-продажи лесных насаждений, умышленно, из корыстных побуждений, отделяя деревья от корня путем спиливания указанной бензопилой, находясь в <адрес> совершил незаконную рубку 8 жизнеспособных дерева породы «сосна», общим объемом 2,22 кубических метров, в <адрес> совершил незаконную рубку 13 жизнеспособных дерева породы «сосна», общим объемом 8,71 кубических метров. Всего совершил незаконную рубку 21 сырорастущего дерева породы сосна, общим объемом 10,93 кубических метров, причинив тем самым государственному лесному фонду РФ, охраняемому Республиканским агентством лесного хозяйства, согласно такс исчисления размера вреда, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства РФ утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 №1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», в <адрес> ущерб на сумму 49 271 рубль, в <адрес> ущерб на сумму 193 310 рублей, всего на общую сумму 242 581 рубль, который является особо крупным размером.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал и отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных, в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, показаний ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов он пошел в магазин, где встретил своего знакомого Д.Д.Д., попросил его помочь ему заготовить в лесном массиве дрова, на что Д.Д.Д. согласился. Около 10 часов он взял свою бензопилу марки «Stihl MS390», после чего он и Д.Д.Д. пошли в лесной массив, расположенный недалеко от <адрес>, пройдя около 9 км. в северо-западном направлении. По прибытию осмотрели место для заготовки бревен, и около 12 часов используя свою бензопилу, он начал спиливать от корня деревья породы сосна, спиливал по одному дереву и сразу раскряживал на чурки сортиментом по 0,5 метра. В период времени с 12 часов до 14 часов он спилил 21 дерево породы сосна. Все это время Д.Д.Д. ждал его. После чего они начали собирать данную древесину в кучи, сложив чурки, он решил их вывезти позже, так как у него не было автомобиля. В это время к ним подошли сотрудники лесхоза, попросили документы на заготовку древесины, на что он ответил, что документов нет. Далее приехали сотрудники полиции, составили протокол осмотра места происшествия, изъяли бензопилу и древесину, был также составлен расчет ущерба и протокол о лесонарушении (т.1 л.д. 62-64,75-77)

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах полностью доказана на основании совокупности следующих доказательств.

Из оглашенных показаний потерпевшего Э.Э.Э. следует, что он работает в должности участкового лесничего отдела организации и обеспечения деятельности Заиграевского лесничества Республиканского агентства лесного хозяйства. ДД.ММ.ГГГГ в лесном массиве, расположенном в 9 км. в северо-западном направлении от <адрес>, были задержаны двое мужчин: Д.Д.Д., Буерачный Андрей который совершил незаконную рубку деревьев породы сосна. На месте происшествия была обнаружена бензопила, древесина породы сосна и пни деревьев породы сосна, о чем был составлен протокол о лесонарушении, произведены замеры незаконно спиленных пней и произведен расчет ущерба. Установлено, что незаконная рубка совершена в двух разных кварталах и выделах одного лесничества, данные квартала граничат. При помощи навигатора и карт-схем был установлен выдел № квартала № <данные изъяты> Заиграевского лесничества <адрес> Республики Бурятия и выдел № квартала № <данные изъяты> Заиграевского лесничества <адрес> (т.1 л.д.52-54).

Из оглашенный показаний свидетеля Д.Д.Д. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он пошел в магазин, где встретил своего знакомого Буерачного, который попросил его помочь ему заготовить в лесном массиве дрова, на что он согласился. Около 10 часов они встретились у магазина, Буерачный взял бензопилу, после чего они пошли в лесной массив, расположенный недалеко от <адрес>, пройдя около 9 км. в северо-западном направлении. По прибытию, Буерачный осмотрел место для заготовки бревен и около 12 часов используя бензопилу начал спиливать от корня деревья породы сосна, спиливал по одному дереву и сразу раскряживал на чурки сортиментом по 0,5 метра. В период времени с 12 часов до 14 часов Буерачный спилил 21 дерево породы сосна. Все это время он ждал его. Далее приехали сотрудники полиции, составили протокол осмотра места происшествия, изъяли бензопилу и древесину (т.1 л.д.55-56).

Согласно рапорту оперативного дежурного Ж.Ж.Ж. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение о том, что ФИО1 совершил незаконную рубку (л.д.10).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, произведен осмотр участка местности, расположенный в 9 км. в северо-западном направлении от <адрес>, в ходе которого изъята древесина породы сосна в виде чурок в количестве 126 штук сортиментом по 0,5 м., бензопила марки «STIHL MS390» (л.д. 11-18).

Согласно акту о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в защитных лесах в выделе № квартала № <данные изъяты> Заиграевского лесничества обнаружена незаконная рубка деревьев породы сосна в количестве 8 шт., в защитных лесах в выделе № квартала № <данные изъяты> Заиграевского лесничества обнаружена незаконная рубка деревьев породы сосна в количестве 13 шт. (т.1 л.д.22-24).

Согласно перечетной ведомости деревьев, в защитных лесах в выделе № квартала № <данные изъяты> Заиграевского лесничества совершена незаконная рубка деревьев породы сосна: 2 сырорастущих дерева диаметром 16 см. каждое общим объемом 0,36 кубических метров, 6 сырорастущих дерева диаметром 20 см. каждое общим объемом 1,86 кубических метров (т.1 л.д.25).

Согласно перечетной ведомости деревьев, в защитных лесах в выделе № квартала № <данные изъяты> Заиграевского лесничества совершена незаконная рубка деревьев породы сосна: 8 сырорастущих дерева диаметром 24 см. каждое общим объемом 4,0 кубических метров, 3 сырорастущих дерева диаметром 28 см. каждое общим объемом 2,16 кубических метров, 1 сырорастущее дерево диаметром 32 см. каждое общим объемом 0,97 кубических метров, 1сырорастущее дерево диаметром 40 см. каждое общим объемом 1,58 кубических метров (т.1 л.д.28).

Согласно расчета ущерба от незаконной рубки лесных насаждений, лесному фонду Республиканского агентства лесного хозяйства в результате незаконной рубки в выделе № квартала № <данные изъяты> Заиграевского лесничества ущерб составил 49 271 рублей, в выделе № квартала № <данные изъяты> Заиграевского лесничества ущерб составил 193 310 рублей (л.д.26, 29).

Согласно протоколам осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к ним, осмотрены бензопила марки «STIHL MS390», древесина деревьев породы сосна в виде чурок в количестве 126 штук (л.д.31-32, 35-38).

Суд, оценив представленные стороной обвинения доказательства, признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для постановления в отношении подсудимого обвинительного приговора.

Изложенные выше доказательства, исследованные в порядке ст.ст.276, 281 и ст. 285 УПК РФ, на стадии предварительного следствия получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Судом проверены и проанализированы показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей, изложенные выше, путем их сопоставления с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, которые согласуются между собой и не содержат существенных противоречий, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, в связи с чем, суд кладет их в основу приговора. Соответственно у суда нет оснований полагать, что показания подсудимого являются самооговором.

Обстоятельства преступления никем не оспариваются.

С учетом изложенного, суд считает установленным то, что подсудимый без разрешения, полученного в установленном порядке, в нарушение Лесного законодательства РФ, из корыстных побуждений отделил деревья от корня путем спиливания бензопилой марки «STIHL MS390» 21 жизнеспособных деревьев породы «сосна».

Так, исходя из расчета ущерба в размере 242 581 рублей, превышающей 150000 рублей (примечание к статье 260 УК РФ), суд считает установленным квалифицирующий признак «если это деяние совершено в особо крупном размере».

Оценив данные о личности подсудимого, его поведение во время судебного разбирательства, суд признает ФИО1 вменяемым относительно совершенного им преступления и во время, относящееся к постановлению приговора и подлежащего привлечению к уголовной ответственности.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, если эти деяния совершены в особо крупном размере.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства смягчающие наказание.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 в соответствии с положениями статьи 61 УК РФ, суд признает то, что подсудимый признал вину, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, раскаялся в содеянном, дал подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, чем активно способствовал его расследованию, <данные изъяты>

Суд также считает необходимым признать в качестве смягчающего наказания обстоятельства «явку с повинной», поскольку как видно из материалов дела ФИО1 на месте преступления признался в совершении незаконной рубки деревьев, до этого правоохранительные органы не располагали информацией о причастности ФИО1 к совершению преступления. Таким образом, подсудимый ФИО1 добровольно заявил о совершенном им преступлении.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому ФИО1 судом не установлено.

С учетом изложенных выше обстоятельств, суд находит, что достижение целей наказания, т.е. восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно при назначении наказания в виде лишения свободы. Более мягкий вид наказания, по мнению суда, не обеспечит достижение указанных целей уголовного закона.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказаний обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, то есть, возможно применить положения ст.73 УК РФ, об условном осуждении с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

Судом также обсуждался вопрос о возможности назначения подсудимому ФИО1 дополнительного вида наказания в виде штрафа или лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, однако таких оснований суд не усматривает.

Принимая во внимание способы совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив и цель совершения деяний, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступлений, влияющие на степень их общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства совершенных преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности.

Судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем, суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

При определении размера наказания ФИО1 суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Также судом обсуждался вопрос о возможности освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, однако таких оснований суд не находит.

Судом рассмотрен гражданский иск прокурора <адрес> Республики Бурятия о взыскании с ФИО1 ущерба, причиненного лесному фонду РФ в размере 242 581 рублей.

При принятии решения по существу исковых требований, суд руководствуется правилами ст. 1064 ГК РФ, согласно которым вред, причиненный гражданину, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При принятии решения суд учитывает, что вина подсудимого в совершении незаконной рубки лесных насаждений установлена в судебном заседании, размер причиненного ущерба подтверждается материалами уголовного дела, оснований не доверять которым, у суда нет. Исковые требования подсудимый признал в полном объеме.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.81 УПК РФ.

Процессуальными издержками по уголовному делу являются суммы выплаченные за оказание юридической помощи ФИО1 – адвокату Халматову В.И. на предварительном следствии – в сумме 7878 рублей (л.д.126), в ходе судебного разбирательства – 9360 рублей.

С учетом требований ч.6 ст.132 УПК РФ суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от оплаты процессуальных издержек, они подлежат взысканию в полном объеме с осужденного в пользу федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления УИИ, один раз в месяц являться на регистрацию для отчета о своем поведении в указанный орган.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- бензопилу - конфисковать в доход государства,

- древесину породы сосна в виде чурок в количестве 126 шт. – обратить в доход государства,

Иск прокурора Заиграевского района РБ удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 242 581 рублей в пользу МО «Заиграевский район».

Реквизиты для оплаты иска: счет в УФК по Республике Бурятия (Республиканское Агентство лесного хозяйства, л/с <***>), отделение-НБ Республика Бурятия Банка России УФК по Республике Бурятия г.Улан-Удэ, ИНН <***>, КПП 032301001, БИК 018142016, расчетный счет <***>, кор/счет 40102810545370000068, ОКТМО 81618151, КБК 835 116 11050 01 0000 140 (платежи по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежащие зачислению в бюджеты муниципальных образований).

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвокатов в сумме 17 238 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья А.С. Торонова