91RS0№-58
дело № 2-1255/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 мая 2025 года город Керчь
Керченский городской суд Республики Крым в составе:
председательствующего ФИО8.О.,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1, о взыскании долга по договорам займа, процентов,
УСТАНОВИЛ:
06.03.2025 ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просила взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа от 28.10.2023 в размере 1 500 000 руб.; проценты за пользование займом от 28.10.2023, за период с 28.10.2023 по 24.02.2025 в размере 671 671,23 руб., взыскать проценты за пользования займом от 28.10.2023 за период с 25.02.2025 по день уплат суммы основного долга; проценты за просрочку уплаты займа от 28.10.2023 за период с 29.10.2024 по 24.02.2025 в размере 102 547,72 руб.; проценты за просрочку уплаты займа от 28.10.2023 за период с 25.02.2025 по день уплаты суммы основного долга.
В обоснование искового заявления, ФИО2 указывала на то, что между истцом и ответчиком 28.10.2023 был заключен договора займа на сумму – 1 500 000 рублей, которую ответчик обязывался вернуть в срок до 28.10.2024, под 3 % от суммы займа ежемесячно. В подтверждение обязательств ответчиком выдана расписка.
Вместе с тем, в установленные сроки истцу денежные средства не возвращены, ответчик уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств. Также просила начислить на сумму задолженности проценты, предусмотренные положениями ст. 395 ГПК РФ.
В предварительном судебном заседании ФИО2 поддержала иск в полном объеме, просила его удовлетворить. Пояснила, что денежные средства передавались наличными ответчику, поскольку она являлась ее знакомой, однако ответчик заемные денежные средства ей не вернула, на связь с ней не выходит, на телефонные звонки не отвечает.
Представитель ФИО2 – ФИО6 в предварительном судебном заседании также поддержала иск, просила его удовлетворить.
В основное судебное заседание истец, ее представитель не явились, извещались по расписку (л.д. 28).
Представитель ФИО6 просила отложить судебное заседание, ввиду занятости в другом судебном заседании, суд признал причину не явки представителя в судебное заседание не уважительной.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил возможным рассмотрение дела без участия лиц.
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. ст. 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее: ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный Законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Судом установлено, что 28.10.2023 ФИО1 выдана расписка о получении денежных средств от ФИО2. на сумму 1 500 000 руб., которые она обязалась вернуть до 28.10.2024 под 3% ежемесячно (л.д. 25).
Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По смыслу закона, договор займа – реальный, односторонне обязывающий и по общему правилу возмездный договор, сторонами которого являются заимодавец и заемщик. Заемщиком и заимодавцем могут быть любые лица. Предметом договора займа могут выступать деньги. По договору займа заемщик обязуется возвратить сумму займа заимодавцу.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.
Исходя из смысла закона, договор займа может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и другими способами, оговоренными в п. 2 ст. 434 ГК РФ.
Предоставленный истцом оригинал расписки, по мнению суда, содержит все необходимые требования для подтверждения заключения договора займа.
В силу ст. 408 ГК РФ предусмотрено прекращение обязательства его надлежащим исполнением. Доказательством надлежащего исполнения в силу указанной статьи может являться нахождение у должника подлинного долгового документа, подпись кредитора о принятии исполнения на подлинном долговом документе, расписки кредитора в получении исполнения.
Поскольку оригинал расписки о получении денежных средств находятся у истца и приобщен к материалам дела, учитывая приведенные положения закона, а также отсутствие доказательств возвращения денежных средств, то суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании задолженности по договору займа.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Из разъяснений пункта 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» следует, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).
Таким образом, поскольку, задолженность не возвращена, ФИО2 вправе требовать взыскания начисленных на сумму долга процентов за пользование займом в размере 3% от суммы займа в месяц.
На дату вынесения решения суда размер процентов за период с 28.11.2023 по 15.05.2025 будет составлять 790 027,40 руб. Согласно следующему расчету:
Период
Сумма
Расчёт
с 28.11.2023 по 31.12.2023
50 301.37 руб.
1 500 000.00 руб. * 34 дн / 365 * 36%
с 01.01.2024 по 31.12.2024
540 000.00 руб.
1 500 000.00 руб. * 366 дн / 366 * 36%
с 01.01.2025 по 15.05.2025
199 726.03 руб.
1 500 000.00 руб. * 135 дн / 365 * 36%
Сумма процентов:
790 027.40 руб.
Сумма основного долга:
1 500 000.00 руб.
Также проценты подлежат взысканию с 16.05.2025 на сумму не погашенного основного долга до фактического исполнения решения суда.
В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.
Как уже указывалось выше, денежные средства по расписке от 28.10.2023 были получены ответчиком в срок до 28.10.2024, то есть предельный срок возврата – 28.10.2024.
Размер процентов по ст. 395 ГК РФ на день вынесения решения 15.05.2025 будет составлять 171 588,82 руб., согласно следующему расчету:
Сумма долга, включая НДС: 1 500 000,00 руб.
Период начисления процентов:
с 29.10.2024 по 15.05.2025 (199 дн.)
период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты, ?
29.10.2024 – 31.12.2024
64
366
21
55 081,97
01.01.2025 – 15.05.2025
135
365
21
116 506,85
Сумма процентов: 171 588,82 руб.
Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с 16.05.2025 на сумму не погашенного основного долга до фактического исполнения решения суда.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
Поскольку судом удовлетворены исковые требования, то с ответчика надлежит взыскать расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 37 742 рублей, что подтверждается квитанцией № 1/1 от 25.02.2025 (л.д. 11).
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО1, о взыскании долга по договорам займа, процентов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт № №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ФИО2 (0314 №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, Краснодарский Край, задолженность по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 500 000 рублей, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 790 027,40 рублей, проценты на сумму долга по ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 171 588,82 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 742,00 руб., а всего взыскать 2 499 358,22 руб.
Взыскать с ФИО1 (паспорт № №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ФИО2 (0314 №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, Краснодарский Край, проценты за пользование займом, начисленные на остаток суммы долга по ставке 3 процентов ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату по день фактического исполнения обязательства.
Взыскать с ФИО1 (паспорт № №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ФИО2 (0314 №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, Краснодарский Край, проценты за пользование займом на сумму непогашенного основного долга в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, подлежащие начислению с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение месяца после вынесения судом решения в окончательной форме.
Судья
Мотивированное решение суда изготовлено 19 мая 2025 года.