Дело №2-4438/2025
УИД: 22RS0065-01-2025-005251-89
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Барнаул 07 ноября 2025 года
Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Квасовой Т.В.,
при секретаре Грибовой Ю.П.,
с участием помощника прокурора Индустриального района г. Барнаула Головановой Д.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к муниципальному унитарному предприятию «Горэлектротранс» г. Барнаула о взыскании утраченного заработка
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к МУП «Горэлектротранс» г. Барнаула о взыскании утраченного заработка.
В обоснование требований указано на то, что 19 августа 2023 года в 22 часа 35 минут в районе дома №150Г по ул. Власихинская в г. Барнауле произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трамвая «Татра Т3», <данные изъяты> под управлением ФИО2 и пешехода ФИО1, в результате которого был совершен наезд трамвая на пешехода ФИО1 Согласно заключению эксперта ФИО1 получены телесные повреждения, которые в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30%). С 19.08.2023 ФИО1 находился на стационарном лечении в КГБУЗ «Краевая клиническая больница скорой медицинской помощи». Определением Индустриального районного суда г. Барнаула от 16 января 2025 года исковые требования ФИО1 к муниципальному унитарному предприятию «Горэлектротранс» г. Барнаула о взыскании утраченного заработка оставить без рассмотрения на основании абзаца второго ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 05 февраля 2025 года истец обратился с письменным заявлением в САК «Энергогарант» о страховом возмещении утраченного заработка. 19 марта 2025 года САК «Энергогарант» ответило, что в случае, если понесенные потерпевшим дополнительные расходы на лечение и восстановление поврежденного в результате ДТП здоровья потерпевшего и утраченный потерпевшим в связи с причинением вреда его здоровью в результате ДТП заработок (доход) превысили сумму осуществленной потерпевшему страховой выплаты, страховщик возмещает указанные расходы и утраченный заработок (доход) при подтверждении того, что потерпевший нуждался в этих видах помощи, а также при документальном подтверждении размера утраченного заработка (дохода), который потерпевший имел или определенно мог иметь на момент наступления страхового случая. Размер осуществляемой страховой выплаты определяется страховщиком как разница между утраченным потерпевшим заработком (доход), а также дополнительными расходами, подтвержденными документами, которые предусмотрены правилами обязательного страхования и общей суммой осуществленной страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего. Ранее истцу была произведена выплата в размере 190250 руб. за страховое возмещение в связи с причинением вреда здоровью. На основании изложенного САК «Энергогарант» не имеет оснований для доплаты.
Согласно справке от 23 июня 2025 года ООО Завод «Алтайлесмаш» заработок ФИО1 за период с 03 июля 2023 года по 18 августа 2023 года составил 80225 руб., среднедневной заработок составил 1706,91 руб. утраченный заработок за период нетрудоспособности ФИО1 с 19 августа 2023 года по 15 ноября 2023 года составил 151915,42 руб. Согласно расчетному листку за сентябрь 2023 года выплата по больничному листу за счет работодателя за период с 19 августа 2023 года по 21 августа 2023 года составил 2221,02 руб. За период с 22 августа 2023 года по 15 ноября 2023 года страховая выплата по больничному листу составила 45867.18 руб. Таким образом, утраченный заработок составляет 103827,22 руб. (151915,42-2221,02-45867,18).
Ссылаясь на положения, предусмотренные ст.ст. 151, 1064, 1079, 1085-1086, 1100-1101 Гражданского кодекса РФ, просит взыскать с МУП «Горэлектротранс» г. Барнаула утраченный заработок за период с 19 августа 2023 года по 15 ноября 2025 года в размере 103827,22 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4115 руб., почтовые расходы в размере 480 руб.
В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены ПАО САК «Энергогарант», ФИО2
Представитель истца ФИО1- ФИО3 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика МУП «Горэлектротранс» г. Барнаула- ФИО4 возражала против удовлетворения исковых требований, по доводам изложенным в письменном отзыве.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным провести судебное заседание при указанной явке.
Выслушав лиц, участвующих в деле, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что отсутствуют основания для взыскания с ответчика утраченного заработка, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, 19 августа 2023 года в 22 часа 35 минут в районе дома №150Г по ул. Власихинская в г. Барнауле произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трамвая «Татра Т3», <данные изъяты>, под управлением ФИО2 и пешехода ФИО1, в результате которого был совершен наезд трамвая на пешехода ФИО1
Согласно заключению эксперта ФИО1 получены телесные повреждения: <данные изъяты> которые в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30%).
На момент ДТП, имевшего место 19 августа 2023 года, гражданская ответственность МУП «Горэлектротранс» г. Барнаула застрахована в ПАО «САК «Энергогарант» (транспортное средство – трамвай Татра Т3, <данные изъяты>).
Согласно страхового акта ПАО «САК «Энергогарант» №У-028-004057/23 ФИО1 19 августа 2023 года произведена выплата страхового возмещения (страховой выплаты) в связи с причинением вреда здоровью в размере 190 250 руб.
Определением индустриального районного суда г. Барнаула от 16 января 2025 года утверждено мировое соглашение по делу №2-26/2025 (2-2042/2024) по исковому заявлению ФИО1 к муниципальному унитарному предприятию «Горэлектротранс» г. Барнаула о взыскании компенсации морального вреда.
Определением индустриального районного суда г. Барнаула от 16 января 2025 года исковые требования ФИО1 к муниципальному унитарному предприятию «Горэлектротранс» г. Барнаула о взыскании утраченного заработка оставлены без рассмотрения на основании абзаца второго ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Разъяснено истцу, что в соответствии со ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения (соблюдения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» досудебного порядка урегулирования спора), он вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.
05 февраля 2025 года ФИО1 обратился с письменным заявлением в САК «Энергогарант» о страховом возмещении утраченного заработка.
Письмом от 19 марта 2025 года ПАО САК «Энергогарант» ответило, что согласно п. 4 ст. 12 Закона об ОСАГО если дополнительные расходы на лечение и восстановление поврежденного в результате ДТП здоровья потерпевшего и утраченный им заработок (доход) превышают сумму осуществленной потерпевшему страховой выплаты, расчитанную в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 года №1164 «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» страховщик обязан выплатить разницу между совокупным размером утраченного потерпевшим заработка (дохода) и дополнительных расходов и суммой осуществленной страховой выплаты. Общая сумма страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего не должна превышать предельный размер, установленный ст. 7 Закона об ОСАГО. Ранее вам уже была произведена выплата в размере 190250 руб. на основании расчета экспертного заключения ООО «М-групп». На основании изложенного у ПАО САК «Энергогарант» отсутствуют основания для выплаты.
На запрос суда ПАО САК «Энергогарант» сообщило, что в произведенную истцу страховую выплату, утраченный заработок не включен. В 2023 году страховая выплата за причинение вреда здоровью осуществлялась согласно заявления, на основании представленных заявителем медицинских документов. Размер страховой выплаты определялся в соответствии с таблицей. Требований о возмещении вреда исходя из расчета утраченного заработка, ровно и документов, позволяющих рассчитать его размер нам не поступило. В 2024 году поступило дополнительное заявление о возмещении из расчета утраченного заработка, поскольку сумма утраченного заработка оказалась ниже суммы выплаченной ранее, выплата не производилась.
В судебном заседании установлено и подтверждено представителем истца, что обращений ФИО1 к финансовому уполномоченному в связи с отказом ПАО САК «Энергогарант» произвести страховое возмещение в размере утраченного заработка (дохода) не было, а подано настоящее исковое заявление о взыскании утраченного заработка с МУП «Горэлектротранс» г. Барнаула, отвечающего перед потерпевшим за вред причиненный работником при исполнении трудовых обязанностей.
Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред (п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон №40-ФЗ).
В случае, если понесенные потерпевшим дополнительные расходы на лечение и восстановление поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия здоровья потерпевшего (расходы на медицинскую реабилитацию, приобретение лекарственных препаратов, протезирование, ортезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение и прочие расходы) и утраченный потерпевшим в связи с причинением вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия заработок (доход) превысили сумму осуществленной потерпевшему в соответствии с п.п. 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты, страховщик возмещает указанные расходы и утраченный заработок (доход) при подтверждении того, что потерпевший нуждался в этих видах помощи, а также при документальном подтверждении размера утраченного заработка (дохода), который потерпевший имел или определенно мог иметь на момент наступления страхового случая. Размер осуществляемой в соответствии с настоящим пунктом страховой выплаты определяется страховщиком как разница между утраченным потерпевшим заработком (доходом), а также дополнительными расходами, подтвержденными документами, которые предусмотрены правилами обязательного страхования, и общей суммой осуществленной в соответствии с п.п. 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего (п. 4 ст. 12 Закона №40-ФЗ).
В соответствии со ст. 7 Закон №40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.
Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 г. N 1164 (далее - Правила расчета суммы страхового возмещения), установлен порядок определения суммы страхового возмещения.
Из системного толкования положений пунктов 2 - 4 статьи 12 Закона об ОСАГО и разъяснений, изложенных в пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", следует, что в случае причинения потерпевшему вреда здоровью в соответствии с Правилами расчета суммы страхового возмещения потерпевшему выплачивается страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья.
Вместе с тем в случаях, предусмотренных пунктами 3 и 4 статьи 12 Закона об ОСАГО, если дополнительные расходы на лечение и восстановление поврежденного в результате ДТП здоровья потерпевшего и утраченный им заработок (доход) превышают сумму осуществленной страховой выплаты, рассчитанную в соответствии с Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, страховщик обязан выплатить разницу между совокупным размером утраченного потерпевшим заработка (дохода) и дополнительных расходов и суммой осуществленной страховой выплаты.
Из приведенных правовых норм и актов их толкования следует, что различия между страховым обязательством, где страховщику надлежит осуществить именно страховое возмещение по договору, и деликтным обязательством непосредственно между потерпевшим и причинителем вреда обусловливают разницу в самом их назначении и, соответственно, в условиях возмещения вреда, Закон об ОСАГО гарантирует возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью потерпевших, в порядке и объеме, рассчитанном в соответствии с нормативами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 года N 1164, в пределах установленной Законом страховой суммы.
В соответствии со ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно статье 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.
Право требования возмещения вреда здоровью путем возмещения утраченного заработка с МУП «Горэлектротранс» г. Барнаула, отвечающего перед потерпевшим за вред причиненный работником ФИО2 при исполнении трудовых обязанностей, в данном случае на стороне истца не возникло ввиду того, что отсутствуют предусмотренные законом основания для этого, а именно: превышение произведенной истцу выплаты страховой компанией и превышение суммы установленного законом лимита страхового возмещения, установленного Законом об ОСАГО в размере 500000,00 руб., в связи с чем это исключает взыскание с ответчика в пользу истца утраченного заработка.
В связи с чем суд отказывает в удовлетворении иска в полном объеме.
Поскольку истцу в удовлетворении исковых требований отказано, то с учетом положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для взыскания в пользу истца с ответчика судебных расходов также не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края.
Судья Т.В. Квасова
Мотивированное решение изготовлено 14 ноября 2025 года.