№ 1-434/2023
73RS0004-01-2023-005107-22
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Ульяновск 2 ноября 2023 года
Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Капусткиной Е.Г.,
при ведении протокола судебного заседания помощниками судьи Зуйко С.В., Евдокимовой А.Е.,
с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Заволжского района г. Ульяновска Подгородновой Т.В., ФИО1,
подсудимого ФИО3,
защитника-адвоката Бирюковой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО3, <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 291 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с Федеральным законом от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», а также Постановления Правительства РФ от 24 октября 2014 года №1097 «О допуске к управлению транспортными средствами» (далее – Постановление) для лиц, желающих получить водительское удостоверение, дающее право на управление транспортными средствами категории «СЕ», подкатегории «C1E» проводятся теоретический и практический экзамены: теоретический экзамен принимается с использованием автоматизированной системы (аппаратно-программного комплекса) на основе комплекса экзаменационных задач, сформированных в экзаменационные билеты; при проведении практического экзамена на право управления транспортными средствами категории «СЕ», подкатегории «C1E» у кандидата в водители проверяются навыки управления транспортными средствами данных категории и подкатегории путем выполнения маневров, установленных Постановлением. Практические экзамены проводятся на транспортных средствах, отвечающим требованиям к транспортным средствам, используемым для проведения практических экзаменов. Для сдачи экзамена и выдачи российского национального водительского удостоверения кандидатом в водители представляются следующие документы: заявление, паспорт или иной документ, удостоверяющий личность, медицинское заключение, российское национальное водительское удостоверение (при наличии), документ, подтверждающий прохождение в установленном порядке соответствующего профессионального обучения по программам профессионального обучения водителей транспортных средств соответствующих категорий и подкатегорий. После рассмотрения представленных документов кандидату в водители должностным лицом подразделения Госавтоинспекции назначаются место, дата и время проведения экзаменов. Экзамены проводятся уполномоченными должностными лицами подразделений Государственной инспекции дорожного движения (далее по тексту – Госавтоинспекция), на которых в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией) возложены служебные обязанности по проведению экзаменов. Российские национальные водительские удостоверения выдаются лицам, достигшим установленного законом возраста, имеющим соответствующее медицинское заключение, успешно сдавшим теоретический и практический экзамены. Будучи осведомленным об указанных требованиях и условиях, ФИО3, желая получить российское национальное водительское удостоверение, дающее право управления транспортными средствами категории «СЕ», подкатегории «C1E», дающее право управления автомобилями категории «С», сцепленными прицепом, разрешенная максимальная масса которого превышает 750 килограммов, имея при этом водительское удостоверение, дающее право управления автомобилями категории «В», «В1», «С», «С1» от 7 августа 2010 года, в период времени с 23 мая 2022 года по 16 ноября 2022 года, точные дата и время в ходе следствия не установлены, узнал, что ранее незнакомое ему лицо, уголовное дело в отношении которого расследуется в отдельном производстве, выступает в качестве посредника при передаче взяток от лиц, желающих получить водительское удостоверение, сотрудникам регистрационно-экзаменационной комиссии Государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по Кошкинскому району Самарской области (далее по тексту – РЭГ ГИБДД ОМВД России по Кошкинскому району Самарской области) за оказание содействия в успешной сдаче указанными лицами теоретического и практического экзаменов на предоставление специального права на управление транспортными средствами соответствующих категорий и входящих в них подкатегорий. ФИО3 в период времени с 23 мая 2022 года по 25 января 2023 года, точные дата и время в ходе следствия не установлены, находясь в неустановленном в ходе следствия месте на территории Заволжского района г. Ульяновска, созвонился с лицом, уголовное дело в отношении которого расследуется в отдельном производстве, который предложил выступить посредником при передаче взятки в значительном размере от него (ФИО3) должностным лицам РЭГ ГИБДД ОМВД России по Кошкинскому району Самарской области за совершение заведомо незаконных действий, которые должны были выразиться в способствовании ими в силу своего должностного положения успешной сдаче ФИО3 теоретического и практического экзаменов на предоставление специального права на управление транспортными средствами соответствующих категорий и входящих в них подкатегорий – «СЕ», «C1E». При этом лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело, пояснил, что сумма взятки составит 70000 рублей, на что ФИО3 согласился. После этого в вышеуказанный период времени ФИО3 отправил в мессенджере WhatsApp фотографии своих документов, а именно: паспорта, медицинского заключения и свидетельства о прохождении профессиональной подготовки водителей транспортных средств категории «СЕ», подкатегории «C1E». 16 ноября 2022 года, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО3, находясь на участке местности в 50 метрах от остановки общественного транспорта по направлению к проспекту Созидателей города Ульяновска вблизи дома №21 по проспекту Генерала Тюленева города Ульяновска, передал лицу, в отношении которого возбуждено уголовное дело, денежные средства в размере 70000 рублей для передачи взятки должностным лицам РЭГ ГИБДД ОМВД России по Кошкинскому району Самарской области за совершение заведомо незаконных действий, которые должны были выразиться в способствовании ими в силу своего должностного положения успешной сдаче ФИО3 теоретического и практического экзаменов на предоставление специального права на управление транспортными средствами соответствующих категорий и входящих в них подкатегорий – «СЕ», «C1E». 16 ноября 2022 года, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО3 совместно с лицом, в отношении которого возбуждено уголовное дело, на автомобиле <данные изъяты>, принадлежащем ФИО3, прибыли в с. Кошки Кошкинского района Самарской области. В этот же день ФИО3 обратился в РЭГ ГИБДД ОМВД России по Кошкинскому району Самарской области по адресу: Самарская область, железнодорожная станция Погрузная, улица Рабочая, дом 1Б, где представил имеющиеся у него документы: паспорт, медицинское заключение и свидетельство о прохождении профессиональной подготовки водителей транспортных средств категории «СЕ», на основании которых сотрудником данного подразделения с использованием банка данных «ФИС ГИБДД-М» было составлено заявление от имени ФИО3 о выдаче ему водительского удостоверения на право управления транспортными средствами категории «СЕ», подкатегории «C1E». После чего ФИО3 был допущен к прохождению теоретического экзамена на право управления указанными транспортными средствами. Затем ФИО3 был приглашен в экзаменационный класс вышеуказанного подразделения ГИБДД, где занял определенное должностным лицом РЭГ ГИБДД ОМВД России по Кошкинскому району Самарской области место и по указанию того же должностного лица самостоятельно на вопросы теоретического экзамена не отвечал, правильные ответы на экзаменационные вопросы появлялись на экране автоматически. При содействии неустановленных должностных лиц РЭГ ГИБДД ОМВД России по Кошкинскому району Самарской области ФИО3 успешно сдал теоретический экзамен на право управления транспортными средствами соответствующих категорий и входящих в них подкатегорий – «СЕ», «C1E». В дальнейшем ФИО3 в РЭГ ГИБДД ОМВД России по Кошкинскому району Самарской области не являлся, однако при содействии неустановленных должностных лиц РЭГ ГИБДД ОМВД России по Кошкинскому району Самарской области ФИО3 были выставлены экзаменационные листы от 18 ноября 2022 года, согласно которому практический экзамен был не сдан, и от 25 ноября 2022 года, согласно которому практический экзамен на право управления транспортными средствами соответствующих категорий и входящих в них подкатегорий «СЕ», «C1E» был сдан. 25 января 2023 года, более точное время не установлено, в РЭГ ГИБДД ОМВД России по Кошкинскому району Самарской области, расположенному по вышеуказанному адресу, на основании результатов теоретического и практического экзаменов на право управления транспортными средствами ФИО3 незаконно получено российское национальное водительское удостоверение № на право управления транспортными средствами категории «СЕ», подкатегории «C1E». ФИО3 передал взятку посреднику в размере 70000 рублей, то есть в значительном размере для передачи должностным лицам за совершение заведомо незаконных действий.
Подсудимый ФИО3 в судебном заседании и в ходе предварительного расследования (л.д.27-31, 46-48, 64-67, показания были оглашены в суде и полностью подтверждены подсудимым после их оглашения) вину в совершении преступления признал в полном объеме. Из его показаний следует, что он работает водителем автомобиля марки КАМАЗ. В 2022 году он проходил обучение в автошколе ЧУ ДПО «УАЦ Старт», расположенной в селе Большое Нагаткино Цильнинского района Ульяновской области на получение категории «Е». В медицинском центре ООО «Оптима» он прошел медицинское освидетельствование, получив необходимое заключение. При этом сдать экзамен в ГИБДД в Ульяновской области на данную категорию он (подсудимый) не пробовал. От знакомых он (подсудимый) узнал, что в городе Ульяновске проживает мужчина по имени Свидетель №1, фамилия которого ему стала известна в ходе предварительного расследования уголовного дела – ФИО15, который может помочь сдать экзамен в селе Кошки Самарской области. Также ему (подсудимому) дали номер телефона этого мужчины. Он (подсудимый) созвонился с ФИО15, который пояснил, что получение водительского удостоверения категории «Е» будет стоить 70000 рублей и попросил направить ему в мессенджер WhatsApp фотографии паспорта, медицинской справки, свидетельства об обучении. Он (подсудимый) направил фотографии документов. В ноябре 2022 года ФИО15 позвонил и сообщил, что необходимо ехать в с. Кошки для сдачи экзамена. Согласно имеющейся договоренности утром одного из дней ноября 2022 года он (подсудимый) на своей машине заехал за ФИО15 и они поехали в с. Кошки. По пути следования в городе Ульяновске в районе торгового центра «Ассорти» он (подсудимый) передал ФИО15 денежную сумму в размере 70000 рублей, а последний в свою очередь сообщил, что сдавать теоретический экзамен не нужно, все необходимые действия будут произведены инспектором ГИБДД. По приезду в с. Кошки он (подсудимый) сдал документы и спустя некоторое время был приглашен инспектором ГИБДД в экзаменационный класс, где был размещен за самым дальним компьютером. Один инспектор сидел за столом у входа в экзаменационный класс, а другой сидел за столом с компьютером, расположенным около него (подсудимого). Инспектор, сидящий рядом с ним (подсудимым) сказал, что нужно держать мышку компьютера в руке, но клавишу не нажимать. Он (подсудимый) сделал все, как ему сказал инспектор. После этого курсор на экране компьютера стал самостоятельно двигаться, отвечая на вопросы, по завершении теоретического экзамена появилось сообщение, что он (подсудимый) его сдал. Далее кто-то из сотрудников ГИБДД, кто именно – он не помнит, сказал ему (подсудимому), что практическую часть экзамена сдавать не нужно. Он (подсудимый) расписался в экзаменационном листе сотрудника, находившегося у входа в здание ГИБДД, и уехал с ФИО15 в Ульяновск. После этого он (подсудимый) в с. Кошки не ездил. Через месяц ему (подсудимому) позвонил ФИО15 и сообщил, что можно получить водительское удостоверение. В январе 2023 года он (подсудимый) получил водительское удостоверение. Он (подсудимый) практический экзамен на категорию «Е» не сдавал, расписался за него в экзаменационном листе при получении водительского удостоверения.
В ходе проверки показаний на месте, проведенной 23 августа 2023 года на участке местности около торгового центра «Ассорти» по адресу: <...>, ФИО3 пояснил, что в один из дней ноября 2022 года он согласно договоренности с ФИО15 заехал на своей машине за ним для того, чтобы поехать в с. Кошки для сдачи экзамена в ГИБДД. По пути следования в Заволжском районе г. Ульяновска около магазина «Ассорти» он передал ФИО15 денежную сумму в размере 70000 рублей (л.д.33-36).
В ходе проведения 31 августа 2023 года очной ставки с свидетелем Свидетель №1 подсудимый показал, что передал Свидетель №1 денежную сумму в размере 70000 рублей за помощь в получении водительского удостоверения на категорию «Е». ФИО15 вместе с ним (подсудимым) ездил на сдачу экзамена в с. Кошки Самарской области. При этом при проведении теоретического экзамена в ГИБДД в с. Кошки Самарской области он самостоятельно на вопросы не отвечал, на сдачу практического экзамена он не приходил (л.д.41-43).
Проанализировав показания ФИО3 в совокупности с другими доказательствами по делу, суд находит их согласующимися с другими доказательствами по делу.
Виновность подсудимого подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:
- карточкой операций с водительским удостоверением водителя ФИО3, согласно которой 25 января 2023 года произведено открытие новой категории и выдано РЭГ ОГИБДД ОМВД России по Кошкинскому району водительское удостоверение № с категориями B, B1 (AS), C, C1,C1E, M со сроком действия с 25 января 2023 года до 25 января 2033 года (л.д.21).
- результатами оперативно-розыскной деятельности, согласно которым в ходе разговоров, зафиксированных на аудиозаписях, ФИО3 получает информацию о договоренности по сдаче им экзамена, в частности: «тебя планируют на среду, ты как?», в ответ ФИО3: «а завтра мне там придется сдавать?» (л.д.22).
- протоколом осмотра места происшествия от 24 августа 2023 года с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности в 50 метрах от остановки общественного транспорта по направлению к проспекту Созидателей города Ульяновска около дома №21 по проспекту Генерала Тюленева города Ульяновска, где была произведена передача денег ФИО3 посреднику (л.д.37-40).
- протоколом выемки от 20 сентября 2023 года с фототаблицей, согласно которому в помещении следственного отдела по Заволжскому району г. Ульяновска СУ СК РФ по Ульяновской области по адресу: <...> подозреваемый ФИО3 в присутствии защитника добровольно выдал водительское удостоверение № на имя ФИО3 (л.д.50-51).
- протоколом осмотра предметов от 20 сентября 2023 года с фототаблицей, согласно которому в помещении следственного отдела по Заволжскому району г. Ульяновска СУ СК РФ по Ульяновской области по адресу: <...> осмотрено водительское удостоверение 9931450894, которое имеет следующие реквизиты: 1. ФИО3, 2.Вячеслав Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ.<адрес> 25.01.2023, 4b. 25.01.2033, 4с. ГИБДД 6334, 5. №, 8. Самарская область, 9. B, B1, C,C1, CE, C1E, M (л.д.52-53).
- протоколом осмотра предметов от 21 сентября 2023 года с фототаблицей, согласно которому в помещении следственного отдела по Заволжскому району г. Ульяновска СУ СК РФ по Ульяновской области осмотрен и признан вещественным доказательством компакт-диск, предоставленный оператором сотовой связи ПАО «Мегафон» на основании судебного решения о разрешении получения информации о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по номеру №, находящемуся в пользовании ФИО3 Объектом осмотра являлся файл «Сеансы связи», в котором содержатся сведения о соединениях абонентского номера № с 1 апреля 2022 года по 25 января 2023 года. Согласно представленным сведениям обнаружены следующие абонентские соединения: 14 ноября 2022 года в 11:16:31 +03:00 входящее соединение номера № номеру №, длительность разговора 73 секунды; 26 ноября 2022 года в 15:46:53 +03:00 входящее соединение номера № номеру №, длительность разговора 40 секунд; 9 декабря 2022 года в 16:01:55 +03:00 входящее соединение номера № номеру №, длительность разговора 42 секунды. Также объектом осмотра являлся файл «Принадлежность», в котором содержатся сведения о принадлежности абонентских номеров: № – ФИО3, № – ФИО2. В ходе осмотра подозреваемый ФИО3 показал, что с абонентского номера № ему звонил ФИО10, ФИО2 ему не знакома (л.д.86-92).
- протоколом осмотра предметов от 10 сентября 2023 года с фототаблицей, согласно которому в помещении следственного отдела по Заволжскому району г. Ульяновска СУ СК РФ по Ульяновской области осмотрен и признан вещественным доказательством компакт-диск, предоставленный оператором сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» о соединениях абонентского номера №, находящегося в пользовании подозреваемого ФИО3, в период с 1 апреля 2022 года по 25 января 2023 года. В ходе осмотра не обнаружено информации, интересующей следствие (л.д.98-102).
- протоколом выемки от 16 августа 2023 года с фототаблицей, согласно которому в помещении СУ СК РФ по Ульяновской области по адресу: <...>, следователь отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Ульяновской области ФИО11 выдал компакт-диск с результатами оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», проводимого УЭБиПК УМВД России по Ульяновской области с ноября по январь 2023 года (л.д.105-107).
- протоколом осмотра предметов от 21 сентября 2023 года, согласно которому осмотрен и признан вещественным доказательством компакт-диск с аудиофайлами: 14 ноября 2022 года в 12:16:37 №, 14 ноября 2022 года в 17:33:51 №, 26 ноября 2022 года в 16:46:53 №, 9 декабря 2022 года в 17:01:56 №. В ходе осмотра аудиофайлы поочередно воспроизведены. Подозреваемый ФИО3 пояснил, что на аудиозаписях узнал свой голос и голос ФИО10, в ходе разговоров обсуждаются детали поездки в с. Кошки для сдачи экзаменов на получение водительского удостоверения, а также получение водительского удостоверения (л.д.108-113).
- протоколом осмотра документов от 18 августа 2023 года, согласно которому в помещении СУ СК РФ по Ульяновской области по адресу: <...> осмотрены материалы уголовного дела №12302730014000008, находящегося в производстве следователя отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Ульяновской области ФИО11 Осмотром установлено, что данное уголовное дело возбуждено 29 марта 2023 года в отношении Свидетель №1 по п. «а» ч.5 ст.290 УК РФ, а также в отношении ФИО12 по п. «а» ч.5 ст.290 УК РФ. В данном уголовном деле имеются протокол осмотра места происшествия в РЕГ ГИБДД ОМВД России по Кошкинскому району Самарской области по адресу: Самарская область, ж/<...>, а также личное дело водителя ФИО3, а именно: заявление ФИО3 на открытие категории «СЕ» в РЕГ ГИБДД ОМВД России по Кошкинскому району Самарской области №59392884, копия свидетельства о профессии водителя серии АА № на имя ФИО3 о прохождении им обучения по программе профессиональной подготовки водителей транспортных средств категории «СЕ» и сдаче квалификационного экзамена в ЧУ ОДПО «Ульяновский автомобильный центр «Старт», копия медицинского заключения серии № № на имя ФИО3, выданного ООО «Медицинский центр «Оптима», экзаменационные листы, согласно которым ФИО3 сдавал для получения водительского удостоверения следующие экзамены: 16 ноября 2022 года в ОГИБДД ОМВД России по Кошкинскому району сдан теоретический экзамен, 18 ноября 2022 года в ОГИБДД ОМВД России по Кошкинскому району не сдан практический экзамен, 25 ноября 2022 года в ОГИБДД ОМВД России по Кошкинскому району сдан практический экзамен (л.д.114-136).
Таким образом, анализируя вышеуказанные доказательства, суд находит их по обстоятельствам совершенного ФИО3 преступления в целом дополняющими друг друга и согласующимися между собой.
Суд полагает необходимым отметить, что при допросе в ходе предварительного расследования ФИО3 разъяснялись процессуальные права, в том числе положения статьи 51 Конституции РФ. Признательные показания в ходе предварительного расследования ФИО3 даны по собственному желанию, в установленном законом порядке, в присутствии своего защитника, который являлся гарантом соблюдения его прав и законных интересов, то есть в условиях, исключающих какое-либо неправомерное воздействие. По окончании допросов от ФИО3 и его защитника заявлений и замечаний не поступало. Правильность изложенных в них сведений, в том числе в части содержания показаний допрашиваемого лица в протоколах допроса ФИО3 и защитник удостоверили своими подписями.
В судебном заседании ФИО3 даны аналогичные показания, также он подтвердил в полном объеме показания, данные им в ходе предварительного расследования.
Таким образом, объективных данных, свидетельствующих о наличии со стороны подсудимого самооговора, у суда не имеется. Достоверность его показаний подтверждается объективными данными, содержащимися в исследованных в судебном заседании письменных материалах уголовного дела.
Давая оценку протоколам следственных действий, суд приходит к выводу, что они соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.
Следственные действия проведены уполномоченным лицом, которым составлены соответствующие протоколы, которые отражают предусмотренные уголовно-процессуальным законом порядок и ход проведения следственных действий, содержат необходимые реквизиты.
При проведении оперативно-розыскных мероприятий суд не усматривает каких-либо нарушений Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». В ходе оперативно-розыскных мероприятий сотрудники правоохранительных органов выполняли свои служебные обязанности, в связи с чем никакой личной заинтересованности в исходе дела не имели. Не имеется оснований полагать о совершении в отношении ФИО3 провокационных действий.
Проверяя и оценивая все приведенные выше доказательства виновности ФИО3, суд установил, что они получены в соответствии с законом, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, таким образом, являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности своей достаточными для признания подсудимого виновным в совершении преступления.
Согласно ст.252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.
Государственный обвинитель в ходе судебного разбирательства изменил предъявленное ФИО3 обвинение с ч.3 ст.291 УК РФ, то есть дача взятки должностному лицу через посредника в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий и бездействие на ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ, то есть покушение на дачу взятки должностному лицу через посредника в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий и бездействие, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Исходя из положений УПК РФ о пределах судебного разбирательства и недопустимости изменения обвинения в судебном разбирательстве в сторону ухудшения положения подсудимого, учитывая позицию государственного обвинителя, суд квалифицирует действия ФИО3:
- по части 3 статьи 30, части 3 статьи 291 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение на дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Квалифицируя действия ФИО3 по части 3 статьи 30, части 3 статьи 291 УК РФ, суд исходит из следующего.
Судом установлено, что ФИО3, желая получить национальное водительское удостоверение на право управления транспортными средствами и достоверно зная порядок его получения, установленный законодательными актами Российской Федерации, решил избежать установленной процедуры сдачи экзамена, облегчить себе порядок его прохождения путем дачи взятки через посредника должностным лицам ГИБДД, заведомо зная о незаконности как своих действий, так и действий посредника и тех лиц (лица), в чьи полномочия входит прием документов, последующий прием теоретического и практического экзаменов и выдача водительского удостоверения установленного образца. Факт передачи денежных средств ФИО3 в рамках достигнутой договоренности лицу, уголовное дело в отношении которого расследуется в отдельном производстве, нашел свое подтверждение показаниями подсудимого, а также протоколами осмотров результатов оперативно-розыскных мероприятий, предметов и документов.
При этом каких-либо доказательств того, что конкретные должностные лица получили за незаконные действия через посредника взятку от ФИО3, суду не представлено.
Согласно примечанию 1 к статье 290 УК РФ значительным размером взятки в настоящей статье, статьях 291 и 291.1 настоящего Кодекса признаются сумма денег, стоимость ценных бумаг, иного имущества, услуг имущественного характера, иных имущественных прав, превышающие двадцать пять тысяч рублей.
Таким образом, квалифицирующий признак «в значительном размере» нашел свое подтверждение, поскольку сумма взятки, переданной ФИО3 посреднику составляет 70000 рублей.
Место совершения преступления в данном случае также не вызывает сомнений, поскольку передача денежных средств посреднику происходила на территории Заволжского района г.Ульяновска.
При этом суд исключает из объема обвинения указание на покушение на дачу взятки «за бездействие» должностных лиц, так как установлено, что умыслом ФИО3 охватывалась незаконная выдача ему должностными лицами национального водительского удостоверения категорий «СЕ» и «С1Е», то есть в форме совершения активных действий.
ФИО3 на учете у врача-психиатра не состоит (л.д.144). В связи с этим каких-либо сомнений в психическом здоровье ФИО3 у суда не возникает. Как в ходе предварительного расследования, так и судебном заседании ФИО3 в полном объеме адекватно ориентировался в стадиях уголовного судопроизводства, принимал активное участие в судебном заседании. В связи с вышеизложенным суд признает ФИО3 вменяемым.
В соответствии с положениями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
ФИО3 не судим, не привлекался к административной ответственности, работает, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным удовлетворительно, в употреблении спиртных напитков, в нарушении общественного порядка и конфликтных ситуациях замечен не был. Главой администрации сельского поселения и по месту работы ФИО3 характеризуется положительно, имеет благодарственные письма. ФИО3 не состоит на учете у врача-нарколога (л.д.145).
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 за инкриминируемое ему преступление, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных и правдивых показаний, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, <данные изъяты>, наличие малолетнего ребенка, осуществление благотворительной деятельности.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому за совершенное преступление, судом не установлено.
Учитывая характер совершенного преступления, личность подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого при назначении наказания по совершенному преступлению положений статьи 64 УК РФ, поскольку по делу отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления.
Решая вопрос о виде наказания за совершенное преступление, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершенного преступления, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, его материального положения, фактических обстоятельств дела, а также с учетом принципа разумности и справедливости назначаемого наказания, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде штрафа без использования кратности от суммы взятки или дохода подсудимого, то есть в твердой денежной сумме.
При определении размера штрафа суд принимает во внимание имущественное положение подсудимого и его семьи, в том числе наличие кредитных обязательств. Назначая подсудимому соответствующее наказание, суд полагает, что в этом случае исправительное воздействие будет являться достаточным и соответствовать целям уголовного наказания. Оснований для назначения ему иного вида уголовного наказания из числа предусмотренных санкцией ч.3 ст.291 УК РФ, суд не усматривает.
Несмотря на то, что в действиях ФИО3 имеет место смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, суд назначает ему наказание без учета положений ч.1 ст.62 УК РФ, равно как и положений ч.3 ст.66 УК РФ, поскольку санкция ч.3 ст.291 УК РФ предусматривает иной, более строгий вид наказания, чем штраф.
Поскольку совершенное подсудимым преступление не было связано с использованием им служебных полномочий или осуществлением определенного вида деятельности, суд считает возможным не назначать ФИО3 дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
Оснований для оправдания подсудимого, для постановления приговора без назначения наказания, прекращения производства по уголовному делу, назначения наказания с отсрочкой его исполнения в соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ, либо освобождения ФИО3 от уголовной ответственности и наказания не имеется.
Гражданский иск по делу не заявлен.
При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304, 307-309 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, части 3 статьи 291 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 70 000 рублей.
Штраф должен быть уплачен ФИО3 в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Ульяновской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Ульяновской области) ИНН <***>, КПП 732501001, л/с <***> в УФК по Ульяновской области Отделение Ульяновск Банка России/УФК по Ульяновской области г. Ульяновск БИК017308101, Единый казначейский счет:40102810645370000061, р/с <***>, ОКТМО 73701000, КБК 41711603130010000140, УИН 41700000000008784854.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:
водительское удостоверение ФИО3 №№ <данные изъяты>, компакт-диск, со сведениями о телефонных соединениях абонентского номера «№ за период с 1 апреля 2022 года по 25 января 2023 года, компакт-диск со сведениями о телефонных соединениях абонентского номера № за период с 1 апреля 2022 года по 25 января 2023 года - хранить в материалах уголовного дела до рассмотрения уголовного дела в отношении установленных лиц (л.д. 54-55, 91-92, 101-102).
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение 15 суток со дня постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.
Судья: Е.Г. Капусткина