Дело №1-354/2023 Копия

(07RS0003-01-2023-002288-94) ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.<адрес>, КБР 14 сентября 2023 года

Урванский федеральный районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Суншева М.А.,

при секретаре судебного заседания Черкесовой М.Х.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> КБР Темрока Ж.Н.,

защитника – адвоката Урванского филиала коллегии адвокатов ФИО1 представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлении, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

Установил:

ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, на основании приказа (распоряжения) филиала АО «Газпром Газораспределение Нальчик» в <адрес> о приеме работника на работу №-к от ДД.ММ.ГГГГ, являясь с ДД.ММ.ГГГГ слесарем по эксплуатации и ремонту подземных газопроводов 2 разряда, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь по месту проживания Р.Д. и его супруги Л.С., расположенном по адресу: <адрес>, будучи осведомленный о накопленной задолженности за потребленный природный газ у абонента филиала АО «Газпром газораспределения Нальчик» в <адрес> с лицевым счетом № Р.Д., задумал совершить хищение максимально возможного количества чужого имущества путем обмана.

Далее, ФИО2, в период с ДД.ММ.ГГГГ по апрель 202.3 года, более точное время следствием не установлено, находясь в помещении административного здания филиала АО «Газпром газораспределения Нальчик» в <адрес>, расположенном по адресу: КБР, Урванский муниципальный район, г.<адрес>, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на получение для последующего хищения денежных средств, принадлежащих Л.С., в ходе разговора с последней, ввел ее в заблуждение относительно своих истинных намерений, сообщив Л.С. ложную информацию о наличии у него возможности отсрочить оплату всей суммы указанной задолженности и повторно подключить к газораспределительной сети домовладение Р.Д. и Л.С., расположенное по адресу: <адрес>, в случае предоставления ему части данной задолженности в размере 35000 руб. и 5000 руб., для внесения всей суммы данных денежных средств в кассу абонентского отдела филиала АО «Газпром газораспределения Нальчик» в <адрес> на лицевой счет № Р.Д. в качестве оплаты части накопленной задолженности и услуг за обслуживание газораспределительного оборудования, при этом практически не имея возможности и заранее не намереваясь выполнить взятые на себя обязательства в полном объеме.

Л.С., в свою очередь, в период с ДД.ММ.ГГГГ по апрель 2023 года, более точное время следствием не установлено, находясь в помещении административного здания филиала АО «Газпром газораспределения Нальчик» в <адрес>, расположенном по адресу: КБР, Урванский муниципальный район, г.<адрес>, действуя в созданных ФИО2 условиях обмана, но не подозревая этого, не предполагая о наличии у последнего преступного умысла, восприняв сообщенную ей ФИО2 информацию как достоверную и доверяя ему, уверенная в исполнении последним взятых на себя обязательств в полном объеме, передала ФИО2 наличные денежные средства в размере 35000 руб. и 5000 руб., в общей сумме 40000 руб., для внесения на лицевой счет Р.Д. и оплаты части накопленной задолженности с целью отсрочки оставшейся оплаты всей остальной суммы задолженности и повторного подключения домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, к газораспределительной сети, тем самым, неосознанно, предоставив возможность ФИО2 пользоваться и распоряжаться предоставленным ему имуществом.

После чего, ФИО2, в период времени примерно с ДД.ММ.ГГГГ по апрель 2023 года, более точное время следствием не установлено, находясь в помещении административного здания филиала АО «Газпром газораспределения Нальчик» в <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение максимально возможного количества имущества Л.С. путем обмана, пользуясь тем обстоятельством, что Л.С. не осведомлена о наличии у него преступного умысла и действует в созданных им условиях обмана, умышленно, заранее не имея намерений на полное выполнение взятых на себя обязательств по внесению полученных от Л.С. вышеуказанных денежных средств в размере 40000 руб. в кассу абонентского отдела филиала АО «Газпром газораспределения Нальчик» в <адрес> для зачисления на лицевой счет Р.Д., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая этого, завладел принадлежащими Л.С. денежными средствами в размере 35000 руб. и 5000 руб., в общей сумме 40000 руб., собираясь исполнить взятые на себя обязательства перед Л.С. лишь частично, после чего с целью придания убедительности своим преступным действиям, из части суммы переданных ему денежных средств в размере 35000 руб., внес в кассу абонентского отдела филиала АО «Газпром газораспределения Нальчик» в <адрес> в качестве оплаты части задолженности на лицевой счет № абонента АО «Газпром газораспределения Нальчик» в <адрес> Р.Д. денежные средства в сумме 23000 руб., а также совершил оплату за услуги по обслуживанию газораспределительного оборудования, для повторного подключения к газораспределительной сети домовладение Р.Д. и Л.С., расположенное по адресу: <адрес>, на общую сумму 5455 руб. 95 коп., всего на общую сумму 28455 руб. 95 коп., предоставив Л.С. квитанции об оплате в указанном размере, после чего, в части денежных средств в общей сумме 11544 руб. 05 кон., принадлежащих Л.С., оставшихся из числа полученных от последней вышеуказанных денежных средств в размере 40000 руб., свои обязательства не исполнил и похитил их путем обмана, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил Л.С. значительный материальный ущерб на общую сумму 11544 руб. 05 коп.

Действия ФИО2 органами предварительного следствия и государственным обвинителем в судебном заседании квалифицированы по ч.2 ст.159 УК РФ, по признакам: мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

Как установлено судом, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации со своим защитникам и он осознают характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, участвующий в деле согласен с особым порядком принятия судебного решения по делу.

Потерпевшая Р.Д., извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения уголовного дела в судебное заседание не явилась, однако обратилась с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

В связи с изложенным, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, с которым согласился подсудимый суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными следствием.

Государственными обвинителями дана правильная юридическая оценка действиям ФИО2 по ч.2 ст.159 УК РФ по признакам: мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенные подсудимым преступления, относятся к категории средней тяжести.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является наличие в его действиях рецидива преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 в соответствии с п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

С учетом изложенного, личности подсудимого ФИО2, который характеризуются удовлетворительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, суд приходит к выводу о возможности исправления и достижения целей наказания в отношении ФИО2 только в условиях изоляции от общества. Суд не находит оснований для применения к нему правил ст.73 и ч.6 ст.15 УК РФ. Вместе с этим, суд находит возможным не назначать ему дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.159 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, ст. 56, УК РФ, суд,

Приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения избранную в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок наказания ФИО2 зачесть время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу: кассовых чеков и квитанции, актов отключения газифицированного объекта, информационный листок, возвращенных потерпевшей Л.С., приказа (распоряжение) о приеме работника на работу №-к от ДД.ММ.ГГГГ.- возвращенной К.А., снять наложенные ограничения.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2 - в тот же срок со дня получения им копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ. Судья подпись М.А. Суншев

Копия верна: Судья Урванского

районного суда КБР М.А. Суншев