Дело № 2-3411/2022

24RS0024-01-2022-002979-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2022 года город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Вдовина И.Н.,

при секретаре Чупиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1, требуя взыскать с ответчика сумму задолженности за период с 08.01.2015 по 17.07.2019 в размере 93789,62 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3013,69 руб., ссылаясь на то, что 16.10.2014 между КБ «Реннессаннс Кредит» и ответчиком заключен кредитный договор №№ с лимитом кредитования 52998 руб. Составными частями заключенного Договора являются общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам Банком, идивидуальные условия кредитнго договора, тарифы комиссионного вознаграждения Банком по операциям с физическими лицами. Однако ответчик нарушал свои обязательства, в связи с чем, Банк расторг Договор 17.07.2019, путем направления в адрес ответчика требования о полном погашеии долга. В связи с тем, что заемщиком исполняются взятые на себя обязательства ненадлежащим образом, сумма задолженности за период с 08.01.2015 по 17.07.2019 составляет 93789,62 руб., из которых: 47 498,10 руб. – оснновной долг; 32 600,63 руб. – проценты на непросроченный основной долг; 2 032,30 руб. – проценты на просроченный основной долг; 999,96 руб. – комиссии; 10658,63 руб. - штрафы. При этом 17.07.2019 Банк уступил истцу права требования по указанному кредитному договору на основании договора уступки прав требования №rk-160719/2017.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, возражений против исковых требований не представила.

Иные лиц, участвующие в деле (третье лицо КБ «Ренессанс Кредит» (ООО)), в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, возражений против исковых требований не представили.

Суд, на основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, поскольку их неявка не препятствует рассмотрению дела по существу.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, п. 1 ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

На основании п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Из материалов дела следует, что 14.10.2014 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Адрющенко (в настоящее время ФИО3) О.В. заключен договор о карте №, по условиям которого последней предоставлен возможность пользоваться кредитными средствами с лимитом кредитования 52 998 руб. под 54% годовых. В соответствии с п. 4 Договора срок действия Договора о карте: до полного исполнения сторонами своих обязательств. Срок полного погашения задолженности по Договору о карте определяется моментом ее востребования путем направления требования возврата.

Пунктом 6 Договора предусмотрена обязанность ответчика ежемесячно погашать кредит не позднее последнего дня платежного периода минимальными платежами. Минимальная часть Кредита, входящая в минимальный платеж: 5 % от задолженности. Граница минимального платежа: 600,00 руб. (но не более суммы полной задолженности на конец расчетного периода).

Однако, ответчик в нарушение условий договора, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия Договора. Так, за период с ДД.ММ.ГГГГ по 17.07.2019 сумма задолженности ответчика по указанному кредитному договору составила 93 789,62 руб., из которых: 47 498,10 руб. – оснновной долг; 32 600,63 руб. – проценты на непросроченный основной долг; 2 032,30 руб. – проценты на просроченный основной долг; 999,96 руб. – комиссии; 10658,63 руб. - штрафы, что подтверждается выпиской по номеру договора и расчетом задолженности, представленными истцом, которые проверены судом, соответствуют действительности, доказательств их недостоверности суду не предоставлено.

16.07.2019 между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав (требований) (цессии) № rk-160719/1217, в соответствии с которым Банк уступил истцу права в отношении кредитных договоров, в том числе в отношении кредитного договора, заключенного с ответчиком, что следует из акта приема-передачи прав требования к договору уступки прав.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, 17.07.2019 (как указано истцом в иске) Банк направил в адрес ответчика требование о полном погашении кредита. На момент направления требования размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления процентов Банк не осуществлял.

04.02.2020 мировым судьей судебного участка №39 в г. Канске вынесен судебный приказ о взыскании указанной задолженности, который 20.08.2021 был отменен.

Поскольку до настоящего времени заемщиком не выполнены обязательства по погашению кредита, доказательств обратного ответчиком не предоставлено, учитывая вышеизложенное, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 93 789 руб. 62 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3013 руб. 69 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО «Феникс» (ИНН <***>) сумму задолженности в размере 93 789 рублей 62 копеек, государственную пошлину в размере 3 013 рублей 69 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Вдовин

Мотивированное решение составлено 29.11.2022