Решение по делу № 2-420/2025 от 30.06.2025 | Барабинский районный суд (Новосибирская область)

Дело № 2-420/2025

УИД: 54RS0012-01-2025-000370-57

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

30 июня 2025 года село Убинское

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Первушина Ю.Н.,

С участием заместителя прокурора Убинского района Новосибирской области Лобыня С.П.,

При секретаре Грязновой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению и.о. прокурора Железнодорожного района г. Ростов-на-Дону составленному в защиту прав и законных интересов ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

В суд с исковым заявлением о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами к ФИО2 обратился и.о. прокурора Железнодорожного района г. Ростов-на-Дону указывая, что прокуратурой Железнодорожного рай она г. Ростов-на-Дону проведена проверка доводов обращения ФИО1.

Установлено, что следователем ОП № СУ УМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по ст. 159 ч. 3 УК РФ по факту хищения безналичных денежных средств, принадлежащих ФИО1.

В рамках уголовного дела № установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ через банкомат <адрес>, одной операцией перевела денежные средства в размере 170 000 рублей на расчетный счет № неустановленного лица.

Сведения о вышеуказанном расчетном счете ФИО1 получила через мессенджер <данные изъяты> с абонентского номера № от не установленного лица, представившегося сотрудником службы безопасности Центрального банка России.

Таким образом ФИО1 причинен материальный ущерб в размере 170 000 рублей.

Преступление в отношении ФИО1 совершено с применением методов социальной инженерии в сфере информационно -телекоммуникационных технологий.

В соответствии с чеком <данные изъяты> ФИО1 через банкомат указанного банка, перевела денежные средства в размере 170 000 рублей на счет №.

Согласно сведений МИФНС № по <адрес> счет № открыт на ФИО2.

Пунктом 1 ст. 1102 ГК РФ, определено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с требованиями ст. 1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых определяется на основании ключевой ставки, установленной Банком России в соответствующий период.

На основании вышеизложенного размер процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 47 837, 53 рублей.

ФИО1 является пенсионером, юридически не грамотна, не имеет финансовых средств на оплату адвоката и по состоянию здоровья не может самостоятельно защитить свои права и обратиться вы суд с иском в защиту своих нарушенных прав.

В соответствии со ст. 45 ч. 1 ГПК РФ, прокурор в праве обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина, может быть подано прокурором, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

Выбор такого способа защиты нарушенного права, как обращение с исковым заявлением, в указанной ситуации является наиболее эффективной мерой прокурорского реагирования.

Учитывая имущественный характер исковых требований, непринятие ответчиком в течении длительного времени мер к возмещению суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, необходимо принятие мер по обеспечению иска, поскольку принятие таких мер может затруднить или сделать не возможным исполнение решения суда.

Просит суд взыскать с ФИО2, паспорт №», зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № зарегистрированной по адресу: <адрес>, сумму неосновательного обогащения в размере 170 000, 00 рублей.

Взыскать с ФИО2, паспорт № зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проценты за пользование чужими денежными средствами:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 837, 53 рублей;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения – исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России;

- за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу – исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период.

В судебном заседании помощник прокурора Убинского района Новосибирской области по поручению и.о. прокурора Железнодорожного района г. Ростов-на-Дону поддержал исковые требования и попросил суд их удовлетворить.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, хотя была надлежаще уведомлена о времени и месте проведения судебного заседания, но просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

ФИО2 суду показал, что с иском он согласен, деньги выплатит.

Изучив материалы дела, заслушав прокурора, суд полагает, что исковые требования и.о. прокурора Железнодорожного района г. Ростов-на-Дону подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как установлено в судебном заседании следователем ОП № СУ УМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по ст. 159 ч. 3 УК РФ по факту хищения безналичных денежных средств, принадлежащих ФИО1.

Таким образом ФИО1 причинен материальный ущерб в размере 170 000 рублей.

Согласно сведений МИФНС № по <адрес> счет № открыт на ФИО2.

Суд полагает, что поскольку законных оснований для получения ответчиком на банковский счет №, открытый на его имя, денежных средств, принадлежащих ФИО1, в сумме 170 000 рублей, не имелось, в действиях ответчика имеет место неосновательное обогащение.

Согласно подп. 7 п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие неосновательного обогащения.

Защита гражданских прав осуществляется способами, закрепленными в ст. 12 ГК РФ, а так же иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условиям применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права.

Из ст. 1102 ГК РФ, следует, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу закона неосновательное обогащение, является неосновательным приобретением (сбережением) имущества одним лицом за счет другого лица без должного правового основания.

Условиями возникновения неосновательного обогащения являются: приобретение (сбережение) имущества, приобретение произведено одним лицом за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть, произошло неосновательно.

Для установления факта неосновательного обогащения необходимо отсутствие у ответчика оснований (юридических фактов), дающих ему право на получение (или удержание) чужого имущества (денежных средств).

Согласно ч. 2 ст.1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Как установлено ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из изложенного и руководствуясь нормами закона приведенными выше, суд полагает, что с ФИО2, должны быть взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по 2ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 837, 53 рублей; за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения – исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России; за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу – исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период..

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, паспорт № зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, зарегистрированной по адресу: <адрес>, сумму неосновательного обогащения в размере 170 000, 00 рублей.

- за период с 20.04.2023 года по 20.02.2025 года в размере 47 837, 53 рублей;

- за период с 20.02.2025 года по день вынесения судом решения – исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России;

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области в течение оного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Первушин Ю.Н.

Решение в окончательной форме

изготовлено: 30.06.2025 года