РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2023 года г. Котельнич Кировской области

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Шабалиной Е.В.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Мухачевой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-417/2023 (УИД 43RS0018-01-2023-000499-80) по иску ПАО «СОВКОМБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «СОВКОМБАНК» обратился в суд с вышеназванным иском. В обоснование требований указано, что <дд.мм.гггг> между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <№> (<№>), по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме <...> руб. под <...>% годовых на <...> месяцев. <дд.мм.гггг> ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «СОВКОМБАНК». Обязательства заемщика ответчиком не исполнены. Просроченная задолженность по основному долгу и процентам возникла с <дд.мм.гггг>. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере <...> руб. По состоянию на <дд.мм.гггг> сумма задолженности составила 206 784,23 руб. С учетом уточнения просит взыскать с ответчика по состоянию на <дд.мм.гггг> просроченный основной долг в размере 103 361,76 руб., просроченные проценты 78 807,71 руб., комиссии 20 101,20 руб., расходы по госпошлине.

В судебное заседание представитель истца ПАО «СОВКОМБАНК» не явился, в иске представитель по доверенности ФИО2 указала, что просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с заявленными требованиями согласилась. Дополнительно пояснила, что на основании судебного приказа в период с <дд.мм.гггг> гг. с нее удерживались денежные средства в счет погашения задолженности. Обратилась с заявлением об отмене судебного приказа, так как было непонятно, почему взыскателем является СОВКОМБАНК.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что <дд.мм.гггг> между ОАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен кредитный договор <№>, по которому ответчику предоставлен кредит в размере <...> руб. под <...>% годовых на срок <...> месяцев (л.д. 15).

Доводы заявления о сроке кредитного договора <...> месяцев опровергаются материалами дела.

Обязательства по предоставлению кредита банк исполнил полностью.

<дд.мм.гггг> ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «СОВКОМБАНК» (л.д. 27).

Из заявления следует, что обязательства заемщика ответчиком не исполнены, банк просит взыскать задолженность по состоянию на <дд.мм.гггг> в общем размере 202 270 рублей 67 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

Кредитный договор, задолженность по которому просит взыскать истец, заключен <дд.мм.гггг>, и возникшие правоотношения регулируются действовавшим на тот момент законодательствам.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ (в редакции на <дд.мм.гггг>) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ (в редакции на <дд.мм.гггг>), если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка <№> Котельничского судебного района Кировской области от <дд.мм.гггг> с ФИО1 по спорному кредитному договору за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> взысканы основной долг в размере <...> руб., проценты <...> руб., расходы по госпошлине, а всего <...> руб. (л.д. 45).

На основании судебного приказа возбуждено исполнительное производство <№>-ИП от <дд.мм.гггг> (л.д. 48).

В связи с поступившими возражениями должника определением мирового судьи от <дд.мм.гггг> судебный приказ от <дд.мм.гггг> отменен (л.д. 22-23).

Копия определения от <дд.мм.гггг> получена службой судебных приставов <дд.мм.гггг>.

Исполнительное производство <№>-ИП от <дд.мм.гггг> прекращено <дд.мм.гггг> (л.д. 49).

Согласно информации ОСП по г. Котельничу и Котельничскому району Кировской области (л.д. 43) по исполнительному производству <№>-ИП от <дд.мм.гггг> производилось исполнение, на <дд.мм.гггг> остаток задолженности составил 148 272,06 руб.

Таким образом, поскольку судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от <дд.мм.гггг> отменен, признается, что данная задолженность в судебном порядке не взыскана.

Поступившие по исполнительному производству денежные средства засчитаны банком в счет погашения процентов и основного долга, при этом банк в соответствии с требованиями ст. 809 ГК РФ и условий договора произвел начисление договорных процентов на остаток основного долга по ставке <...>% годовых. Вследствие указанного задолженность по кредитному договору за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> составила:

- основной долг (просроченная ссуда) 103 361,76 руб.;

- просроченные проценты 78 807,71 руб.;

- комиссии 20 101,20 руб.

Расчет задолженности ответчиком не оспаривается, судом проверен, признается верным.

Сроки исковой давности по заявленным требованиям не пропущены, так как на основании ст. 204 ГК РФ в период судебной защиты с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> срок исковой давности не тек.

С учетом вышеизложенного суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «СОВКОМБАНК» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <№> выдан <дд.мм.гггг>) в пользу публичного акционерного общества «СОВКОМБАНК» (ИНН <***>) по кредитному договору <№> (<№>) от <дд.мм.гггг> за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> просроченную ссудную задолженность 103 361 рубль 76 копеек, просроченные проценты 78 807 рублей 71 копейка, штраф 20 101 рубль 20 копеек, расходы по госпошлине 5 223 рубля, а всего 207 493 рубля 67 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Котельничский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, то есть с 27.06.2023.

Судья Е.В. Шабалина