Дело №

УИД 55RS0№-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Советский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Захаровой Г.Г.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании ....

гражданское дело по иску акционерного общества «РН Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскании на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «РН Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскании на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований указало, что .... между Акционерным обществом «PH Банк» и ФИО1 был заключен Кредитный договор №. В соответствии с Общими условиями предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий договора об открытии кредитной линии с лимитом кредитования физическим лицам и Общих условий договора об открытии кредитной линии с лимитом кредитования (п.2.1. Общих условий кредитования). В соответствии с условиями заключенного Кредитного договора, Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 201 803 рубля на следующих условиях: целевое назначение - оплата части стоимости приобретаемого Заемщиком у ООО «Евроазия Эксперт» по договору купли-продажи автомобиля марки RENAULT LOGAN, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №; срок возврата кредита – .... (п.2 Индивидуальных условий); проценты за пользование кредитом – 14,9 % годовых, проценты начисляются за каждый день пользования Кредитом (п.4 Индивидуальных условий, п.3.1. Общих условий); погашение основного долга по кредиту и уплата начисленных процентов - ежемесячно по 10-м календарным дням каждого месяца равными суммами, каждая из которых составляет 6 995 рублей (и.6. Индивидуальных условий); в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1 % от несвоевременно погашенной суммы основного долга и процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки (п.12 Индивидуальных условий). В обеспечение надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по Кредитному договору, .... между Истцом и ответчиком был заключен Договор залога автомобиля, в соответствии с которым ответчик передал в залог Банку автомобиль марки RENAULT LOGAN, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № (раздел 3 Индивидуальных условий). Уведомление о возникновении залога движимого имущества - автомобиля марки RENAULT LOGAN, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, было зарегистрировано Банком в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества № от .....

Просил взыскать с ФИО1 в пользу банка задолженность по кредитному договору № от .... по состоянию на .... в размере 160 363 рубля 63 копейки, из которых просроченный основной долг 146 930 рублей 81 копейка, просроченные проценты 8070 рублей 10 копеек, неустойку 5362 рубля 71 копейку, расходы по уплате госпошлины в размере 10 407 рублей 27 копеек. Обратить взыскание на заложенное транспортное средство - автомобиль марки RENAULT LOGAN, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, путем реализации с публичных торгов., установив начальную продажную стоимость в размере 131 171 рубль 95 копеек.

АО «РН Банк» о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, своего представителя в судебное заседание не направил, просил рассматривать дело без участия его участия, не возражал против принятия по делу заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Руководствуясь ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным, рассматривать дело в порядке заочного производства

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что .... между Акционерным обществом «PH Банк» и ФИО1 был заключен договор об открытии кредитной линии с лимитом кредитования физическим лицам №, по условиям кредитного договора лимит выдачи составляет 201803 рубля, лимит задолженности в размере не более 24216 рублей при соблюдении условий, предусмотренных кредитным договором. Кредитный договор вступает в силу с даты его заключения (подписания сторонами индивидуальных условий кредитования)и действует до полного погашения заемщиком кредитной задолженности и иных денежных обязательств по кредитному договору. Все Транщи, выданные в рамках кредитной линии с лимитом кредитования, подлежат возврату не позднее ..... Срок возврата кредита может быть изменен банком в случае ненадлежащего исполнения заемщиком и/или залогодателем обязательств по кредитному договору или при частичном досрочном погашении транша. Процентная ставка по договору составляет 14,9 % годовых. Количество платежей 36, размер платежа 6995 рублей ежемесячно 10 числа. Договором предусмотрена неустойка в размере 0,1 % от несвоевременно погашенной суммы основного долга и процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки (п.12 Индивидуальных условий).

Из индивидуальных условий договора залога автомобиля следует, что заемщик в обеспечение обязательств передает в банк автомобиль RENAULT LOGAN, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

Уведомление о возникновении залога движимого имущества - автомобиля RENAULT LOGAN, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, было зарегистрировано Банком в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества № от .....

.... Банк перечислил Заемщику на текущий счет сумму кредита в размере 201 803 рубля, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности, тем самым Банк исполнил принятые на себя обязательства в полном объеме.

Тогда как, Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств, ненадлежащим образом исполнял обязательства по внесению денежных средств в счет погашения кредита по Кредитному договору, в связи с чем, у него образовалась просроченная задолженность.

В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору Банк письмом от .... направил в адрес Ответчика требование о досрочном возврате кредита (об уплате суммы долга, процентов и неустойки), что соответствует вышеприведенным условиям индивидуального кредитования и общим условиям предоставления кредита, которая была оставлена без ответа.

Сумма задолженности ответчика по Кредитному договору по состоянию на .... составляет 160 363 рубля 62 копейки, из которых: 146 930 рублей 81 копейка - просроченный основной долг; 8 070 рублей 10 копеек - просроченные проценты; 5 362 рубля 71 копейка - неустойка, что подтверждается представленным суду расчетом задолженности, правильность которого проверена судом. Указанный расчет ответчиком не опровергнут и не оспорен, доказательств исполнения обязательств по кредитному договору полностью или в части ответчиком не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от .... с ФИО1 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на имущество, принадлежащее ответчику - автомобиль RENAULT LOGAN, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1. ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 статьи 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что обязательства в обеспечение которого заемщиком был заключен договор залога надлежащим образом не исполнялось, что нашло подтверждение в ходе рассмотрения дела по существу, суд полагает, что требования истца об обращении взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению: автомобиль марки RENAULT LOGAN, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, с последующей продажей на публичных торгах.

Рассматривая требование истца об установлении начальной продажной цены заложенного имущества, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 89 Федерального закона «Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

В силу вышеуказанных положений закона, при вынесении судом решения об обращении взыскания на заложенное движимое имущество судом начальная продажная стоимость такого имущества не определяется.

Таким образом, стоимость предмета залога, согласованная сторонами в договоре о залоге, может отличаться от цены реализации заложенного имущества при обращении на него взыскания.

Вопрос об установлении начальной продажной цены в соответствии с положениями ФЗ «Об исполнительном производстве» разрешается судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительного производства. Определенная в реальном времени оценка автомобиля и установление в соответствии с ней начальной продажной цены на торгах будет способствовать соблюдению законности, а также соблюдение прав и интересов как взыскателя так и должника.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым в части определения начальной продажной цены заложенного имущества, отказать.

Частью 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «РН Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 407 рублей 27 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «РН Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 5220 №) в пользу акционерного общества «РН Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от .... со состоянию на .... в размере 160 363 рубля 62 копейки, из которых: 146 930 рублей 81 копейка - просроченный основной долг; 8 070 рублей 10 копеек - просроченные проценты; 5 362 рубля 71 копейка – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 407 рублей 27 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль RENAULT LOGAN, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

Определить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

В остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд адрес заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.Г. Захарова

Мотивированное заочное решение составлено .....