УИД: 66RS0029-01-2025-002121-05

Дело № 2-93/2026 (2-1282/2025)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышлов 14 января 2026 года

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Николаева Ю.Г.,

при секретаре Потаповой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СК «Астро-Волга» к ФИО1 ФИО8 о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 195800 руб., судебных расходов,

установил:

истец АО «СК «Астро-Волга» обратился в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механическое повреждения автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № и автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. Согласно документам ГИБДД ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения ответчиком ФИО1, управляющим автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Истец выплатил расходы по выплате страхового возмещения в размере 27500 руб. собственнику автомобиля ГАЗ и 168300 руб. собственнику автомобиля Renault Duster. Поскольку ФИО1 в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, то у истца возникло право регрессного требования по взысканию суммы страховой выплаты с ответчика. Просит взыскать с ФИО1 страховое возмещение в размере 195800 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6874 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, ему были направлены судебные извещения по адресу, имеющемуся в материалах дела, а также путем публичного размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Камышловского районного суда в сети интернет: http://kamyshlovsky.svd.sudrf.ru.

Суд считает возможным рассмотреть дело без сторон, с учетом имеющегося ходатайства истца, в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав представленные суду письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

На основании пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно пункту 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ) по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 3 статьи 14 указанного закона страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом. В соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

В силу статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в д. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № принадлежащий ФИО3, марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № принадлежащий ФИО4, и марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1

В результате дорожно-транспортного происшествия автотранспортные средства марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежащий ФИО3, марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежащий ФИО4, получили механические повреждения, в связи с чем собственники указанных автомобилей обратились в САО «РЕСО-Гарантия» за получением страховой выплаты (л.д. 14-16, 26-27).

На основании платежных поручений САО «РЕСО-Гарантия» произведена выплата страхового возмещения собственнику автомобиля <данные изъяты> на общую сумму 27500 руб., собственнику <данные изъяты> на общую сумму 168300 руб.

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось с требованием к АО «СК «Астро-Волга», после чего страховые выплаты в размере 27500 руб. и 168300 руб. АО «СК «Астро-Волга» перечислены в САО «РЕСО-Гарантия» (л.д. 25, 42).

В соответствии подпунктом «б» части 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ, с ответчика подлежит взысканию ущерб в пределах выплаченного страхового возмещения в сумме 195800 руб., поскольку ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

В связи с изложенным исковые требования АО «СК «Астро-Волга» подлежит удовлетворению.

Кроме того в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат возмещению истцу судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6874 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования АО «СК «Астро-Волга» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 (паспорт № №) в пользу АО «СК «Астро-Волга»» (ИНН №) денежные средства в размере 195800 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6874 руб. Всего взыскать 202674 руб.

Заявление об отмене заочного решения ответчик вправе подать в суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.Г. Николаев