Дело №2-2614/17-2023 г.
46RS0030-01-2023-002411-35
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Курск 23 мая 2023 года
Ленинский районный суд города Курска в составе:
председательствующего судьи Локтионовой Л.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щукиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец ООО «Экспресс-Кредит» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 200 000 руб. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В соответствии с условиями кредитного договора банк вправе уступить свои права требования по кредитному договору третьим лицам. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГг. Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно 86,280%, образовавшейся суммы задолженности в размере 166423 руб. 51 коп. (из общей суммы требования по основному долгу в размере 192886 руб. 85 коп.) - сумма основного долга (тело долга); и 86,280%, образовавшейся суммы задолженности в размере 133576 руб. 49 коп. (из общей суммы требования по процентам в размере 154816 руб. 76 коп.) – сумму неуплаченных процентов; 6200 руб. 00 коп. – расходы по оплате госпошлины; 10 000 – судебные издержки.
В судебное заседание представитель истца ООО «Экспресс-Кредит», ответчик ФИО1 не явились. О дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. О причинах неявки ответчика суду не известно.
С учетом требований ст. 167 ч.3,5 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 200000 руб. 00 коп. сроком на 4 года, который должен быть погашен путем внесения ежемесячных платежей в размере 8019 руб. с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор уступки прав требования №-УПТ, по условиям которого ПАО НБ «Траст» уступило ООО "Экспресс-Кредит" права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказательства те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований, так и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При рассмотрении дела истцом не было предоставлено доказательств, в том числе по неоднократным запросам суда, подтверждающих получение или перечисление ответчику денежных средств по договору, т.е. доказательства выполнения банком в полном объеме обязательств по договору, в связи с чем, невозможно прийти к выводу о том, что у ответчика возникли обязательства, связанные с погашением кредита. С учетом изложенного, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение месяца через Ленинский районный суд г. Курска со дня изготовления мотивированного решения суда. Мотивированное решение суда будет изготовлено 30 мая 2023 г.
Судья Локтионова Л.В.