ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2022 года

Раменский городской суд Московской области в составе

председательствующего федерального судьи Землемеровой О.И.,

при секретаре Маджирове Э.Б..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 АнатО. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, -

установил:

ПАО Банк "ФК Открытие" обратилось в суд с иском к ФИО1 АнатО. о взыскании задолженности по кредитному договору № <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 436333,25 руб., из которых: сумма основного долга в размере 436333,25 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7563 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что <дата> ОАО «НОМОС-Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № <номер> на предоставление потребительского кредита. В соответствии с условиями Договора, а также иных документов, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита 800 000 руб.; срок пользования кредитом – 60 месяцев. Банк исполнил взятые на себя обязательства надлежащим образом, открыв клиенту ответчику счет и зачислив сумму кредита на указанный счет. В нарушение условий Договора и положений законодательства ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности. В связи с чем они вынуждены были обратиться в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит основания для удовлетворения исковых требований, при этом исходит из следующего.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждено документально, <дата> ОАО «НОМОС-Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № <номер> на предоставление потребительского кредита. В соответствии с условиями Договора, а также иных документов, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита 800 000 руб.; срок пользования кредитом – 60 месяцев. Банк исполнил взятые на себя обязательства надлежащим образом, открыв клиенту ответчику счет и зачислив сумму кредита на указанный счет. В нарушение условий Договора и положений законодательства ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 196-199,233-236 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с ФИО3 задолженность по кредитному договору <номер> от <дата>. в размере 144 489,63 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 089,79 руб.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика Раменским городским судом в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения или обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Федеральный судья

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.