Дело № 2-37/2023

УИД 42RS0024-01-2022-001031-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего Скринник Е.В.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3

при секретаре судебного заседания – помощнике судьи Чешейко К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске

10 января 2023 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО4, ФИО1, ФИО3 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и Б был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 62 242 рубля под 19,9 % годовых на срок 18 месяцев.

Заемщик Б умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательство по погашению кредита не исполнено в полном объеме, в настоящее время сумма долга составляет 36 511,87 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 32 451,45 рублей, задолженность по процентам – 4 060,42 рублей.

По сведениям истца наследником является <данные изъяты> заемщика ФИО1

Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 36 511,87 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 32 451,45 рублей, задолженность по процентам – 4 060,42 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 295,36 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах отсутствия суду не сообщил, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признала исковые требования.

На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО4 и ФИО1

ФИО4 и ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3 и ФИО2

ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал.

ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал.

На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в рассмотрении дела привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, ООО «СК «Сбербанк страхование жизни», которое в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, исходя из вышеуказанных правовых норм в их системном толковании, следует, что обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Данная позиция подтверждается Верховным Судом Российской Федерации, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в соответствии с которым, разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии с требованиями ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявление наследника о выдачи свидетельства о праве на наследство.

В силу ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст.ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и В заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 62 242 рубля под 19,9 % годовых на срок 18 месяцев.

Денежные средства были перечислены заемщику на счет, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно пункту 6 индивидуальных условий договора, погашение задолженности по договору производится аннуитетными платежами в размере 4 028 рублей ежемесячно.

В умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 511,87 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 32 451,45 рубль, задолженность по процентам – 4 060,42 рублей.

Поскольку обязательства по договору надлежащим образом ответчиком не исполняются, суд считает заявленные требования в части взыскания суммы основного долга и процентов обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Как следует из представленных суду документов, наследниками А являются: <данные изъяты> ФИО1 и <данные изъяты> ФИО4, ФИО2, ФИО1 и ФИО3

Как следует из копии наследственного дела, с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО1

Нотариусом было выдано ФИО1 свидетельство о праве на наследство по закону в виде денежных средств, находящихся на счетах в ПАО «Сбербанк», свидетельство о праве на наследство по закону в виде квартиры, расположенной по адресу <адрес> (кадастровая <данные изъяты>), о праве на наследство по закону в виде недополученной страховой пенсии в сумме <данные изъяты>

Сыновья наследодателя не обращались к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.

Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ФИО1 задолженность по договору в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.96 настоящего Кодекса.

Истец просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 295,36 рублей. Как следует из материалов дела, истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 7 295,36 рублей, что подтверждается представленным суду платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Суд считает, что требования истца в части взыскания с ответчика расходов по оплате госпошлины подлежат удовлетворению в сумме 7 295,36 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 511,87 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 32 451,45 рублей, задолженность по процентам – 4 060,42 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 295,36 рублей.

Всего взыскать 43 807,23 рублей (сорок три тысячи восемьсот семь рублей 23 копейки).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Прокопьевский районный суд Кемеровской области в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированной форме.

В мотивированной форме решение изготовлено 17.01.2023

Судья /подпись/ Е.В. Скринник

Копия верна.

Судья Е.В. Скринник