Дело № 2-12321/2023

77RS0021-02-2023-004612-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Люберцы,

Московская область 27 ноября 2023 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Семеновой А.А., при секретаре судебного заседания Казьмировой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Лаура С.А. обратился в Пресненский районный суд г. Москвы с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указано, что 07 февраля 2017 года между истцом и ответчиком был заключён договор купли-продажи автомобиля <...>., №, государственный регистрационный номер №. Стоимость автомобиля составила 450 000 рублей. Денежные средства в полном объёме были переданы ответчику в день подписания договора. Однако автомобиль истцу не был передан и находится в пользовании ответчика.

На основании изложенных обстоятельств Лаура С.А. с учётом уточнений просит расторгнуть договор купли-продажи автомобиля <...>., №, государственный регистрационный номер №, заключённый 07 февраля 2017 года между ФИО1 и ФИО2, взыскать с ответчика денежные средства в размере 450 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07 февраля 2017 года по 27 ноября 2023 года в размере 237 445 рублей 25 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами со дня вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства по выплате денежной суммы в размере 450 000 рублей, взыскание указанных процентов производить по ставке Банка России действующей в соответствующие периоды; также взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 740 рублей 52 копейки; расходы на составление искового заявления 6 000 рублей; почтовые расходы в сумме 685 рублей 38 копеек.

Определением Пресненского районного суда г. Москвы от 14 августа 2023 года гражданское дело передано по подсудности в Люберецкий городской суд Московской области.

Лаура С.А. в судебное заседание явился, поддержал уточнённые исковые требования, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (Далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 07 февраля 2017 года между истцом и ответчиком был заключён договор купли-продажи автомобиля Форд ФИО3, 2004 г.в., VIN 1FMPU18LB84079, государственный регистрационный номер <***>. Стоимость автомобиля составила 450 000 рублей. Денежные средства в полном объёме были переданы ответчику в день подписания договора, что отражено в тексте договора.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктами 1 и 4 ст. 421 ГК РФ и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 1 ст. 456 ГК РФ определено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с п. 1 ст. 457 ГК РФ, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ.

Из положений п. 1 ст. 463 ГК РФ следует, что, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Как следует из пояснений истца, автомобиль Форд ФИО3, 2004 г.в., VIN 1FMPU18LB84079, государственный регистрационный номер <***> ему продавцом не передан. Автомобиль находится в пользовании ответчика, однако, истец несет расходы по оплате административных штрафов и налогов за автомобиль.

По данному факту истец обращался в органы полиции 22 января 2021 года. Постановлением от 26 января 2021 года в возбуждении уголовного дела отказано на основании пункта 1 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса РФ. После проведения дополнительных проверок постановлениями от 07 июля 2021 года, 14 ноября 2022 года, 06 октября 2023 года в возбуждении уголовного дела было отказано на основании пункта 1 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса РФ. При этом в ходе предварительной проверки ответчик подтвердил, что после 07 февраля 2017 года автомобиль Форд ФИО3, 2004 г.в., VIN 1FMPU18LB84079, государственный регистрационный номер <***> находился в его владении.

Доказательств фактической передачи истцу автомобиля Форд ФИО3, 2004 г.в., VIN 1FMPU18LB84079, государственный регистрационный номер <***>, ответчиком не представлено.

Из положений п.п. 1 п. 2 ст.450 ГК РФ следует, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Действуя во исполнение приведенных требований, суд, оценив в совокупности и во взаимной связи представленные доказательства, пришёл к выводу о том, что в рассматриваемом случае имеется существенное нарушение условий договора со стороны ответчика, в связи с этим имеются основания для расторжения договора купли-продажи, взыскания уплаченных по нему денежных средств в размере 450 000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Иной размер процентов договором купли-продажи от 07 февраля 2017 года, не установлен.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт неправомерного удержания денежных средств ответчиком, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими средствами являются обоснованными.

При этом судом проверен расчет процентов, признан верным, в свою очередь ответчиком размер процентов за заявленный период не оспорен, контррасчет не представлен.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими средствами за период с 08 февраля 2017 года по 27 ноября 2023 года в сумме 237 445 рублей 25 копеек.

В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Учитывая вышеприведенные правовые нормы и разъяснения Верховного Суда РФ, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими средствами, начисленные на сумму 450 000 рублей начиная с 28 ноября 2023 года по дату фактического исполнения обязательства.

Согласно п. 1 ст. 151 ГК РФ, компенсации подлежит моральный вред (физические или нравственные страдания) причиненный действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

В силу положений ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (пункт 1). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2).

Учитывая требования разумности и справедливости, характер нравственных страданий истца в результате неправомерных действий ответчика, суд считает справедливым взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абзацу второму пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Согласно абзацу 8 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требовании, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку суд пришёл к выводу об удовлетворении иска, возмещение документально подтверждённых расходов истца на оплату государственной пошлины в размере 9 740 рублей 52 копейки, почтовые услуги в размере 685 рублей 38 копеек возлагается на ответчика.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Оценив объём оказанных истцу услуг, обстоятельства дела, его сложность, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон спора, суд полагает разумным взыскать в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в сумме 6 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт № к ФИО2 (паспорт №) о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи автомобиля <...>., №, государственный регистрационный номер №, заключённый 07 февраля 2017 года между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 450 000 рублей по договору купли-продажи от 07 февраля 2017 года.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08 февраля 2017 года по 27 ноября 2023 года в размере 237 445 рублей 25 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы на представителя в размере 6 000 рублей, почтовые расходы в размере 685 рублей 38 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 740 рублей 52 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 450 000 рублей, начиная с 28 ноября 2023 года по день фактического исполнения обязательства.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 в части, превышавшей размер взысканных судом сумм - отказать.

Ответчик вправе подать заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Семенова А.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 января 2024 года.