Приговор по делу № 1-112/2023 от 07.08.2023

дело № 1- 112/2023

25RS0030-01-2023-000383-48

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 августа 2023 года пгт. Славянка

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Гурской А.Н.,

при секретаре Репетун Е.С.,

с участием прокурора Ильенко А.М., ФИО2, Рубана А.А.,

подсудимой Михеевой Л.Н.,

защитника Заблоцкого Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Михеевой Ларисы Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д.<адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, незамужней, несовершеннолетних детей не имеющей, работающей в ОАО «Мечел» уборщицей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не военнообязанной, судимой 02 мая 2023 г. мировым судьей судебного участка №91 Хасанского судебного района Приморского края по ч.1 ст.159.2, ч.1 ст.159.2, ч.1 ст.159.2, ч.1 ст.159.2, ч.1 ст.159.2. ч.1 ст.159.2, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году исправительных работ, с удержанием из заработной платы 5% в доход государства,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ,

установил:

15.04.2020 КГБУЗ «Хасанская ЦРБ» предоставлена лицензия №, согласно которой в амбулатории КГБУЗ «Хасанская ЦРБ» по адресу: <адрес>, а в последующем по адресу: <адрес>, могут предоставляться услуги по проведению медицинских экспертиз временной нетрудоспособности.

Согласно ст. 1.13 Устава КГБУЗ «Хасанская ЦРБ», утвержденного ДД.ММ.ГГГГ распоряжением министерства земельных и имущественных отношений <адрес> №-ри, КГБУЗ «Хасанская ЦРБ» имеет в своем составе обособленные подразделения, не являющиеся филиалами (представительствами), в том числе амбулаторию, расположенную по адресу: <адрес>, пгт. Краскино, <адрес>, а в последующем по адресу: <адрес>, амбулаторию, расположенную по адресу: <адрес>, пгт. Зарубино, <адрес>, а также фельдшерско-акушерский пункт, расположенный по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч.ч. 2 и 3.2 ст. 59 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» экспертиза временной нетрудоспособности проводится фельдшером, который единолично выдает листок нетрудоспособности на срок до десяти календарных дней включительно. Листок нетрудоспособности выдается в форме документа на бумажном носителе или формируется в виде электронного документа, подписанного с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи медицинским работником и медицинской организацией.

В соответствии со ст. 1 Приказа Минздрава России от 01.09.2020 N 925н «Об утверждении порядка выдачи и оформления листков нетрудоспособности, включая порядок формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа» (далее - Приказ Минздрава России от 01.09.2020 N 925н) утвержден порядок выдачи и оформления листков нетрудоспособности, включая порядок формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа.

В соответствии со ст.ст. 1, 3, 5, 9, 10, 19 Приложения к Приказу Минздрава России от 01.09.2020 N 925н листок нетрудоспособности выдается в форме документа на бумажном носителе либо формируется в форме электронного документа по результатам проведения экспертизы временной нетрудоспособности в связи с заболеваниями, травмами, отравлениями и иными состояниями, связанными с временной потерей трудоспособности лицам, работающим по трудовым договорам. Выдача (формирование) листков нетрудоспособности осуществляется юридическими лицами независимо от организационно-правовой формы (или индивидуальными предпринимателями), имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации о лицензировании лицензию на медицинскую деятельность, включая работы (услуги) по экспертизе временной нетрудоспособности. Листок нетрудоспособности выдают (формируют) медицинские работники медицинских организаций, в том числе фельдшеры медицинских организаций. Выдача листков нетрудоспособности на бумажном носителе осуществляется при предъявлении документа, удостоверяющего личность. Формирование листков нетрудоспособности в форме электронного документа осуществляется при предъявлении документа, удостоверяющего личность, а также страхового номера индивидуального лицевого счета гражданина в системе индивидуального (персонифицированного) учета (далее - СНИЛС). Выдача (формирование) и продление листка нетрудоспособности осуществляется после осмотра гражданина медицинским работником и записи данных о состоянии его здоровья в медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, либо в истории болезни стационарного больного или иной медицинской документации, обосновывающей необходимость временного освобождения от работы. Номера листков нетрудоспособности регистрируются в медицинской документации, используемой в медицинских организациях, с указанием даты выдачи и продления, выписки гражданина на работу. Листок нетрудоспособности при оказании гражданину медицинской помощи в амбулаторных условиях выдается (формируется) медицинской организацией в день признания его временно нетрудоспособным по результатам проведенной экспертизы временной нетрудоспособности. Фельдшер единолично выдает (формирует) листки нетрудоспособности сроком до 10 календарных дней включительно.

В соответствии со ст. 1 Приказа Минздравсоцразвития РФ от 26.04.2011 N 347н «Об утверждении формы бланка листка нетрудоспособности» утверждена форма бланка листка нетрудоспособности, являющегося защищенной полиграфической продукцией со степенью защиты уровня «В», являющегося официальным документом.

В соответствии с приказом (распоряжением) главного врача КГБУЗ «Хасанская ЦРБ» о приеме работника на работу № 910 от 13.10.2016, с 14.10.2016 лицо, в отношении которого уголовное дело рассматривается в отдельном порядке (далее лицо №1) принята на работу, на должность заведующего фельдшерско-акушерским пунктом-фельдшером в пгт. Хасан КГБУЗ «Хасанская ЦРБ».

В соответствии с приказом (распоряжением) главного врача КГБУЗ «Хасанская ЦРБ» о приеме работника на работу № 48 от 22.01.2021 на период с 03.01.2021 по 03.04.2021 лицо №1 принята на работу на должность фельдшера скорой медицинской помощи отделения скорой медицинской помощи поста пгт. Краскино КГБУЗ «Хасанская ЦРБ».

В соответствии с приказом (распоряжением) главного врача КГБУЗ «Хасанская ЦРБ» о приеме работника на работу № 148 от 03.03.2021 на период с 04.03.2021 по 12.04.2021 лицо №1 принята на работу на должность фельдшера скорой медицинской помощи отделения скорой медицинской помощи поста пгт. Краскино КГБУЗ «Хасанская ЦРБ».

В соответствии с приказом (распоряжением) главного врача КГБУЗ «Хасанская ЦРБ» о приеме работника на работу № 368 от 18.05.2021 на период с 03.05.2021 по 02.07.2021 лицо №1 принята на работу на должность фельдшера скорой медицинской помощи отделения скорой медицинской помощи поста пгт. Краскино КГБУЗ «Хасанская ЦРБ».

В соответствии с приказом (распоряжением) главного врача КГБУЗ «Хасанская ЦРБ» о приеме работника на работу № 479 от 05.07.2021 на период с 02.07.2021 по 08.08.2021 лицо №1 принята на работу на должность фельдшера скорой медицинской помощи отделения скорой медицинской помощи поста пгт. Зарубино КГБУЗ «Хасанская ЦРБ».

В соответствии с приказом (распоряжением) главного врача КГБУЗ «Хасанская ЦРБ» о приеме работника на работу № 656 от 23.08.2021 на период с 01.08.2021 по 25.03.2022 лицо №1 принята на работу на должность фельдшера скорой медицинской помощи отделения скорой медицинской помощи поста пгт. Краскино КГБУЗ «Хасанская ЦРБ».

В соответствии с трудовыми договорами № 15433 от 22.01.2021, № 15533 от 03.03.2021, № 15752 от 18.05.2021, № 15863 от 05.07.2021, № 16040 от 23.08.2021, заключенными между лицом №1 и КГБУЗ «Хасанская ЦРБ», должностной инструкцией фельдшера выездной бригады скорой медицинской помощи, утвержденной 16.02.2016 главным врачом КГБУЗ «Хасанская ЦРБ», главой 2 приложения к Приказу Минздравсоцразвития России от 23.07.2010 N 541н, лицо №1 обязана: осуществлять оказание лечебно-профилактической помощи, первой неотложной медицинской помощи при острых заболеваниях и несчастных случаях; диагностировать типичные случаи наиболее часто встречающихся заболеваний и назначать лечение, используя при этом современные методы терапии и профилактики заболеваний, выписывать рецепты; оказывать доврачебную помощь, осуществлять экспертизу временной нетрудоспособности; вести медицинскую учетно-отчетную документацию.

Таким образом, лицо №1 в силу занимаемого служебного положения, являлась лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные функции в структурном подразделении государственного учреждения, обладающим полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, поскольку была наделена правами и обязанностями по осуществлению функций государственного учреждения, то есть, являлась должностным лицом.

В период времени с 08 часов 00 минут по 15 часов 00 минут 23.03.2021, Михеева Л.Н., находясь в пгт. <адрес>, посредством телефонного разговора с лицом, в отношении которого в возбуждении уголовного дела отказано, на основании п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ и по примечанию к ст.290 УК РФ (далее лицо №), сообщила последней о своем намерении путем предоставления своему работодателю листков нетрудоспособности, являющихся официальными документами, содержащих заведомо ложные сведения о наличии у нее заболеваний, препятствующих исполнению ей трудовых обязанностей, не посещать работу в необходимые ей дни и предложила лицу №2 за вознаграждение в неоговоренной сумме денежных средств способствовать ей (Михеевой Л.Н.) в достижении и реализации соглашения с лицом №1, занимающей должность фельдшера скорой медицинской помощи отделения скорой медицинской помощи поста пгт. Краскино КГБУЗ «Хасанская ЦРБ» о получении и даче на систематической основе взятки в неоговоренной сумме денежных средств за совершение лицом №1 заведомо незаконных действий в пользу Михеевой Л.Н., связанных с внесением в официальные документы - листки нетрудоспособности в интересах Михеевой Л.Н. заведомо ложных сведений о наличии у нее заболеваний, являющиеся основанием для освобождения от исполнения трудовых обязанностей, без фактического проведения осмотра и экспертизы временной нетрудоспособности Михеевой Л.Н., а также без принятия достаточных мер к установлению наличия или отсутствия у последней заболеваний препятствующих выполнению трудовых функций и выдачу (оформление) Михеевой Л.Н. указанных официальных документов, на что получила согласие лица №2.

После этого, лицо №2, 23.03.2021 в период времени с 08 часов 00 минут по 15 часов 00 минут, находясь в здании амбулатории КГБУЗ «Хасанская ЦРБ» в пгт. Краскино, расположенном по адресу: <адрес>, пгт. Краскино, <адрес>, предложила лицу №, на систематической основе изготавливать в интересах Михеевой Л.Н., без фактического проведения ее осмотра и экспертизы временной нетрудоспособности, а также без принятия достаточных мер к установлению наличия или отсутствия у последней заболеваний препятствующих выполнению трудовых функций официальные документы – листки нетрудоспособности, внося в них заведомо ложные сведения о наличии у Михеевой Л.Н. заболеваний, являющихся основанием для освобождения от исполнения трудовых обязанностей и выдавать (оформлять) Михеевой Л.Н. указанные официальные документы, содержащие заведомо ложные сведения о наличии у нее заболеваний, препятствующих исполнению трудовых обязанностей.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут по 15 часов 00 минут лицо №, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, выразившейся в желании незаконного материального обогащения, находясь в здании амбулатории КГБУЗ «Хасанская ЦРБ» в пгт. Краскино, расположенном по адресу: <адрес>, пгт. Краскино, <адрес>, в ответ на предложение лица № о передаче ей (лицу №) денежных средств в неоговоренной сумме за изготовление и выдачу (оформление) последней официальных документов – листков нетрудоспособности в интересах Михеевой Л.Н., содержащих заведомо ложные сведения о наличии у нее заболеваний, являющихся основанием для освобождения от исполнения трудовых обязанностей, без фактического проведения осмотра и экспертизы временной нетрудоспособности Михеевой Л.Н., а также без принятия достаточных мер к установлению наличия или отсутствия у последней заболеваний препятствующих выполнению трудовых функций, ответила согласием и вступила в предварительный преступный сговор с лицом №2, сообщив последней, что условием выполнения ею указанных незаконных действий будет ее (лица №1) незаконное материальное вознаграждение от Михеевой Л.Н., состоящее из выплаты ей денежных средств в размере 300 рублей за один день незаконного освобождения от исполнения трудовых обязанностей.

Далее, лицо №2, в период с 23.03.2021 по 01.04.2021, в период времени с 08 часов 00 минут по 15 часов 00 минут, находясь в здании амбулатории КГБУЗ «Хасанская ЦРБ» в пгт. Краскино, расположенном по адресу: <адрес>, пгт. Краскино, <адрес>, во время телефонного разговора с Михеевой Л.Н., довела до сведения последней, что ее освобождение на систематической основе от исполнения трудовых обязанностей, связанное с незаконным изготовлением, а также выдачей (оформление) лицом № по требованию Михеевой Л.Н. официальных документов – листков нетрудоспособности, содержащих заведомо ложные сведения о наличии у нее (Михеевой Л.Н.) заболеваний, являющихся основанием для освобождения от исполнения трудовых обязанностей, без фактического проведения осмотра и экспертизы временной нетрудоспособности Михеевой Л.Н., а также без принятия достаточных мер к установлению наличия или отсутствия у последней заболеваний препятствующих выполнению трудовых функций, возможно, и что для изготовления указанных документов, требуется материальное вознаграждение лица №1, состоящее из выплаты ей денежных средств в размере не менее 300 рублей за один день незаконного освобождения от исполнения трудовых обязанностей, а также незаконное ее (лица №2) материальное вознаграждение в неоговоренной сумме денежных средств, на что Михеева Л.Н. ответила согласием, вступив в предварительный преступный сговор.

После этого, 23.03.2021 в период времени с 08 часов 00 минут до 15 часов 00 минут Михеева Л.Н. обратилась к лицу №2 с просьбой об оказании ей содействия, в рамках достигнутой ранее договоренности, в изготовлении и выдаче (оформлении) за денежное вознаграждение листка нетрудоспособности, без фактического проведения ее осмотра и экспертизы временной нетрудоспособности, на что лицо №2, с учетом ранее достигнутой между ней, Михеевой Л.Н. и лицом №1 договоренности ответила согласием и передала данную просьбу лицу №1.

Далее, лицо №1, 23.03.2021 в период времени с 08 часов 00 минут по 15 часов 00 минут, являясь должностным лицом, находясь в здании амбулатории КГБУЗ «Хасанская ЦРБ», расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Краскино, <адрес>, используя свое служебное положение, из корыстной заинтересованности, выразившейся в стремлении получить материальное вознаграждение за изготовление и выдачу (оформление) не соответствующего действительности листка нетрудоспособности, действуя умышленно, достоверно зная, что она не проводила осмотра и экспертизы временной нетрудоспособности ФИО1, а также не приняла достаточных мер к установлению наличия или отсутствия у последней заболеваний препятствующих выполнению трудовых функций, собственноручно заполнила в официальном документе - бланке листка нетрудоспособности № от 23.03.2021 заведомо ложные сведения о наличии у Михеевой Л.Н. заболевания, являющегося основанием для освобождения от исполнения трудовых обязанностей, тем самым, из корыстной заинтересованности, внесла в официальный документ заведомо ложные сведения.

31.03.2021 в 11 часов 10 минут, Михеева Л.Н., находясь в пгт. <адрес> путем перевода безналичных денежных средств лицу № с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, пгт. Посьет, <адрес> (далее банковский счет №), на имя Михеевой Л.Н. на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес> на имя лица №, действующей в качестве посредника при даче и получении взятки лицом №, перевела денежные средства в сумме 4 500 рублей в качестве части взятки лицу № за изготовление и выдачу (оформление) на систематической основе официальных документов – листков нетрудоспособности, содержащих заведомо ложные сведения о наличии у Михеевой Л.Н. заболеваний, являющихся основанием для освобождения от исполнения трудовых обязанностей, в том числе листка нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Из указанных денежных средств лицо № присвоила себе денежные средства в сумме 900 рублей за оказанные услуги посредника в даче и получении лицом № взятки, за незаконное изготовление выдачу (оформление) листка нетрудоспособности в интересах Михеевой Л.Н.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 39 минут, лицо №, находясь на территории Хасанского района Приморского края, получила от лица №, действующей в качестве посредника в интересах Михеевой Л.Н. путем перевода безналичных денежных средств с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес> на имя лица №, на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, пгт. Краскино, <адрес> на имя лица №, часть взятки в виде денег, в сумме 3 600 рублей в качестве вознаграждения за изготовление и выдачу (оформление) листка нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за внесение в официальный документ заведомо ложных сведений.

После этого, 06.04.2021 в период времени с 08 часов 00 минут до 15 часов 00 минут Михеева Л.Н. обратилась к лицу №2 с просьбой об оказании ей содействия, в рамках достигнутой ранее договоренности, в изготовлении и выдаче (оформлении) за денежное вознаграждение листка нетрудоспособности, без фактического проведения ее осмотра и экспертизы временной нетрудоспособности, на что лицо №2, с учетом ранее достигнутой между ней, Михеевой Л.Н. и лицом №1 договоренности ответила согласием и передала данную просьбу лицу №1.

Далее, лицо №1, 06.04.2021 в период времени с 08 часов 00 минут по 15 часов 00 минут, являясь должностным лицом, находясь в здании амбулатории КГБУЗ «Хасанская ЦРБ», расположенного по адресу: <адрес>, используя свое служебное положение, из корыстной заинтересованности, выразившейся в стремлении получить материальное вознаграждение за изготовление и выдачу (оформление) не соответствующего действительности листка нетрудоспособности, действуя умышленно, достоверно зная, что она не проводила осмотра и экспертизы временной нетрудоспособности Михеевой Л.Н., а также не приняла достаточных мер к установлению наличия или отсутствия у последней заболеваний препятствующих выполнению трудовых функций, собственноручно заполнила в официальном документе - бланке листка нетрудоспособности № от 06.04.2021 заведомо ложные сведения о наличии у Михеевой Л.Н. заболевания, являющегося основанием для освобождения от исполнения трудовых обязанностей, тем самым, из корыстной заинтересованности, внесла в официальный документ заведомо ложные сведения.

16.04.2021 в 10 часов 41 минуту, Михеева Л.Н., находясь в пгт. <адрес> путем перевода безналичных денежных средств лицу № с банковского счета № на имя ФИО1 на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес> на имя лица №, действующей в качестве посредника при даче и получении взятки лицом №, перевела денежные средства в сумме 2 000 рублей в качестве части взятки лицу № за изготовление и выдачу (оформление) на систематической основе официальных документов – листков нетрудоспособности, содержащих заведомо ложные сведения о наличии у Михеевой Л.Н. заболеваний, являющихся основанием для освобождения от исполнения трудовых обязанностей, в том числе листка нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 28 минут, лицо №, находясь на территории <адрес>, получила от лица №, действующей в качестве посредника в интересах ФИО1 путем перевода безналичных денежных средств с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес> на имя лица №, на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, пгт. Краскино, <адрес> на имя лица №, часть взятки в виде денег, в сумме 2 000 рублей в качестве вознаграждения за изготовление и выдачу (оформление) листка нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за внесение в официальный документ заведомо ложных сведений.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 13 минут, Михеева Л.Н., находясь в пгт. <адрес> путем перевода безналичных денежных средств лицу № с банковского счета № на имя Михеевой Л.Н. на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес> на имя лица №, действующей в качестве посредника при даче и получении взятки лицом №, перевела денежные средства в сумме 2 500 рублей в качестве части взятки лицу № за изготовление и выдачу (оформление) на систематической основе официальных документов – листков нетрудоспособности, содержащих заведомо ложные сведения о наличии у Михеевой Л.Н. заболеваний, являющихся основанием для освобождения от исполнения трудовых обязанностей, в том числе листка нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые лицо № присвоила себе в качестве вознаграждения за оказанные ею услуги посредника.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 15 часов 00 минут Михеева Л.Н. обратилась к лицу №2 с просьбой об оказании ей содействия, в рамках достигнутой ранее договоренности, в изготовлении и выдаче (оформлении) за денежное вознаграждение листка нетрудоспособности, без фактического проведения ее осмотра и экспертизы временной нетрудоспособности, на что лицо №2, с учетом ранее достигнутой между ней, Михеевой Л.Н. и лицом №1 договоренности ответила согласием и передала данную просьбу лицу №.

Далее, лицо №, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут по 15 часов 00 минут, являясь должностным лицом, находясь в здании амбулатории КГБУЗ «Хасанская ЦРБ» по адресу: <адрес>, пгт. Краскино, <адрес>, используя свое служебное положение, из корыстной заинтересованности, выразившейся в стремлении получить материальное вознаграждение за изготовление и выдачу (оформление) не соответствующего действительности листка нетрудоспособности, действуя умышленно, достоверно зная, что она не проводила осмотра и экспертизы временной нетрудоспособности Михеевой Л.Н., а также не приняла достаточных мер к установлению наличия или отсутствия у последней заболеваний препятствующих выполнению трудовых функций, собственноручно заполнила в официальном документе - бланке листка нетрудоспособности № от 07.05.2021 заведомо ложные сведения о наличии у Михеевой Л.Н. заболевания, являющегося основанием для освобождения от исполнения трудовых обязанностей, тем самым, из корыстной заинтересованности, внесла в официальный документ заведомо ложные сведения.

15.05.2021 в 16 часов 04 минуты, Михеева Л.Н., находясь в пгт. <адрес> путем перевода безналичных денежных средств лицу № с банковского счета № на имя Михеевой Л.Н. на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес> на имя лица №, действующей в качестве посредника при даче и получении взятки лицом №, перевела денежные средства в сумме 4 500 рублей в качестве части взятки лицу № за изготовление и выдачу (оформление) на систематической основе официальных документов – листков нетрудоспособности, содержащих заведомо ложные сведения о наличии у Михеевой Л.Н. заболеваний, являющихся основанием для освобождения от исполнения трудовых обязанностей, в том числе листка нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Из указанных денежных средств лицо № присвоила себе денежные средства в сумме 1 000 рублей за оказанные услуги посредника в даче и получении лицом № взятки, за незаконное изготовление выдачу (оформление) листка нетрудоспособности в интересах Михеевой Л.Н.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 06 минут, лицо №, находясь на территории <адрес>, получила от лица №, действующей в качестве посредника в интересах Михеевой Л.Н. путем перевода безналичных денежных средств с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес> на имя лица №, на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, пгт. Краскино, <адрес> на имя лица №, часть взятки в виде денег в сумме 3 500 рублей в качестве вознаграждения за изготовление и выдачу (оформление) листка нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за внесение в официальный документ заведомо ложных сведений.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 15 часов 00 минут Михеева Л.Н. обратилась к лицу № с просьбой об оказании ей содействия, в рамках достигнутой ранее договоренности, в изготовлении и выдаче (оформлении) за денежное вознаграждение листка нетрудоспособности, без фактического проведения ее осмотра и экспертизы временной нетрудоспособности, на что лицо №, с учетом ранее достигнутой между ней, Михеевой Л.Н. и лицом № договоренности ответила согласием и передала данную просьбу лицу №.

Далее, лицо №, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут по 15 часов 00 минут, являясь должностным лицом, находясь в здании амбулатории КГБУЗ «Хасанская ЦРБ» по адресу: <адрес>, пгт. Краскино, <адрес>, используя свое служебное положение, из корыстной заинтересованности, выразившейся в стремлении получить материальное вознаграждение за изготовление и выдачу (оформление) не соответствующего действительности листка нетрудоспособности, действуя умышленно, достоверно зная, что она не проводила осмотра и экспертизы временной нетрудоспособности Михеевой Л.Н., а также не приняла достаточных мер к установлению наличия или отсутствия у последней заболеваний препятствующих выполнению трудовых функций, собственноручно заполнила в официальном документе - бланке листка нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ заведомо ложные сведения о наличии у Михеевой Л.Н. заболевания, являющегося основанием для освобождения от исполнения трудовых обязанностей, тем самым, из корыстной заинтересованности, внесла в официальный документ заведомо ложные сведения.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 52 минуты, Михеева Л.Н., находясь в пгт. <адрес> путем перевода безналичных денежных средств лицу № с банковского счета № на имя Михеевой Л.Н. на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес> на имя лица №, действующей в качестве посредника при даче и получении взятки лицом №, перевела денежные средства в сумме 4 800 рублей в качестве части взятки лицу № за изготовление и выдачу (оформление) на систематической основе официальных документов – листков нетрудоспособности, содержащих заведомо ложные сведения о наличии у Михеевой Л.Н. заболеваний, являющихся основанием для освобождения от исполнения трудовых обязанностей, в том числе листка нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Из указанных денежных средств лицо № присвоила себе денежные средства в сумме 2 100 рублей за оказанные услуги посредника в даче и получении лицом № взятки, за незаконное изготовление выдачу (оформление) листка нетрудоспособности в интересах Михеевой Л.Н.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 55 минут, лицо №, находясь на территории <адрес>, получила от лица №, действующей в качестве посредника в интересах Михеевой Л.Н. путем перевода безналичных денежных средств с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес> на имя лица №, на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, пгт. Краскино, <адрес> на имя лица №, часть взятки в виде денег, в сумме 2 700 рублей в качестве вознаграждения за изготовление и выдачу (оформление) листка нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за внесение в официальный документ заведомо ложных сведений.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 15 часов 00 минут Михеева Л.Н. обратилась к лицу № с просьбой об оказании ей содействия, в рамках достигнутой ранее договоренности, в изготовлении и выдаче (оформлении) за денежное вознаграждение листка нетрудоспособности, без фактического проведения ее осмотра и экспертизы временной нетрудоспособности, на что лицо №, с учетом ранее достигнутой между ею, Михеевой Л.Н. и лицом № договоренности ответила согласием и передала данную просьбу лицу №.

Далее, лицо №, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут по 15 часов 00 минут, являясь должностным лицом, находясь в здании амбулатории КГБУЗ «Хасанская ЦРБ» по адресу: <адрес>, пгт. Краскино, <адрес>, являясь должностным лицом, назначенным на должность фельдшера скорой медицинской помощи отделения скорой медицинской помощи поста пгт. Зарубино КГБУЗ «Хасанская ЦРБ», используя свое служебное положение, из корыстной заинтересованности, выразившейся в стремлении получить материальное вознаграждение за изготовление и выдачу (оформление) не соответствующего действительности листка нетрудоспособности, действуя умышленно, достоверно зная, что она не проводила осмотра и экспертизы временной нетрудоспособности Михеевой Л.Н., а также не приняла достаточных мер к установлению наличия или отсутствия у последней заболеваний препятствующих выполнению трудовых функций, собственноручно заполнила в официальном документе - бланке листка нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ заведомо ложные сведения о наличии у Михеевой Л.Н. заболевания, являющегося основанием для освобождения от исполнения трудовых обязанностей, тем самым, из корыстной заинтересованности, внесла в официальный документ заведомо ложные сведения.

15.07.2021 в 20 часов 55 минут, Михеева Л.Н., находясь в пгт. <адрес> путем перевода безналичных денежных средств лицу № с банковского счета № на имя Михеевой Л.Н. на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес> на имя лица №, действующей в качестве посредника при даче и получении взятки лицом №, перевела денежные средства в сумме 4 500 рублей в качестве части взятки лицу № за изготовление и выдачу (оформление) на систематической основе официальных документов – листков нетрудоспособности, содержащих заведомо ложные сведения о наличии у Михеевой Л.Н. заболеваний, являющихся основанием для освобождения от исполнения трудовых обязанностей, в том числе листка нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Из указанных денежных средств лицо № присвоила себе денежные средства в сумме 1 000 рублей за оказанные услуги посредника в даче и получении лицом № взятки, за незаконное изготовление выдачу (оформление) листка нетрудоспособности в интересах Михеевой Л.Н.

16.07.2021 в 16 часов 20 минут, лицо №1, находясь на территории Хасанского района Приморского края, получила от лица №2, действующей в качестве посредника в интересах Михеевой Л.Н. путем перевода безналичных денежных средств с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес> на имя лица №, на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, пгт. Краскино, <адрес> на имя лица №, часть взятки в виде денег, в сумме 3 500 рублей в качестве вознаграждения за изготовление и выдачу (оформление) листка нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за внесение в официальный документ заведомо ложных сведений.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 15 часов 00 минут Михеева Л.Н. обратилась к лицу № с просьбой об оказании ей содействия, в рамках достигнутой ранее договоренности, в изготовлении и выдаче (оформлении) за денежное вознаграждение листка нетрудоспособности, без фактического проведения ее осмотра и экспертизы временной нетрудоспособности, на что лицо №, с учетом ранее достигнутой между ней, Михеевой Л.Н. и лица № договоренности ответила согласием.

Далее, лицо №, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут по 15 часов 00 минут, являясь должностным лицом, находясь в здании амбулатории КГБУЗ «Хасанская ЦРБ» по адресу: <адрес>, пгт. Краскино, <адрес>, используя свое служебное положение, из корыстной заинтересованности, выразившейся в стремлении получить материальное вознаграждение за изготовление и выдачу (оформление) не соответствующего действительности листка нетрудоспособности, действуя умышленно, достоверно зная, что она не проводила осмотра и экспертизы временной нетрудоспособности Михеевой Л.Н., а также не приняла достаточных мер к установлению наличия или отсутствия у последней заболеваний препятствующих выполнению трудовых функций, собственноручно заполнила в официальном документе - бланке листка нетрудоспособности № 366506980435 от 03.08.2021 заведомо ложные сведения о наличии у Михеевой Л.Н. заболевания, являющегося основанием для освобождения от исполнения трудовых обязанностей, тем самым, из корыстной заинтересованности, внесла в официальный документ заведомо ложные сведения.

13.08.2021 в 22 часа 49 минут, Михеева Л.Н., находясь на территории пгт. <адрес>, перевела безналичные денежные средства с банковского счета № на свое имя на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, пгт. Краскино, <адрес> на имя лица №, в сумме 3 300 рублей в качестве части взятки лицу № за совершение последней заведомо незаконных действий, а именно за изготовление и выдачу (оформление) на систематической основе официальных документов – листков нетрудоспособности, содержащих заведомо ложные сведения о наличии у Михеевой Л.Н. заболеваний, являющихся основанием для освобождения от исполнения трудовых обязанностей, в том числе листка нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за внесение в официальный документ заведомо ложных сведений.

Далее, лицо №, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут по 15 часов 00 минут, являясь должностным лицом, находясь в здании амбулатории КГБУЗ «Хасанская ЦРБ» по адресу: <адрес>, пгт. Краскино, <адрес>, используя свое служебное положение, из корыстной заинтересованности, выразившейся в стремлении получить материальное вознаграждение за изготовление и выдачу (оформление) не соответствующего действительности листка нетрудоспособности, действуя умышленно, достоверно зная, что она не проводила осмотра и экспертизы временной нетрудоспособности Михеевой Л.Н., а также не приняла достаточных мер к установлению наличия или отсутствия у последней заболеваний препятствующих выполнению трудовых функций, собственноручно заполнила в официальном документе - бланке листка нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ заведомо ложные сведения о наличии у Михеевой Л.Н. заболевания, являющегося основанием для освобождения от исполнения трудовых обязанностей, тем самым, из корыстной заинтересованности, внесла в официальный документ заведомо ложные сведения.

26.08.2021 в 10 часов 55 минут, Михеева Л.Н., находясь на территории пгт. <адрес>, перевела безналичные денежные средства с банковского счета №, на свое имя на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, пгт. Краскино, <адрес> на имя лица №, в сумме 3 600 рублей в качестве части взятки лицу № за совершение последней заведомо незаконных действий, а именно за изготовление и выдачу (оформление) на систематической основе официальных документов – листков нетрудоспособности, содержащих заведомо ложные сведения о наличии у Михеевой Л.Н. заболеваний, являющихся основанием для освобождения от исполнения трудовых обязанностей, в том числе листка нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за внесение в официальный документ заведомо ложных сведений.

Далее, лицо №, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут по 15 часов 00 минут, являясь должностным лицом, находясь в здании фельдшерско-акушерского пункта КГБУЗ «Хасанская ЦРБ» по адресу: <адрес>, пгт. Хасан, <адрес>, используя свое служебное положение, из корыстной заинтересованности, выразившейся в стремлении получить материальное вознаграждение за изготовление и выдачу (оформление) не соответствующего действительности листка нетрудоспособности, действуя умышленно, достоверно зная, что она не проводила осмотра и экспертизы временной нетрудоспособности Михеевой Л.Н., а также не приняла достаточных мер к установлению наличия или отсутствия у последней заболеваний препятствующих выполнению трудовых функций, собственноручно заполнила в официальном документе - бланке листка нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ заведомо ложные сведения о наличии у Михеевой Л.Н. заболевания, являющегося основанием для освобождения от исполнения трудовых обязанностей, тем самым, из корыстной заинтересованности, внесла в официальный документ заведомо ложные сведения.

29.12.2021 в 22 часа 14 минут, Михеева Л.Н., находясь на территории пгт. <адрес>, перевела путем перевода безналичных денежных средств с банковского счета №, на свое имя на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес> на имя лица №, денежные средства в сумме 2 700 рублей в качестве части взятки лицу № за совершение последней заведомо незаконных действий, а именно за изготовление и выдачу (оформление) на систематической основе официальных документов – листков нетрудоспособности, содержащих заведомо ложные сведения о наличии у Михеевой Л.Н. заболеваний, являющихся основанием для освобождения от исполнения трудовых обязанностей, в том числе листка нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за внесение в официальный документ заведомо ложных сведений.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Михеева Л.Н., находясь на территории пгт. <адрес>, перевела путем безналичного перевода с банковского счета №, как лично лицу № состоящей в должностях фельдшера скорой медицинской помощи отделения скорой медицинской помощи поста пгт. Краскино КГБУЗ «Хасанская ЦРБ», заведующего фельдшерско-акушерским пунктом-фельдшером в пгт. Хасан КГБУЗ «Хасанская ЦРБ», фельдшера скорой медицинской помощи отделения скорой медицинской помощи поста пгт. Зарубино КГБУЗ «Хасанская ЦРБ», так и через действующую в качестве посредника лица №, денежные средства в виде взятки в общей сумме 32 400 рублей на банковский счет лица №, то есть в значительном размере за совершение последней заведомо незаконных действий, а именно за незаконное оформление листков нетрудоспособности в интересах Михеевой Л.Н., без проведения фактического осмотра указанного лица и принятия достаточных мер к установлению наличия или отсутствия у последней заболеваний препятствующих выполнению трудовых функций.

В судебном заседании подсудимая Михеева Л.Н. вину в совершенном преступлении признала полностью, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказалась.

Судом были оглашены показания Михеевой Л.Н. данные ею на предварительном следствии в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ и обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в один из дней марта 2021 г., возможно ДД.ММ.ГГГГ она решила не пойти на работу, заняться своими личными делами. С этой целью она позвонила ФИО9 и спросила у нее о возможности оформить больничный лист без ее фактического осмотра и без наличия симптомов болезни, на что она ответила, что нужно узнать у врача скорой помощи Свидетель №6. Через некоторое время ФИО9 ей перезвонила и сказала, что возможно открыть больничный лист и что стоимость одного дня нахождения на больничном составляет 300 рублей. На что она согласилась оплатить больничный лист, но количество необходимых дней, которые необходимо будет провести на больничном, они не оговаривали. Свидетель №1 ей сообщила, что она ей должна отправить посредством мессенджера «Ватсап» фотографию ПОЛИСа, на что она так и сделала и сказала также, что когда ей нужно будет закрыть больничный лист, то необходимо ей позвонить и приехать в пгт. Краскино, забрать закрытый больничный листок.

Оплата за больничный листок производилась ею по количеству дней, которые она находилась на больничном. Сколько именно дней она находилась на больничном не помнит, но возможно больничный лист был закрыт ДД.ММ.ГГГГ. По мере закрытия больничного листа Свидетель №1 сказала ей, что ей необходимо перевести 4500 рублей в качестве вознаграждения Свидетель №6 за открытие фиктивного больничного листа, что она и сделала с помощью приложения «Сбербанк Онлайн». По какой причине ей была озвучена сумма больше чем, из расчета 300 рублей за 1 день, она не помнит.

Когда она находилась на фиктивном больничном листе, то есть в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она интересовалась у Свидетель №1 о возможности в будущем по мере необходимости обращаться к Свидетель №6, на что она ей сказала, что ей надо обговорить это с последней и спустя некоторое время она ей сообщила о том, что Свидетель №6 дала свое согласие на ее последующие обращения к ней за фиктивными больничными листами за вознаграждение.

В следующий раз, она обратилась к Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ для того, чтобы Свидетель №6 открыла ей больничный лист. После того, как она посредством мессенджера «Ватсап» отправила Свидетель №1 свои документы, последняя сообщила ей, что Свидетель №6 открыла ей больничный лист. Она перевела Свидетель №1 денежные средства в сумме 4500 рублей, возможно двумя переводами. Указанный больничный лист был закрыт ДД.ММ.ГГГГ, она его забирала лично у Свидетель №1 в помещении скорой помощи в пгт. Краскино. По какой причине она перевела Свидетель №1 денежные средства не из расчета в 300 рублей за 1 день, она не помнит.

В дальнейшем открытие больничных листов происходило аналогичным образом, как она описала выше.

Согласно выписки по ее банковской карты ДД.ММ.ГГГГ она перевела Свидетель №1 денежные средства в сумме 4 500 рублей, данные денежные средства предназначались для оплаты больничного листка, который ей был выписан ранее. Она была на больничном 15 дней, но возможно и меньше. Сколько денежных средств Свидетель №1 переводила Свидетель №6 за выдачу ей больничного листка, ей не известно. В тот момент она ещё лично не знала Свидетель №6 и с ней сама не контактировала. Она перевела ДД.ММ.ГГГГ данные денежные средства, так как ей пришла заработная плата, поэтому допускает, что она уже не была на больничном в тот момент. Взяла ли себе Свидетель №1 какую-либо сумму она не знает. Она не исключает, что она была на больничном с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумму в 4500 ей озвучила Свидетель №1 и она согласилась с ней и перевела ей на карту данную сумму.

Что касается перевода денежных средств в сумме 4 800 рублей на банковскую карту Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, то данные денежные средства также предназначались Свидетель №6 за выдачу ей больничного листка без ее фактического осмотра и без наличия у нее каких-либо симптомов болезни. Данные денежные средства она перевела Свидетель №1 В один из дней мая 2021 года, она пошла в амбулаторию на СМП в пгт. Краскино, и забрала у Свидетель №1 закрытый больничный лист и отдала его на работу в отдел кадров. Она не исключает, что находилась на больничном с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Что касается перевода денежных средств в сумме 4500 рублей на банковскую карту Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, то данные денежные средства также предназначались Свидетель №6 за выдачу ей больничного листка без ее фактического осмотра и без наличия у нее каких-либо симптомов болезни. Данные денежные средства она перевела Свидетель №1 по факту закрытия ее больничного листка, то есть ей ранее ДД.ММ.ГГГГ выписали больничный лист без ее фактического обращения в медицинское учреждение и без каких-либо симптомов, далее она какое-то время находилась на больничном и в тот момент, когда она уже решила выйти на работу, она позвонила Свидетель №1 и попросила у неё закрыть ей больничный лист, на что она ей огласила сумму 4500 рублей, которые она перевела ей на карту. Данный больничный лист был выдан также Свидетель №6 В один из дней июля 2021 года, она пошла в амбулаторию на СМП в пгт. Краскино, и забрала больничный лист, отдав его на работу в отдел кадров. Она не исключает, что она находилась на больничном с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Это был последний раз перевода денежных средств от нее Свидетель №1 для оформления ей Свидетель №6 фиктивного больничного листа. Она понимала, что фактически она передавала Свидетель №6 через Свидетель №1 взятку в виде денег.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ у нее опять возникла необходимость в открытии больничного листа для того, чтобы у нее было законное основание не посещать работу. В этот день она как обычно позвонила Свидетель №1 и попросила помочь ей выписать больничный листок без ее фактического обращения в амбулаторию в пгт. Краскино, на что она ей сообщила, что сейчас она находится в отпуске и не может ей помочь. Вместе с тем, она направила ей посредством мессенджера «Ватсап» мобильный номер телефона абонента Свидетель №6 Виолетта и сказала обратиться к ней напрямую. Далее она позвонила Свидетель №6 и сообщила, что ей необходимо открыть больничный листок, на что она ей сообщила, что поможет ей. Тогда она попросила её, чтобы она выписала ей больничный листок с ДД.ММ.ГГГГ. Они с ней обговорили, что когда ей потребуется закрыть больничный листок, то она ей позвонит, и она закроет больничный, и она (ФИО1) обязана будет ей переслать на банковскую карту денежные средства из расчета 1 день больничного = 300 рублей. Когда она позвонила Свидетель №6 и попросила закрыть больничный листок, она не помнит, но предполагает, что до ДД.ММ.ГГГГ. Она лично приезжала в амбулаторию в пгт. Краскино и забирала закрытый больничный листок. За указанный больничный лист она перевела на карту Свидетель №6 денежные средства в размере 3300 рублей, то есть из расчета 300 рублей за 1 день. После данного случая, она Свидетель №1 больше не звонила, а напрямую обращалась к Свидетель №6

Далее, ДД.ММ.ГГГГ у нее опять возникла необходимость в открытии больничного листа для того, чтобы у нее было законное основание не посещать работу. В этот день она позвонила Свидетель №6 и попросила выписать ей больничный листок. Они с ней обговорили, что когда ей потребуется закрыть больничный листок, то она ей позвонит, и она закроет его. Когда именно она позвонила Свидетель №6 и попросила закрыть больничный листок, она не помнит, но предполагает, что до ДД.ММ.ГГГГ. Она лично приезжала в амбулаторию в пгт. Краскино и забирала закрытый больничный листок. За указанный больничный лист она перевела на карту Свидетель №6 денежные средства в размере 3600 рублей, то есть из расчета 300 рублей за 1 день.

Последний перевод денежных средств в сумме 2 700 рублей она осуществила на банковскую карту Свидетель №6 ДД.ММ.ГГГГ. Она не помнит всех обстоятельств, но предполагает, что ДД.ММ.ГГГГ ей Свидетель №6 открыла больничный лист и сообщила, что открыла именно на 09 дней, в связи с чем, она ДД.ММ.ГГГГ переслала данную сумму на банковскую карту посредством программы «Сбербанк Онлайн». В этом случае, она так же не приходила в амбулаторию в пгт. Краскино на приём к Свидетель №6, и у нее не было каких-либо симптомов болезни. После новогодних праздников она лично приходила в амбулаторию в пгт. Краскино и забрала у Свидетель №6 закрытый больничный листок.

Иных переводов Свидетель №6 и Свидетель №1 она не осуществляла, больше с просьбой о выдаче ей фиктивных больничных листков к Свидетель №6 и Свидетель №1 она не обращалась. Она осознает, что на протяжении длительного времени оформляла у Свидетель №6 за денежное вознаграждение фиктивные больничные листы, которые наделяли ее правом не посещать работу. Все больничные листы открывались ей без фактического посещения Свидетель №6, никаких заболеваний у нее во время открытия больничных листов не имелось.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, она перевела денежные средства на общую сумму 32400 рублей со своего банковского счета на банковские счета ФИО9 и Свидетель №6 в качестве взятки для открытия ей фиктивных больничных листков (т.1 л.д. 99-104, 121-123).

Помимо признательных показаний подсудимой, ее вина подтверждается показаниями свидетелей, чьи показания с согласия сторон были оглашены в судебном заседании: Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, а также Свидетель №6

Так, из показаний Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве подозреваемой следует, что она была трудоустроена в КГБУЗ «Хасанская ЦРБ» с 2016 года в должности заведующей фельдшерско-акушерского пункта-фельдшером в пгт. Хасан. В ее должностные обязанности входило приём пациентов и выписка им листков временной нетрудоспособности. ДД.ММ.ГГГГ ее перевели в отделение скорой медицинской помощи пост пгт. Краскино на должность фельдшера скорой медицинской помощи. Также с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа она принята на должность по совместительству заведующей фельдшерско-акушерским пунктом-фельдешом в пгт. Хасан. С связи с этим она совмещала две должности одновременно. В ее должностные обязанности в должности фельдшера скорой медицинской помощи входили: выезд на вызовы для оказания первой медицинской помощи, сопровождение больных на машине скорой медицинской помощи в КГБУЗ «Хасанская ЦРБ». В обязанности фельдшера скорой медицинской помощи не входит выписка листков временной нетрудоспособности, а в должность по совместительству заведующей ФАП в пгт. Хасан, входила выписка листков временной нетрудоспособности. До ДД.ММ.ГГГГ когда она числилась заведующей ФАП в пгт. Хасан, могла принимать пациентов на медицинском посту в пгт. Краскино и выписывать больничные листки именно в пгт. Краскино.

Что касается выдачи ей фиктивных больничных листков для Михеевой Л.Н., то может пояснить следующее. ДД.ММ.ГГГГ, когда она находилась на рабочем месте в здании врачебной амбулатории в пгт. Краскино, расположенного по адресу: пгт. Краскино, <адрес>, к ней обратилась Свидетель №1, которая также работает в амбулатории в пгт. Краскино в должности диспетчера по приему вызовов, с просьбой на систематической основе выписывать больничные листки её знакомой Михеевой Л.Н., без её фактического осмотра. Она ей сообщила, что сможет открывать больничные листки Михеевой Л.Н. и стоимость одних суток будет составлять 300 рублей. После чего Свидетель №1 ушла и через некоторое время пришла и сообщила, что Михеева Л.Н. согласна и что надо выписать ДД.ММ.ГГГГ фиктивный больничный листок на Михееву Л.Н., на что она согласилась. Свидетель №1 по мессенджеру «Ватсап» направила ей анкетные данные своей знакомой, которые она в последующем вписала в больничный листок. Когда к ней лично обращалась Свидетель №1 для выписки больничного листка для Михеевой Л.Н., то денежные средства на ее банковскую карту перечисляла Свидетель №1, а в последние разы Михеева Л.Н. лично переводила денежные средства за больничные листки. Фактически она с Свидетель №1 вступила в предварительный сговор, что если Михеева Л.Н. будет обращаться к ней через Свидетель №1 о выдаче ей фиктивного больничного листка, то она обязательно ей его выпишет за вознаграждение в виде денег.

Лист нетрудоспособности № на имя Михеевой Л.Н. был выдан именно ей и выписан ДД.ММ.ГГГГ. Она помнит, что ДД.ММ.ГГГГ к ней обратилась Свидетель №1 и спросила сделать больничный лист без фактического осмотра пациента, на что она ответила согласием. В тот день она находилась на приеме пациентов на рабочем месте в пгт. Краскино с 08 часов 00 минут по 15 часов 00 минут, а именно в здании врачебной амбулатории КГБУЗ «Хасанская ЦРБ» в пгт. Краскино, расположенного по адресу: пгт. Краскино, <адрес>. На тот момент она состояла в должности заведующей фельдшерско-акушерского пункта в пгт. Хасан (далее – ФАП в пгт. Хасан), однако также работала в амбулатории в пгт. Краскино на приеме больных, тем самым она принимала пациентов и выписывала больничные листки. После чего Свидетель №1 предоставила ей данные Михеевой Л.Н., которые она внесла в лист временной нетрудоспособности. Она понимала, что так как Михеева Л.Н. на приём не прибудет, то за данную услугу ей в дальнейшем заплатят денежные средства. В тот день она и сказала Свидетель №1, что стоимость суток больничного составляет 300 рублей. Свидетель №1 ей сказала, что сообщит ей когда надо будет закрывать больничных листок и после закрытия переведет ей денежные средства. На момент открытия больничного листка Михеева Л.Н. в амбулаторию не обращалась, она фактического осмотра Михеевой Л.Н. не осуществляла.

ДД.ММ.ГГГГ к ней обратилась опять Свидетель №1 и сообщила, что больничный на Михееву Л.Н. можно закрывать, в связи с чем, она ей установила срок нахождения на больничном с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть 10 дней. Она не помнит как именно Михеева Л.Н. забрала закрытый больничный лист, но предполагает, что она самостоятельно пришла в здание амбулатории и забрала его. Обычно больничные листки она оставляла дежурной смене на столе.

Подтвердила, что сумма в 3600 рублей, направленная Свидетель №1 на ее банковский была за выдачу больничного листка Михеевой Л.Н., без её фактического осмотра. Почему сумма денежных средств составляет 3 600 рублей за 10 суток больничного листка она пояснить не может, но данная сумма ее устроила.

Лист нетрудоспособности № на имя Михеевой Л.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выписан ею и был продлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ терапевтом Свидетель №3, но за Свидетель №3 расписалась она, потому что она может выписывать больничные только до 10 суток, а врачи до 15-ти суток.

Данный больничный лист выписан и выдан именно ей ДД.ММ.ГГГГ. К ней как и в первый раз обратилась Свидетель №1 с просьбой выписать больничный листок на Михееву Л.Н., без её фактического осмотра и приёма, на что она также согласилась. В тот день она находилась на рабочем месте в пгт. Краскино с 08 часов 00 минут по 15 часов 00 минут, а именно в здании амбулатории КГБУЗ «Хасанская ЦРБ» в пгт. Краскино, расположенного по адресу: пгт. Краскино, <адрес>. На тот момент она состояла в должности заведующей ФАП в пгт. Хасан, однако также работала в амбулатории в пгт. Краскино на приеме больных, тем самым принимала пациентов и выписывала больничные листки. Так как данные Михеевой Л.Н. у нее уже были, то она внесла её данные в больничный лист. На момент открытия больничного листка Михеева Л.Н. в амбулаторию не обращалась, она фактического осмотра Михеевой Л.Н. не осуществляла.

Подтвердила, что сумма 2000 рублей, направленная Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ на ее банковский счет предназначалась за выдачу больничного листка Михеевой Л.Н., без её фактического осмотра.

Лист нетрудоспособности № на имя Михеевой Л.Н. выписан ею на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и продленный с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Данный больничный лист выписан ДД.ММ.ГГГГ в период рабочего времени в пгт. Краскино, в период с 08 часов 00 минут по 15 часов 00 минут. К ней вечером ДД.ММ.ГГГГ обратилась Свидетель №1 с просьбой выписать больничный листок на Михееву Л.Н., без её фактического осмотра и приёма, на что она также согласилась. В связи с тем, что рабочий день был уже закончен, то ей был открыт листок временной нетрудоспособности через председателя врачебной комиссии за прошедший период времени. ДД.ММ.ГГГГ она выписала больничный лист Михеевой Л.Н. и подала его на подпись Свидетель №2 и сообщила ей, что вечером ДД.ММ.ГГГГ к ней обратилась Михеева Л.Н. с заболеванием только уже после рабочего дня, на что Свидетель №2 подписала больничный лист. Свидетель №2 не знала, о том, что Михеева Л.Н. к ней лично не обращалась и на приёме не была. В тот день она находилась на рабочем месте в пгт. Краскино в период времени с 08 часов 00 минут по 15 часов 00 минут, а именно в здании амбулатории КГБУЗ «Хасанская ЦРБ» в пгт. Краскино, расположенного по адресу: пгт. Краскино, <адрес>. На тот момент она состояла в должности заведующей ФАП в пгт. Хасан, однако также работала в амбулатории в пгт. Краскино на приеме больных, тем самым она принимала пациентов и выписывала больничные листки. Так как данные Михеевой Л.Н. у нее уже были, то она внесла её данные в больничный лист. На момент открытия больничного листка Михеева Л.Н. в амбулаторию не обращалась, она фактического осмотра Михеевой Л.Н. не осуществляла. ДД.ММ.ГГГГ к ней обратилась опять Свидетель №1 и сообщила, что больничный на Михееву Л.Н. можно закрывать, в связи с чем, она ей установила срок нахождения на больничном с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть 10 дней. Она предполагает, что Михеева Л.Н. самостоятельно пришла в здание амбулатории и забрала больничный лист.

Подтвердила, что сумма в 3500 рублей, направленная Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ на ее банковский счет предназначалась за выдачу больничного листка Михеевой Л.Н., без её фактического осмотра за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Лист нетрудоспособности № был выписан ею на имя Михеевой Л.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и продлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ терапевтом Свидетель №3 Подпись, за Свидетель №3 принадлежит ей. Так она сделала, потому что Михеевой Л.Н. продлен больничный до 12 суток, она может выписывать больничные только до 10 суток, а врачи до 15-ти суток.

Данный больничный лист был выписан и выдан ею ДД.ММ.ГГГГ. К ней как и в предыдущие разы обратилась Свидетель №1 с просьбой выписать больничный листок на Михееву Л.Н., без её фактического осмотра и приёма, на что она также согласилась. В тот день она находилась на рабочем месте в пгт. Краскино в период времени с 08 часов 00 минут по 15 часов 00 минут, а именно в здании врачебной амбулатории КГБУЗ «Хасанская ЦРБ» в пгт. Краскино, расположенного по адресу: пгт. Краскино, <адрес>. Так как данные Михеевой Л.Н. у нее уже были, то она внесла их в больничный лист. На момент открытия больничного листка Михеева Л.Н. в амбулаторию не обращалась, она фактического осмотра Михеевой Л.Н. не осуществляла.

ДД.ММ.ГГГГ к ней обратилась опять Свидетель №1 и сообщила, что больничный на Михееву Л.Н. можно закрывать, в связи с чем, она ей установила срок нахождения на больничном с 31.05.2021 по 11.06.2021. Она предполагает, что Михеева Л.Н. самостоятельно пришла в здание амбулатории и забрала больничный листок.

Подтвердила, что сумма 2700 рублей, направленная Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ на ее банковский счет предназначалась за выдачу больничного листка Михеевой Л.Н., без её фактического осмотра за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Лист нетрудоспособности № был выписан ею ДД.ММ.ГГГГ на имя Михеевой Л.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. К ней как и в предыдущие разы обратилась Свидетель №1 с просьбой выписать больничный листок на ФИО1, без её фактического осмотра и приёма, на что она также согласилась. В тот день она находилась на рабочем месте в пгт. Краскино в период времени с 08 часов 00 минут по 15 часов 00 минут, а именно в здании амбулатории КГБУЗ «Хасанская ЦРБ» в пгт. Краскино. Так как данные Михеевой Л.Н. у нее уже были, то она внесла её данные в больничный лист. На момент открытия больничного листка Михеева Л.Н. в амбулаторию не обращалась, она фактического осмотра Михеевой Л.Н. не осуществляла. ДД.ММ.ГГГГ к ней обратилась опять Свидетель №1 и сообщила, что больничный на Михееву Л.Н. можно закрывать, в связи с чем, она ей установила срок нахождения на больничном с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Предполагает, что Михеева Л.Н. самостоятельно пришла в здание амбулатории и забрала больничный лист. Обычно больничные листки она оставляла дежурной смене на столе. Подтвердила, что сумма 3500 рублей, направленная Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ на ее банковский счет предназначалась за выдачу больничного листка Михеевой Л.Н., без её фактического осмотра за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В один из дней августа 2021 ей лично позвонила Михеева Л.Н. и, представившись, сообщила ей, что ее номер телефона дала Свидетель №1 и попросила оформить ей больничный лист. Она ей сообщила, что ее мобильный телефон «привязан» к банковской карте, в связи с чем, она может пересылать ей денежные средства за фиктивный больничный лист напрямую ей на банковский счет, на что ФИО1 согласилась.

ДД.ММ.ГГГГ ей лично позвонила Михеева Л.Н. и попросила выписать ей больничный лист, так как она выпивала алкоголь, в связи с чем, не могла пойти на работу. Лист нетрудоспособности № был выписан ею за подписью терапевта ФИО10 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Она выписала данный больничный лист от имени терапевта ФИО10, так как срок больничного листка был 11 суток, тем самым от своего имени не могла выписывать больничный лист. ФИО10 не знал, что она его вписала как врача, выдавшего данный больничный лист. Подтвердила, что денежные средства в сумме 3300 рублей, переведенные на ее банковский счет с банковского счета Михеевой Л.Н. предназначались именно для оплаты выданного ей больничного листка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Лист нетрудоспособности № был выписан ею на имя Михеевой Л.Н. по просьбе последней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и продлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ терапевтом ФИО11 Она самостоятельно вписала Свидетель №4, как врача, и поставила подпись от ее имени, так как период нетрудоспособности был более 10-ти суток.

ДД.ММ.ГГГГ ей на мобильный телефон позвонила Михеева Л.Н. и попросила закрыть больничный листок, на что она ей сообщила, что сможет его закрыть только ДД.ММ.ГГГГ, на что она согласился. Подтвердила, что денежные средства в сумме 3600 рублей, переведенные на ее банковский счет с банковского счета Михеевой Л.Н. предназначались именно для оплаты выданного ей больничного листка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Лист нетрудоспособности № был выписан ею на имя Михеевой Л.Н. по просьбе последней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила Михеева Л.Н. и сообщила, что вновь желает пойти на больничный, так как она опять начала выпивать алкоголь. Она попросила ее выдать ей больничный лист с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день она открыла ей больничный лист до ДД.ММ.ГГГГ, то есть на 09 суток. За данный больничный лист Михеевой Л.Н. следовало ей заплатить 2700 рублей, то есть из расчета 300 рублей за сутки. В тот день она находилась в фельдшерско-акушерском пункте в пгт. Хасан, в период с 08 часов 00 минут по 15 часов 00 минут, расположенному по адресу: пгт. Хасан, <адрес>. Она выписала больничный лист и после рабочего дня взяла его с собой и поехала в пгт. Краскино. Она оставила его в амбулатории в пгт. Краскино, чтобы в последующем Михеева Л.Н. забрала его.

29.12.2021 ей на личный банковский счет пришло оповещение о переводе с банковского счета Михеевой Л.Н. денежных средств в сумме 2 700 рублей. Данная сумма являлась оплатой за выписанный ей больничный лист.

Она подтверждает, что денежные средства в сумме 2700 рублей, переведенные на ее банковский счет с банковского счета Михеевой Л.Н. предназначались именно для оплаты выданного ей больничного листка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 9-20).

Так, из показаний свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на протяжении 26 лет она работает в КГБУЗ «Хасанская ЦРБ». В настоящее время трудоустроена в должности диспетчера по приему вызовов и передаче их бригаде скорой помощи и по совместительству в должности старшей медсестры амбулатории <адрес>. Свидетель №6 знает с момента ее трудоустройства, которая работает на приеме пациентов в пгт.Краскино, вместо врача терапевта, пока врач на больничном, а также работает заведующей ФАП в пгт.Хасан и по совместительству в пгт.Зарубино в должности фельдшера. У ней с Свидетель №6 возникли доверительные отношения, тем самым, бывали моменты, когда к ней обращались жители пгт. Краскино и пгт. Посьет, которые по определенным причинам, не хотели выходить на работу и просили выписать им листки временной нетрудоспособности, без фактического осмотра пациента, за денежное вознаграждение. Она уже не помнит когда именно, но она обратилась с данным вопросом к Свидетель №6, на что она ей сообщила, что может выписать листок временной нетрудоспособности. Для выписки листка ей требуется фотография паспорта, страховой полис и где трудоустроен человек. За один день больничного, Свидетель №6 сообщила ей, что лицу требуется заплатить 300 рублей.

По всем денежным переводам она конкретно не может пояснить, за что именно она направляла Свидетель №6 денежные средства, но в них имеются переводы за выдачу листков временной нетрудоспособности, но за кого именно она переводила денежные средства Свидетель №6, она не помнит. Помнит, что в марте 2021 года, до ДД.ММ.ГГГГ, к ней обратилась Михеева Л.Н. с вопросом о возможности оформления временного листка нетрудоспособности без фактического осмотра, то есть фиктивного больничного листа. В силу того, что она не может принимать таких решений, исходя из своего служебного статуса, она сказала, что ей надо уточнить данный вопрос у Свидетель №6. В ходе разговора с Свидетель №6 на эту тему, ей стало известно о том, что последняя может оформить фиктивно больничный лист, при этом стоимость одного дня больничного будет стоить 300 рублей. Данную информацию она сообщила Михеевой Л.Н., при этом последняя попросила ее оформить ей через Свидетель №6 листок временной нетрудоспособности, но без указания на количество дней. Она сообщила Михеевой Л.Н., что она должна отправить посредством мессенджера «Ватсап» фотографию ПОЛИСа, на что Михеева Л.Н. так и сделала. Далее, последняя сказала ей, что когда ей нужно будет закрыть больничный, то она позвонит ей и приедет в пгт. Краскино, чтобы забрать закрытый больничный листок.

Оплата за больничный листок производилась Михеевой Л.Н. по количеству дней, которые она находилась на больничном, при этом сколько именно дней она находилась на больничном она не помнит, но возможно больничный лист был закрыт ДД.ММ.ГГГГ. По мере закрытия больничного листа она сказала ей, что ей необходимо перевести 4500 рублей в качестве вознаграждения Свидетель №6 за открытие фиктивного больничного листа, что она и сделала с помощью приложения «Сбербанк Онлайн».

В тот момент, когда Михеева Л.Н. находилась на фиктивном больничном, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она поинтересовалась у нее сможет ли она обращаться к Свидетель №6 в будущем, когда у Михеевой Л.Н. будет такая необходимость, на что она сказала, что ей надо обговорить это с Свидетель №6. Спустя некоторое время она сообщила Михеевой Л.Н. о том, что Свидетель №6 дала свое согласие на последующие обращения ФИО1 к ней за фиктивными больничными листами за вознаграждение.

Так, в следующий раз, ФИО1 обратилась к ней ДД.ММ.ГГГГ для того, чтобы Свидетель №6 открыла ей больничный лист. Михеева Лариса перевела ей денежные средства в сумме 4500 рублей, возможно даже двумя переводами. Указанный больничный лист был закрыт ДД.ММ.ГГГГ. Больничный лист, Михеева забирала лично у нее в помещении скорой помощи в пгт. Краскино.

В дальнейшем открытие больничных листов происходило аналогичным образом.

Согласно выписки по ее банковской карты 15.05.2021 Михеева Л.Н. перевела ей денежные средства в сумме 4 500 рублей, данные денежные средства предназначались для оплаты больничного листка, который ей был выписан ранее. Что касается перевода денежных средств в сумме 4 800 рублей на ее банковскую карту от ДД.ММ.ГГГГ, то данные денежные средства также предназначались Свидетель №6 за выдачу Михеевой Л.Н. больничного листка без ее фактического осмотра и без наличия у нее каких-либо симптомов болезни. Данные денежные средства Михеева Лариса перевела ей по факту закрытия ее больничного листка, то есть ей ранее ДД.ММ.ГГГГ выписали больничный лист без ее фактического обращения в медицинское учреждение, далее она какое-то время находилась на больничном и в тот момент, когда она уже решила выйти на работу, позвонила ей и попросила закрыть ее больничный лист, на что она огласила ей сумму 4 800 рублей, которые она перевела ей на карту. Далее, в один из дней мая 2021 года Михеева Л.Н. пошла в амбулаторию на СМП в пгт. Краскино, и забрала у нее закрытый больничный лист и отдала его на работу в отдел кадров. Она не исключает, что Михеева Л.Н. находилась на больничном с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Это был последний раз перевода денежных средств от Михеевой Л. ей для оформления Свидетель №6 фиктивного больничного листа.

ДД.ММ.ГГГГ у Михеевой Л. опять возникла необходимость в открытии больничного листа для того, чтобы у нее было законное основание не посещать работу. В этот день она, как обычно, позвонила ей и попросила помочь ей выписать больничный листок без ее фактического обращения в амбулаторию в пгт. Краскино, на что она ей сообщила, что сейчас она находится в отпуске и не может ей помочь. Вместе с тем, она направила ей посредством мессенджера «Ватсап» мобильный номер телефона абонента Свидетель №6 Виолетта и сказала обратиться к ней напрямую. После данного случая, ФИО1 ей больше не звонила, а напрямую обращалась к Свидетель №6 (т.1 л.д. 21-25).

Из дополнительных показаний свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно представленной ей выписки по банковскому счету, открытого на Михееву Л.Н., она переводила на банковский счет, открытый на ее имя денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4800 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4500 рублей. Данные денежные средства Михеева Л.Н. переводила ей за фиктивные больничные листы. После чего, она определенную сумму оставляла себе, а остальную сумму из расчета количества дней больничного переводила Свидетель №6 за выдачу ей больничного листка. После выдачи впервые больничного листка Михеевой Л.Н., она договорилась с Свидетель №6, что если в последующем к ней обратиться Михеева Л.Н., то Свидетель №6 можно уже не спрашивать о возможности выдачи больничного листка, то есть вступила с ней в сговор, чтобы в последующем получать денежные средства как себе, так и Свидетель №6

Она перевела Свидетель №6 ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 3600 рублей, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 3500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 2700 рублей и ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 3500 рублей. Вышеуказанные суммы она переводила на банковский счет Свидетель №6 посредством мобильного приложения «Сбербанк онлайн» за выдачу ей фиктивных больничных листков на имя Михеевой Л.Н. Так, ДД.ММ.ГГГГ Михеева Л.Н. ей направила 4 500 рублей, после чего ДД.ММ.ГГГГ она направила Свидетель №6 денежные средства в сумме 3600, а разницу, то есть 900 рублей оставила себе. ДД.ММ.ГГГГ Михеева Л.Н. ей перевела денежные средства в сумме 2000 рублей, которые этим же днем перевела Свидетель №6 ДД.ММ.ГГГГ Михеева Л.Н. ей перевела 4 500 рублей, из которых в этот же день 3 500 рублей она направила Свидетель №6, а 1000 рублей оставила себе. ДД.ММ.ГГГГ Михеева Л.Н. ей направила 4800 рублей, из которых в этот же день 2 700 рублей она направила Свидетель №6, а разницу 2100 рублей оставила себе. ДД.ММ.ГГГГ Михеева Л.Н. ей направила 4 500 рублей, а ДД.ММ.ГГГГ она направила Свидетель №6 из этих денег 3500 рублей, а разницу в 1000 рублей оставила себе (т.1 л.д. 26-28).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что она работает в должности педиатра в амбулатории пгт.Краскино. В связи с ковидными ограничениями, в 2021 г. амбулатория работала только 03, 05 и 07 мая, в остальные дни работала только скорая медицинская помощь. Согласно больничного листка №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась на скорую медицинскую помощь к фельдшеру Свидетель №6, которая, как она понимает, составила справку, а уже открыли больничный листок на имя Михеевой Л.Н. только ДД.ММ.ГГГГ в дежурный день. Так как в тот день она была единственная из врачей, то являлась председателем комиссии и на основании представленной ей справки подписала данный больничный листок. Какого-либо недоверия к Свидетель №6 у нее не было и она была уверена, что ФИО1 обращалась на скорую с каким-либо недомоганием, поэтому она и подписала данный больничный листок (т.1 л.д. 37-39).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он работает в амбулатории КГБУЗ «ХЦРБ» в пгт.Краскино, <адрес>. Он состоит в должности врача акушера-гинеколога.

После предоставления на обозрение ему листков нетрудоспособности №, выданного ДД.ММ.ГГГГ фельдшером Свидетель №6 на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который продлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ терапевтом Свидетель №3 и больничного листа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ фельдшером Свидетель №6 на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который продлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ терапевтом Свидетель №3, пояснил, что допускает, что в вышеуказанный период времени он занимал по совместительству должность терапевта в амбулатории в пгт. Краскино. Данные больничные листы заполнены фельдшером Свидетель №6 Он не помнит, чтобы он ставил свою подпись напротив его фамилии, уверен, что данная подпись поставлена не им. Михееву Л.Н. он не знает. Он лично не продлевал больничный листок, выданный Михеевой Л.Н. и не осматривал её.

После предоставления на обозрение листок нетрудоспособности №, выданный ДД.ММ.ГГГГ терапевтом Свидетель №3 на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, свидетель пояснил, что не помнит, чтобы он осматривал Михееву Л.Н. и выписывал данный листок нетрудоспособности на её имя. Предполагает, что Свидетель №6, вписала его как терапевта в данный больничный листок. Он данный больничный листок не выписывал, так как почерк в данном листке не его и подпись не его. К нему Свидетель №6 не обращалась и не просила выписать данный больничный листок, с ней он в какой-либо сговор не вступал, денежные средства ни от неё, а также от Михеевой Л.Н. или кого-либо другого за выписку больничного листка не получал (т.1 л.д. 40-43).

Из показаний свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она работает в амбулатории в пгт.Зарубино КГБУЗ Хасанская ЦРБ в должности участкового врача-терапевта. Фельдшер скорой медицинской помощи может выписать листок нетрудоспособности сроком до 10-ти суток. Продлить больничный листок может только врач-терапевт до 15-ти суток.

После предоставления свидетелю на обозрение больничный листок №, выданный на имя Михеевой Л.Н. ДД.ММ.ГГГГ фельдшером Свидетель №6 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который продлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ терапевтом ФИО12, последняя пояснила, что она в амбулатории пгт. Краскино никогда на постоянной основе не работала в должности врача-терапевта и также не работала там по совместительству. Ее место работы только в пгт. Зарубино. Данный больничный листок выписан в пгт. Краскино, на что указывают печати, проставленные на нём. Подпись которая стоит напротив ее фамилии, поставлена не ей. Михееву Л.Н. она не знает. Она уверена, что данный больничный листок выписан Свидетель №6, так как в нём присутствуют её подписи, а также печати Краскинской амбулатории, в которой она работала в должности фельдшера скорой помощи. Предполагает, что она вписала ее фамилию в данный больничный листок, так как продление больничного листка более чем на 10 суток осуществляется только врачом, тем самым она просто внесла недостоверные сведения в данный больничный листок (т.1 л.д. 44-46).

Также вина подсудимой подтверждается письменными доказательствами.

Протоколом явки с повинной Михеевой Л.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, последняя сообщила, что она в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перевела денежные средства со своего банковского счета на банковские счета Свидетель №1 и Свидетель №6 в общей сумме 32 400 рублей в качестве взятки за незаконное оформление листков нетрудоспособности не её имя. Вину признает, раскаивается (т.1 л.д. 91-92).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен СД-диск, предоставленный по запросу из ПАО «Сбербанк России».

При осмотре файла по движению денежных средств по банковскому счету №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №1, в отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес> установлено, что:

ДД.ММ.ГГГГ в 4:10:08 (время московское) на банковский счет №, путем безналичного перевода поступили денежные средства в сумме 4 500 рублей с банковской карты №, открытой на Михееву Л.Н.;

ДД.ММ.ГГГГ в 5:39:53 (МСК) с банковского счета №, открытого на имя Свидетель №1 переведены денежные средства в сумме 3600 на банковскую карту №, открытую на имя Свидетель №6 ;

ДД.ММ.ГГГГ в 3:41:17 (время московское) на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №1 путем безналичного перевода поступили денежные средства в сумме 2000 рублей с банковской карты №, открытой на Михееву Л.Н. ;

ДД.ММ.ГГГГ в 6:28:28 (время московское) с банковского счета №, открытого на имя Свидетель №1 переведены денежные средства в сумме 2000 рублей на банковскую карту №, открытую на имя Свидетель №6;

ДД.ММ.ГГГГ в 9:04:40 (время московское) на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №1 путем безналичного перевода поступили денежные средства в сумме 4500 рублей с банковской карты №, открытой на Михееву Л.Н.;

ДД.ММ.ГГГГ в 9:06:34 (МСК) с банковского счета №, открытого на имя Свидетель №1 переведены денежные средства в сумме 3 500 рублей на банковскую карту №, открытую на имя Свидетель №6;

ДД.ММ.ГГГГ в 7:52:48 (время московское) на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №1 путем безналичного перевода поступили денежные средства в сумме 4 800 руб. с банковской карты №, открытой на Михееву Л.Н.;

ДД.ММ.ГГГГ в 7:55:19 (время московское) с банковского счета №, открытого на имя Свидетель №1 переведены денежные средства в сумме 2 700 руб. на банковскую карту №, открытую на имя Свидетель №6;

ДД.ММ.ГГГГ в 13:55:43 (московское время) на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №1 путем безналичного перевода поступили денежные средства в сумме 4 500 руб. с банковской карты №, открытой на Михееву Л.Н.;

ДД.ММ.ГГГГ в 9:20:52 (время московское) с банковского счета №, открытого на имя Свидетель №1 переведены денежные средства в сумме 3 500 рублей на банковскую карту №, открытую на имя Свидетель №6

При осмотре файла по движению денежных средств по банковскому счету №, открытого на Свидетель №6, в отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: пгт.Краскино, <адрес>, установлено, что:

ДД.ММ.ГГГГ в 5:39:53 (московское время) на банковский счет №, открытый на Свидетель №6 поступили денежные средства путем безналичного перевода с банковского счета №, открытого на имя Свидетель №1 в сумме 3600 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 6:28:28 (московское время) на банковский счет №, открытый на Свидетель №6 поступили денежные средства путем безналичного перевода с банковского счета №, открытого на имя Свидетель №1 в сумме 2000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 9:06:34 (московское время) на банковский счет н №, открытый на Свидетель №6 поступили денежные средства путем безналичного перевода с банковского счета №, открытого на имя Свидетель №1 в сумме 3500 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 7:55:19 (московское время) на банковский счет №, открытый на Свидетель №6 поступили денежные средства путем безналичного перевода с банковского счета №, открытого на имя Свидетель №1 в сумме 2700 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 9:20:52 (московское время) на банковский счет №, открытый на Свидетель №6 поступили денежные средства путем безналичного перевода с банковского счета №, открытого на имя Свидетель №1 в сумме 3500 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 15:49:06 (московское время) на банковский счет №, открытый на Свидетель №6 поступили денежные средства путем безналичного перевода с банковской карты №, принадлежащей Михеевой Л.Н. в сумме 3 300 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 3:55:48 (московское время) на банковский счет №, открытый на Свидетель №6 поступили денежные средства путем безналичного перевода с банковской карты №, принадлежащей Михеевой Л.Н. в сумме 3 600 рублей.

При осмотре файла о движении денежных средств по банковскому счету 40№, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №6, в отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>, установлено, что: ДД.ММ.ГГГГ в 15:14:11 (время московское) на банковский счет №, открытый на Свидетель №6 поступили денежные средства путем безналичного перевода с банковской карты №, принадлежащей ФИО1 в сумме 2 700 рублей (т.1 л.д. 47-52).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены листки временной нетрудоспособности выданные Свидетель №6 на имя Михеевой Л.Н. № от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Данные документы признаны вещественными доказательствами (т.1 л.д. 53-64).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен СД-диск, на котором имеется файл движения денежных средств по банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, в отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>, пгт. Посьет, <адрес>.

При осмотре установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 4:10:08 (время московское) с данного банковского счета переведены денежные средства на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №1, в отделение ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес> сумме 4500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 3:41:17 (время московское) с данного банковского счета переведены денежные средства на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №1, в отделение ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес> сумме 2000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 10:13:13 (время московское) с данного банковского счета переведены денежные средства на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №1, в отделение ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес> сумме 2500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 9:04:40 (время московское) с данного банковского счета переведены денежные средства на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №1, в отделение ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес> сумме 4500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 7:52:48 (время московское) с данного банковского счета переведены денежные средства на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №1, в отделение ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес> сумме 4800 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 13:55:43 (московское время) с данного банковского счета переведены денежные средства на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №1, в отделение ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес> сумме 4500 рублей.

При дальнейшем осмотре движения денежных средств на банковском счете Михеевой Л.Н. установлено, что данного банкового счета ДД.ММ.ГГГГ в 15:49:06 (московское время) переведены денежные средства на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» № по адресу: пгт. Краскино, <адрес>, на имя Свидетель №6 в сумме 3300 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 3:55:48 (московское время) с данного банковского счета переведены денежные средства на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» № по адресу: пгт. Краскино, <адрес>, на имя Свидетель №6 в сумме 3600 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 15:14:11 (время московское) с данного банковского счета переведены денежные средства на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №6, в отделение ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес> сумме 2700 рублей.

Таким образом, при осмотре банковского счета № на имя Михеевой Л.Н. установлено, что последняя перевела на банковский счет Свидетель №1 денежные средства в сумме 22800 рублей, а на банковский счет Свидетель №6 денежные средства в сумме 9600 рублей (т.1 л.д. 170-175);

Приказом (распоряжением) главного врача Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Хасанская центральная районная больница» о приёме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №6 принята в Фельдшерско-акушерский пункт пгт. Хасан на должность заведующей фельдшерско-акушерским пунктом-фельдшером (т.1 л.д. 140);

Приказом (распоряжением) главного врача Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Хасанская центральная районная больница» о приёме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №6 принята на работу на должность фельдшера скорой медицинской помощи отделения скорой медицинской помощи пост пгт. Краскино КГБУЗ «Хасанская ЦРБ» (т.1 л.д. 147);

Приказом (распоряжением) главного врача Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Хасанская центральная районная больница» о приёме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №6 принята на работу на должность фельдшера скорой медицинской помощи отделения скорой медицинской помощи поста пгт. Краскино КГБУЗ «Хасанская ЦРБ» (т.1 л.д. 150);

Приказом (распоряжением) главного врача Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Хасанская центральная районная больница» о приёме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №6 принята на работу на должность фельдшера скорой медицинской помощи отделения скорой медицинской помощи поста пгт. Краскино КГБУЗ «Хасанская ЦРБ» (т.1 л.д. 153);

Приказом (распоряжением) главного врача Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Хасанская центральная районная больница» о приёме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №6 принята на работу на должность фельдшера скорой медицинской помощи отделения скорой медицинской помощи поста пгт. Зарубино КГБУЗ «Хасанская ЦРБ» (т.1 л.д. 156);

Приказом (распоряжением) главного врача Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Хасанская центральная районная больница» о приёме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №6 на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принята на работу на должность фельдшера скорой медицинской помощи отделения скорой медицинской помощи поста пгт. Краскино КГБУЗ «Хасанская ЦРБ» (т.1 л.д. 159);

Трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №6 принята на работу на должность фельдшера скорой медицинской помощи отделения скорой медицинской помощи пгт.Краскино КГБУЗ «Хасанская ЦРБ», с ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 148-149);

Трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №6 принята на работу на должность фельдшера скорой медицинской помощи отделения скорой медицинской помощи поста пгт. Краскино КГБУЗ «Хасанская ЦРБ», с ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 154-155);

Трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому Свидетель №6 принята на работу на должность фельдшера скорой медицинской помощи отделения скорой медицинской помощи поста пгт. Зарубино КГБУЗ «Хасанская ЦРБ», с ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 157-158);

Трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому Свидетель №6 принята на работу на должность фельдшера скорой медицинской помощи отделения скорой медицинской помощи поста пгт. Краскино КГБУЗ «Хасанская ЦРБ», с ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 160-161);

Должностной инструкцией фельдшера выездной бригады скорой медицинской помощи, утвержденной Главным врачом КГБУЗ «Хасанская ЦРБ» ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в обязанности Свидетель №6 входило оказание скорой медицинской помощи на основе стандартов медицинской помощи, установление предварительного диагноза заболевания, осуществление осмотра и применения объективных методов обследования больного, правильное и своевременное оформление и сдача отчетной и учетной медицинской документации (т.1 л.д. 162-166);

Должностной инструкцией заведующего фельдшерским пунктом <адрес> утвержденного и.о. главного врача Муниципального учреждения Хасанской центральной районной больницы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на Свидетель №6 возложены следующие должностные обязанности: обследовать в пределах своей компетенции и профессиональных прав населения, устанавливать диагнозы, назначать и проводить лечение, выполнять медицинские манипуляции и профилактическую работу; выдавать больничные листы, справки и другие документы медицинского характера в установленном порядке (т.1 л.д. 143-146).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что их относимость, допустимость и достоверность не вызывают сомнений, а совокупность достаточна для вывода о доказанности вины подсудимой в совершении инкриминированного ей деяния и юридической оценки её действий.

Показания Михеевой Л.Н. данные ею в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемой и обвиняемой в присутствии адвоката, согласуются с показаниями свидетелей, материалами дела, соответствуют, установленным судом, обстоятельствам совершенного подсудимой преступления, и принимаются судом за доказательство вины Михеевой Л.Н. в совершении преступления. Показания свидетелей согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждаются письменными материалами дела.

Оснований не доверять показаниям свидетелей, не имеется, поскольку они последовательны, не содержат противоречий, влияющих на доказанность виновности Михеевой Л.Н. в совершении преступления. Каких-либо сведений о заинтересованности свидетелей в исходе дела в судебном заседании не установлено, оснований оговаривать подсудимую у них не имеется.

Судом достоверно установлено, что Михеева Л.Н. в период с 23.03.2021 по 30.12.2021, перевела путем безналичного перевода со своего банковского счета как лично лицу, в отношении которого уголовное дело рассматривается в отдельном производстве, состоящему в должностях фельдшера скорой медицинской помощи отделения скорой медицинской помощи поста пгт. Краскино КГБУЗ «Хасанская ЦРБ», заведующего фельдшерско-акушерским пунктом-фельдшером в пгт. Хасан КГБУЗ «Хасанская ЦРБ», фельдшера скорой медицинской помощи отделения скорой медицинской помощи поста пгт. Зарубино КГБУЗ «Хасанская ЦРБ», так и через действующую в качестве посредника лицо, в отношении которого было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ и по примечанию к ст.290 УК РФ, денежные средства в виде взятки в общей сумме 32 400 рублей, за незаконное оформление листков нетрудоспособности в интересах Михеевой Л.Н.

Размер взятки, переданной Михеевой Л.Н., в соответствии с примечанием к ст.290 УК РФ является значительным размером, так как превышает 25 000 рублей.

Действия Михеевой Л.Н. правильно квалифицированы по ч.3 ст.291 УК РФ – дача взятки должностному лицу лично и через посредника за совершение заведомо незаконных действий, в значительном размере.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что подсудимая Михеева Л.Н. подлежит наказанию за совершенное преступление, поскольку оснований для постановления приговора без назначения наказания или для освобождения подсудимого от наказания не имеется.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Михеевой Л.Н. относится к категории тяжких преступлений.

При назначении наказания судом учитывается, состояние здоровья подсудимой, Михеева Л.Н впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, характеризуется по месту жительства посредственно, по месту работы положительно.

Обстоятельством смягчающим подсудимой наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1, ч.2 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в дачи признательных показаний на протяжении всего следствия, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих подсудимой наказание судом не установлено.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает Михеевой Л.Н. наказание в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде штрафа. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено, поскольку не имеется каких-либо исключительных обстоятельств для этого. В то же время суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ и считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, так как исправление Михеевой Л.Н. может быть достигнуто без реального отбывания наказания, с установлением в соответствии ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательного срока, в течение которого осуждённая должна своим поведением доказать своё исправление, с возложением обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ. При этом суд учитывает возраст подсудимой, то, что она социально адаптирована, имеет постоянное место жительства, работы и ее нахождение в местах лишения свободы может существенно отразиться на условиях ее жизни и жизни ее семьи. Также суд полагает возможным не назначать подсудимой дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, так как ее исправление может быть достигнуто исполнением основного наказания и дополнительного наказания в виде штрафа.

С учетом тяжести преступления, конкретных обстоятельств совершенного Михеевой Л.Н. преступления, ее материального и семейного положения, отсутствие лиц находящихся на иждивении, трудоспособного возраста и возможности в дальнейшем получать доход от трудовой деятельности, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ суд полагает целесообразным назначение Михеевой Л.Н. дополнительного наказания в виде штрафа в размере четырехкратной суммы взятки – в размере 129600 рублей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 297, 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

Михееву Ларису Николаевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, со штрафом в размере 4-кратной суммы взятки – 129600 рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 года.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Обязать Михееву Л.Н. в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу самостоятельно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; являться один раз в месяц на регистрацию в указанный орган в установленный им день; не менять места жительства без уведомления данного органа.

Приговор мирового суда судебного участка №91 Хасанского судебного района Приморского края от 02 мая 2023 г. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Михеевой Л.Н. в виде подписки и о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: листки нетрудоспособности №№351256878615, 351256903065, 351257192452, 351256989961, 366506954572, 366506980435, 366506992196, 366511469466; оптический диск с движением денежных средств на банковских счетах Михеевой Л.Н. - оставить храниться при деле.

Информация для перечисления суммы штрафа.

Получатель: УФК по Приморскому краю, л/с <***>, р/с <***> в Дальневосточное ГУ Банка России; БИК 010507002; ИНН <***>; КПП 254001001; ОКТМО 05701000; КБК 417 116 03130 01 0000 140, УИН 00000000000000000000.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд Приморского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в том же порядке и в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Гурская А.Н.