Дело № 2-4417/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Омск 31.10.2022 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Чекурды А.Г., при секретаре Салей И.В., помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АРС ФИНАНС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «АРС ФИНАНС» обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2, указав, что 05.12.2013 между НБ «ТРАСТ» (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику выданы денежные средства в размере № рублей под <данные изъяты>% годовых, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки и на условиях кредитного договора. 07.10.2019 между ПАО НБ «ТРАСТ» и ООО «АРС ФИНАНС» заключен договор уступки прав (требования) № 6-03-УПТ, в соответствии с условиями которого, обществу перешло право требования по кредитному договору, заключенному Банком с ответчиком. Просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору <данные изъяты> за период с 06.12.2013 по 19.06.2014 в размере 14%: от общей суммы основного долга 337 210,91 рублей - в размере 47 348,37 рублей, от общей суммы процентов 374 980,24 рублей - в размере 52 651,63 рублей, а всего 100 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания, уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, направила в суд письменное ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Представитель третьего лица Банк ТРАСТ ПАО в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, права первоначального кредитора переходят к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что 05.12.2013 между НБ «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику выданы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки и на условиях кредитного договора.

Платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору ФИО2 производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, у ответчика образовалась просроченная задолженность в размере 712 191,15 рублей, из которой просроченная ссудная задолженность - 337 210,91 рублей и просроченная задолженность по процентам - 374 980,24 рублей.

07.10.2019 между ПАО НБ «ТРАСТ» и ООО «АРС ФИНАНС» заключен договор уступки прав (требования) № 6-03-УПТ, в соответствии с условиями которого, обществу перешло право требования по указанному кредитному договору, заключенному Банком с ответчиком.

Ответчиком в ходе судебного разбирательства заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по договору о карте за период, предшествующий трехлетнему сроку обращения истца в суд.Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу о том, что заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности является обоснованным, соответственно, исковые требования ООО «АРС ФИНАНС» суд считает необходимым оставить без удовлетворения.

Так, статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. второй п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности, суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу абз. 1 п. 2 названной статьи по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

12.05.2022 мировым судьей судебного участка № 86 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске отменен судебный приказ от 13.03.2020 о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «АРС ФИНАНС» задолженности по кредитному договору № в размере 100 000 рублей

Согласно выписки ПАО НБ «ТРАСТ» по счету последний платеж ФИО2 внесен <данные изъяты>, то есть до уступки права требования.

Принимая во внимание, что требования истцом заявлены за период с 06.12.2013 по 19.06.2014, то течение срока исковой давности по указанным правоотношениям началось 20.06.2014 и закончилось 20.06.2017.

Таким образом, суд соглашается с заявлением ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку исковое заявление подано с учетом периода судебной защиты по судебному приказу, с 13.03.2020, то есть за пределами срока исковой давности.

Принимая во внимание, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, исковые требования ООО «АРС ФИНАНС» подлежат оставлению без удовлетворения.

Определением Куйбышевского районного суда г. Омска от 09.06.2022 по ходатайству истца приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на принадлежащее ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> на общую сумму 100 000 рублей.

Согласно ст.144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Принимая во внимание, что в удовлетворении иска ООО «АРС ФИНАНС» отказано, то соответственно утратили целесообразность принятые судом 09.06.2022 меры по обеспечению иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АРС ФИНАНС» оставить без удовлетворения.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением Куйбышевского районного суда г. Омска от 09.06.2022 в виде ареста принадлежащего ФИО2<данные изъяты>, уроженки села <адрес> на общую сумму 100 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Омска в течение одного месяца.

Судья: А.Г. Чекурда

Мотивированное решение изготовлено 08.11.2022.

Копия верна

Решение вступило в законную силу ___________

УИД 55RS0002-01-2022-004054-35

Подлинный документ подшит в деле № 2-4417/2022

Куйбышевского районного суда г.Омска

Судья _______________________ А.Г. Чекурда

Секретарь __________________________