Дело №1-224/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Кинешма 03 октября 2023 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Асташкина Е.М.,

при секретаре Маслове Е.И.,

с участием:

государственных обвинителей – старшего помощника Кинешемского городского прокурора Носкова Д.А., помощников Кинешемского городского прокурора Борковой О.В., ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката <данные изъяты> ФИО4, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме Ивановской области уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, содержащегося под стражей с 05 сентября 2023 года по 03 октября 2023 года включительно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ФИО1, подвергнутый административному наказанию по постановлению <данные изъяты> от 15 февраля 2022 года, вступившему в законную силу 14 марта 2022 года, за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев и подвергнутый административному наказанию по постановлению <данные изъяты> от 20 февраля 2023 года, вступившему в законную силу 22 марта 2023 года, за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 50000 рублей, у <адрес> в нарушение требований п.п.2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров -Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, (в редакции постановления Правительства РФ от 31 декабря 2020 года №2441) управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» идентификационный номер (VIN) № с государственным регистрационным знаком № и был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кинешемский» Свидетель №2 и Свидетель №1 для проверки документов и впоследствии отстранен от управления транспортным средством.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся, и показал, что в феврале 2022 года он был привлечен к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей, а также был лишен права управления транспортными средствами, удостоверение на право управления транспортными средствами он сдал в ГИБДД. Также он был привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа. Штрафы им до настоящего времени не уплачены.

Рано утром ДД.ММ.ГГГГ он поехал на принадлежащей ему автомашине «<данные изъяты>» в РЭО ГИБДД для того, чтобы поставить данный автомобиль на учет в целях последующей продажи. Так как у автомашины не было государственного регистрационного знака, то он взял утерянные номерные знаки с автомашины, принадлежащей его знакомому, и установил их на свой автомобиль, чтобы доехать до ГИБДД, не привлекая к себе внимание.

Около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> его остановили сотрудники ГИБДД, которые в ходе проверки установили, что он лишен права управления транспортным средством, в связи с чем он был отстранен от управления транспортным средством, а автомобиль задержан.

Вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1, сотрудников ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кинешемский», данных в ходе предварительного расследования и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что в ходе несения службы ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> у <адрес> ими был остановлен автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1 В ходе проверки по базам учета было установлено, что ФИО1 был лишен права управления транспортными средствами, а также подвергнут административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ. Также было выявлено, что государственный регистрационный знак, установленный на автомашине ФИО1, является подложным. В связи с вышеизложенным, в отношении ФИО1 были составлены соответствующие административные протоколы, с содержанием которых он был ознакомлен, а транспортное средство, которым он управлял, задержано (т.1, л.д.30-31).

Названные лица в указанное ими время находились при исполнении возложенных на них должностных обязанностей (т.1, л.д.21-28), что подтверждается постовой ведомостью расстановки нарядов дорожно-патрульной службы (т.1, л.д.20).

Из показаний свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что утром ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в качестве понятых при отстранении от управления транспортным средством водителя автомобиля «<данные изъяты>», которым, как впоследствие выяснилось, являлся ФИО1 Перед началом проведения процессуальных действий до всех участвующих лиц были доведены их права и обязанности, а по их окончании был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, который был подписан всеми участниками, замечаний и дополнений к нему не поступило (т.1, л.д.33-34).

Вина ФИО1 также подтверждается:

- Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Кинешемский» Свидетель №1 в отношении ФИО1 по факту управления автомобилем, будучи лишенным права управления транспортным средством (т.1, л.д.8);

- Протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, составленным инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Кинешемский» Свидетель №1, согласно которому ФИО1 отстранен в связи с выявлением в его действиях признаков административного правонарушения. Отстранение от управления транспортным средством осуществлено в присутствии понятых (т.1, л.д.9);

- Протоколом о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, которым управлял ФИО1 (т.1, л.д.10);

- Постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 16 апреля 2023 года, которым административное производство в отношении ФИО1 прекращено, материалы направлены в орган дознания для проведения проверки в порядке ст.ст. 144 – 145 УПК РФ ввиду наличия признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ (т.1, л.д.11);

- Копией свидетельства о регистрации вышеуказанного автомобиля и договора купли-продажи автомобиля, заключенного между ФИО2 и ФИО1, на основании которого собственником автомобиля является ФИО1 (т.1, л.д. 18-19);

- Карточкой учета транспортного средства, согласно которой автомобиль марки «<данные изъяты>», идентификационный номер (VIN) №, снят с учета по заявлению ФИО2 (т.1, л.д.29);

- Копией постановления <данные изъяты> от 15 февраля 2022 года, вступившего в законную силу 14 марта 2022 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев (т.1, л.д.69-72);

- Копией постановления <данные изъяты> от 20 февраля 2023 года, вступившего в законную силу 06 апреля 2023 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 50000 рублей (т.1, л.д.92);

- Справкой ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Кинешемский» от 17 апреля 2023 года, согласно которой на оснований ч.3 ст.32.7 КоАП РФ окончание срока лишения специального права ФИО1 следует считать 19 июля 2024 года (т.1, л.д.109);

- Постановлением о производстве выемки и протоколом выемки от 19 апреля 2023 года с фототаблицей, согласно которым изъят автомобиль марки «<данные изъяты>», идентификационный номер (VIN) № (т.1, л.д.37-39);

- Протоколом осмотра предметов от 19 апреля 2023 года с фототаблицей, согласно которого был осмотрен указанный автомобиль, признан вещественным доказательством по делу (т.1, л.д.40-43);

Представленные суду доказательства содержат сведения о фактических обстоятельствах совершенного подсудимым преступления, в том числе о месте, времени и способе его совершения, совпадают с показаниями подсудимого, данными им в судебном заседании.

При этом показания свидетеля Свидетель №5 (т.1, л.д.32), допрошенного в ходе предварительного расследования по вопросам, связанным с организацией хранения транспортного средства, от управления которого был отстранен ФИО1, оглашенные по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ, не имеют доказательственного значения по данному уголовному делу.

Также оглашенный по ходатайству государственного обвинителя на основании ст.285 УПК РФ рапорт об обнаружении признаков преступления (т.1, л.д.7) не является доказательством по уголовному делу.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, равно как и признательным показаниям подсудимого, поскольку они согласуются друг с другом и не имеют противоречий, подтверждаются другими доказательствами, приведенными в обоснование его вины. У свидетелей отсутствуют основания для оговора подсудимого, у подсудимого отсутствуют основания для самооговора.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения, водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управление транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Судом из показаний подсудимого, а также показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, и иных документов, исследованных в судебном заседании установлено, что ФИО1, будучи лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, в нарушение требований пункта 2.1.1. Правил дорожного движения, управлял автомобилем.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.264.3 УК РФ, как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 КоАП РФ.

Наличие у подсудимого способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не оспаривается сторонами, объективно подтверждается обстоятельствами дела и данными о личности ФИО1, который на учете у психиатра не состоит и адекватно вел себя, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании.

С учетом отсутствия оснований сомневаться в психической полноценности ФИО1, суд признает его в отношении содеянного вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В судебном заседании подсудимый сообщил сведения о состоянии своего здоровья, о материальном положении, наличии у него близкого родственника – престарелой матери, которой он оказывает помощь в силу ее возраста и состояния здоровья.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, а также наличие престарелой матери, которой он оказывает помощь в силу ее возраста и состояния здоровья.

Хотя ФИО1 и дал признательные показания, оснований для вывода о наличии такого смягчающего наказание обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, не имеется, поскольку преступление он совершил в условиях очевидности, и оно в момент его совершения было пресечено сотрудниками полиции, дал он признательные показания после того, как был полностью изобличен в совершении преступления, в ходе предварительного расследования он не сообщил новых сведений о фактических обстоятельствах совершённого им преступления по сравнению со сведениями об этом, которые уже содержали собранные по делу доказательства.

Иных смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств не установлено.

Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, вину признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, ранее не судим (т.1, лд.68), к административной ответственности за совершение правонарушений против общественного порядка не привлекался (т.1, л.д.62), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т.1, л.д.63), на учётах у нарколога и психиатра не состоит (т.1, л.д.58,60).

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление, а также достижение иных целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, возможно при назначении подсудимому ФИО1. наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Ограничений для назначения наказания в виде обязательных работ, указанных в ч.4 ст.49 УК РФ, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Так как подсудимому назначается наказание, не связанное с реальным лишением свободы, мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

Разрешая вопрос о судьбе транспортного средства – автомобиля марки «<данные изъяты>» идентификационный номер (VIN) №, на который постановлением <данные изъяты> от 21 апреля 2023 года наложен арест в виде запрета регистрационных действий и действий по владению, пользованию и распоряжению, суд учитывает, что указанное транспортное средство принадлежит ФИО1 и использовалось им для совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ, в связи с чем в силу п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ принимает решение о его конфискации.

Арест, наложенный постановлением <данные изъяты> от 21 апреля 2023 года, в виде запрета регистрационных действий и действий по владению, пользованию и распоряжению автомобилем «<данные изъяты>» идентификационный номер (VIN) № следует оставить без изменения до обращения к исполнению приговора в части конфискации имущества.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307,308,309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 280 (двести восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 01 (один) год 08 (восемь) месяцев.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 отменить.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания в виде обязательных работ время содержания его под стражей по настоящему уголовному делу с 05 сентября 2023 года по 03 октября 2023 года включительно из расчёта один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Вещественное доказательство по делу – автомобиль <данные изъяты>» идентификационный номер (VIN) №, хранящийся на автостоянке по адресу: <адрес>, конфисковать на основании п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ.

Арест, наложенный постановлением <данные изъяты> от 21 апреля 2023 года, в виде запрета регистрационных действий и действий по владению, пользованию и распоряжению автомобилем «<данные изъяты>» идентификационный номер (VIN) №, оставить без изменения до обращения к исполнению приговора в части конфискации имущества.

Приговор может быть обжалован, на него прокурором может быть принесено представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение 15 суток со дня его постановления.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий Е.М.Асташкин