Дело № 2-1199/2023

45RS0026-01-2022-016192-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2023 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Аброськина С.П.,

при секретаре Скобелевой А.Ю.,

с участием ответчика ФИО1 о,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАОСбербанк к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что на основании кредитного договора <***> от 04.05.2016 ПАО Сбербанк выдало кредит ФИО2 в сумме 138000 руб. на срок 24 месяца под 21% годовых. Согласно условиям Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита, а при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку. По условиям договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Отмечает, что в обеспечение возврата денежных средств ПАО Сбербанк и ФИО1 о заключен договор поручительства, в связи с чем поручитель полностью несет перед банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга. Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 31.10.2022 в размере 99 290,86 руб., в том числе: 69 087,75 руб. - просроченный основной долг, 30 203,11 руб. - просроченные проценты. Банк направил ответчикам требования о досрочном возврате всей суммы кредита, однако требование до настоящего момента не исполнено. Также указывает, что судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору отменён на основании ст. 129 ГПК РФ. Просит суд взыскать в его пользу солидарно со ФИО2 и ФИО1 о задолженность по кредитному договору <***> от 04.05.2016 за период с 04.07.2017 по 31.10.2022 (включительно) в размере 99 290,86 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 178,73 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился по причине отбывания наказания в местах лишения свободы, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что с заявленными исковыми требованиями согласен.

В судебном заседании ответчик ФИО1 о исковые требования не признал, в их удовлетворении просил отказать по доводам, изложенным в письменном отзыве, пояснив, что по кредитному договору являлся поручителем, в момент заключения договора добровольно давал свое согласие, со ФИО2 отношения поддерживает, размер задолженности не оспаривает.

Суд, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав пояснения ответчика ФИО1 о, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Установлено, что 04.05.2016 между ПАО Сбербанк и ответчиком ФИО2 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику на цели личного потреблениякредит в сумме 138 000 руб. под 21,00 % годовых на срок 24месяца, а ФИО2 обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Пунктом 6 Договора, предусмотрено количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей: 24 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 7 091,22 руб. Расчет ежемесячного Аннуитетного платежа производится по формуле, указанной в п. 3.1.1. Общих условий кредитования.

Погашение Кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика или счета третьего лица, открытого у кредитора. При погашении Кредита в валюте, отличной от валюты Кредита, конверсионные операции проводятся в порядке и по курсу, установленным Кредитором надень выполнения операции (п. 8 Договора).

В соответствии с п. 12 Договора, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3. Общих условий кредитования) в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Неустойка уплачивается в валюте кредита.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства с ФИО1 о № 1842-П от 04.05.2016, по условиям пункта 1.1. которого поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение С.А.МБ. именуемым далее – заемщик, всех его обязательств по кредитному договору <***>, заключенному между заемщиком и кредитором.

Пунктом 2.1 Договора поручительства предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности по кредитному договору и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

Согласно п. 2.2. Договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Погашение неустойки, срочных процентов, начисленных на просроченную задолженность по кредиту, а также просроченной задолженности по кредитному договору производится поручителем путем перечисления денежных средств со счета по вкладу, условия которого позволяют совершать расходные операции/счета дебетовой банковской карты поручителя, открытого у кредитора.

В силу п. 2.3. Договора поручительства, поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

На основании п. 2.7 Договора поручительства, поручитель не вправе без согласия кредитора односторонне отказаться от принятых на себя обязательств по договору или изменить его условия. Любая договоренность между поручителем и заемщиком в отношении договора не затрагивает обязательств поручителя перед кредитором по договору.

Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил надлежащим образом путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что ответчиком ФИО2 ежемесячные платежи по кредитному договору осуществлялись ненадлежащим образом.

28.09.2022 банком в адрес ФИО2 и ФИО1 о направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки, ответа на которое не последовало.

В соответствии с пунктом 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 3).

Согласно расчету истца задолженность ФИО2 по кредитному договору <***> от 04.05.2016 на 31.10.2022 в размере 99 290,86 руб., в том числе: 69 087,75 руб. - просроченный основной долг, 30 203,11 руб. - просроченные проценты.

Указанный расчет судом проведен, является правильным и ответчиками не оспаривается.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № 48 судебного района г.Кургана Курганской области № 2-2265/18 от 13.04.2018 о взыскании солидарно со ФИО2, ФИО1 о в пользу ПАОСбербанк задолженности по договору отменен определением мирового судьи судебного участка № 48 судебного района г.Кургана Курганской области от 19.11.2021.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиками своих обязательств по кредитному договору подтвержден материалами дела, в частности, выпиской по счету.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено доказательств погашения задолженности по кредитному договору.

Таким образом, суд приходит к выводу о солидарном взыскании со ФИО2 и ФИО1 о в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору №12045 от 04.05.2016 в размере 99 290,86 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 178,73 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАОСбербанк к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно со ФИО2 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по кредитному договору №12045 от 04.05.2016 в размере 99 290,86 руб.

Взыскать со ФИО2 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 589,37 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд через Курганский городской суд Курганской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.П. Аброськин

Решение суда в окончательной форме изготовлено 31.01.2023.