Дело № 2а-2371/2023 (2а-12397/2022;)

УИД 23RS0047-01-2022-013849-08

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 13 февраля 2023 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи: Климчук В.Н.,

при секретаре: Сагайдак А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению САО «ВСК» к старшему судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Карасунскому округу г. Краснодара УФССП по Краснодарскому краю ФИО1, УФССП по Краснодарскому краю о признании незаконными действий, бездействия судебного пристава-исполнителя,

установил:

САО «ВСК» обратилось с административным исковым заявлением к старшему судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Карасунскому округу г. Краснодара УФССП по Краснодарскому краю ФИО1, УФССП по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействие старшего судебного пристава ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ФИО1 по неисполнению требований, предусмотренных ст. 30 Закона «Об исполнительном производстве», понуждении совершить действия, предусмотренные ст. 30 Закона «Об исполнительном производстве».

В обоснование указывая, 26.05.2022 в адрес административного ответчика был направлен исполнительный документ о взыскании с должника –ФИО2, в пользу взыскателя –САО «ВСК», денежных средств в размере 195 381 рубля 71коп. Судебный пристав-исполнитель в течение 3 рабочих дней со дня поступления исполнительного документа должен разрешить вопрос о возбуждении исполнительного производства, отобразив соответствующие сведения в банке данных исполнительных производств. В случае отсутствия в исполнительном листе необходимых идентификаторов должника, судебный пристав должен вернуть данный исполнительный лист непосредственно в суд, выдавший его, уведомив об этом взыскателя.

Явка представителя административным истцом – САО «ВСК», в судебное заседание не обеспечена. Ходатайство об отложении слушания не поступало в административном исковом заявлении отражена просьба рассмотреть дело в отсутствие явки представителя.

Административный ответчик – старший судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Карасунскому округу г. Краснодара УФССП по Краснодарскому краю ФИО1 в судебное заседание не явился. Ходатайство об отложении слушания, мотивированный отзыв на административное исковое заявление не поступали. В материалы приобщены копия из исполнительного производства, распечатка сводки по исполнительному производству.

Явка представителя административным соответчиком - ГУ ФССП по Краснодарскому краю, в судебное заседание не обеспечена. Ходатайство об отложении слушания либо мотивированный отзыв на административное исковое заявление не поступали.

Заинтересованное лицо – ФИО2, в судебное заседание не явился. Ходатайство об отложении слушания либо мотивированный отзыв на исковое заявление не поступали.

Учитывая направление извещений, размещение сведений о движении дела на официальном сайте Советского районного суда г. Краснодара в сети интернет, то имеются основания рассмотреть дело по существу, по имеющимся в материалах письменным доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материала следует, 24.02.2022 Советским районным судом г. Краснодара выдан исполнительный лист Серия ФС №032198487.

Сведения, достоверно подтверждающие направление 26.05.2022 в адрес Отдела судебных приставов по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю оригинала указанного исполнительного листа с заявлением о возбуждении исполнительного производства материалы не содержат.

По мнению суда, копия списка, в котором отправителем указано САО «ВСК», а адресатом, в т.ч. ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара Краснодарского края не может служить достаточным доказательством отправления взыскателем заявления о возбуждении исполнительного производства, исполнительного документа.

Одновременно, приобщенная в материалы копия из исполнительного производства, распечатка сводки по исполнительному производству, свидетельствует о наличии в производстве Отдела судебных приставов по Карасунскому округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю исполнительного производства №, совершении должностным лицом действий, направленных на исполнение требования исполнительного листа.

В соответствии с ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ под исполнительными действиями понимаются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Исходя из общего положения, установленного ч. 1 ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ, содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, в то же время, данный срок не является пресекательным и одно лишь неисполнение требований исполнительного документа в указанный срок не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»).

Также суд отмечает следующее, правовой статус и деятельность судебных приставов помимо Федерального закона «Об исполнительном производстве» регламентируется также Федеральным законом «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации».

Из смысла данных законов следует, что судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет какие исполнительные действия и меры принудительного исполнения необходимо применить в каждом конкретном случае, исходя из характера требований исполнительного документа и обстоятельств дела.

По своей сути, административное судопроизводство направлено не на сам факт признания незаконными тех или иных решений должностных лиц и государственных органов, судебная защита имеет целью именно восстановление нарушенного права административного истца (ст. 3 и 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статья 46 Конституции Российской Федерации).

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 227-228, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое САО «ВСК» к старшему судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Карасунскому округу г. Краснодара УФССП по Краснодарскому краю ФИО1, УФССП по Краснодарскому краю о признании незаконными действий, бездействия судебного пристава-исполнителя оставить без удовлетворения.

Мотивированное решение будет изготовлено в окончательной форме в течении десяти дней.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Краснодара.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара В.Н. Климчук

мотивированное решение изготовлено: 28 февраля 2023 года

Судья Советского

районного суда г. Краснодара В.Н. Климчук