Дело № 2-2139/2023

УИД: 91RS0001-01-2023-005068-42

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2023 года г. Симферополь

Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Плиевой Н.Г.,

при секретаре – Даниловой С.Р.,

с участием ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Симферополе гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании алиментов, задолженности по алиментам, компенсации затрат на обучение,

установил :

ФИО2 обратилась в Железнодорожный районный суд города Симферополя с иском к ФИО1 в исковыми требованиями в которых просит взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность по алиментам за три предшествующих года до совершеннолетия; взыскать ежемесячно алименты в долях к прожиточному минимуму; установить порядок индексации алиментов в зависимости от изменения величины прожиточного минимума на территории Республики Крым; взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию затрат за весь период обучения в сумме 210 000,00 (двести десять тысяч) рублей.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ответчик приходится ей отцом, отец ушел из семьи, когда ФИО2 было 5 лет, в 2013 году умерла ее мама и девочку поместили в детский дом-интернат. ДД.ММ.ГГГГ папа истца передал ее на воспитание ФИО3 по нотариально оформленному Согласию, который определил ФИО2 в Денисовскую школу <адрес>, которую истец окончила в 2023 году, когда ей исполнилось уже 18 лет. Истец указывает, что в период до совершеннолетия и до настоящего времени ФИО2 алиментов от отца не получала, какой-либо финансовой помощи он ей не оказывал. ДД.ММ.ГГГГ истец поступила в АНО профессионального образования «Технико-экономический колледж» с оплатой стоимости за весь период обучения 210 000 (двести десять тысяч) рублей, со сроком освоения программы - 2 года 10 месяцев. Окончание учебного заведения ДД.ММ.ГГГГ. Истец обратилась к отцу, чтобы он помог ей оплачивать стоимость за обучение, однако отец денег не дал, а посоветовал вместо учебы идти куда-нибудь работать. Истец полагает, что поскольку отец не воспитывал ее и никогда не платил алименты, так как мама умерла, когда ей было восемь лет, а она до совершеннолетия не имела права подать на алименты, то в данном случае он обязан выплатить задолженность хотя бы за три предшествующие совершеннолетию года и компенсировать затраты на ее обучение.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без движения, в связи с несоблюдением требований, установленных в статьях 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса РФ.

ДД.ММ.ГГГГ, истец устранил недостатки, указанные в определении судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело с назначением дела к разбирательству в судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец не явилась, явку уполномоченного представителя в суд не обеспечила, о дате и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, от истца в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие.

Ответчик в судебном заседании пояснил, что ФИО2 действительно приходится ему дочерью, он никогда от нее не отказывался. Когда умерла мать истца – ФИО4, он не мог справиться с воспитанием дочери, кроме того, в тот момент он находился в парализованном состоянии, и передал ее на воспитание ФИО3, дочь на это согласилась. Ответчик на содержание дочери ежемесячно перечислял 20 000,00 руб., 10 000,00 руб. из которых платил из своей пенсии, другие 10 000,00 руб. с пенсии по потере кормильца. Деньги он по согласованию переводил через интернет-банк на карту племянницы ФИО3, также покупал принадлежности для школы, пополнял ей телефон и интернет Ответчик указывает, что он содержал дочь до ее 18-летия, также ей помогали бабушки, покупали необходимые вещи, одежду.

Суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассматривать дело в отсутствие истца.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела и все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Частями 1, 5 статьи 11 ГПК РФ определено, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления. Суд в соответствии с федеральным законом или международным договором Российской Федерации при разрешении дел применяет нормы иностранного права.

Согласно ст. 2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Судом установлено, и из свидетельства о рождении серии 1-АП №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, следует, что родителями ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются: ФИО1, ФИО4.

Материалами дела также подтверждается, что ФИО5 переменила фамилию и отчество на «ФИО2», что следует из Свидетельства о перемене имени серии 1-АЯ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано повторное Свидетельство о рождении серии II-АЯ №.

Согласно Свидетельству о смерти серии 1-АП №, ФИО4 – мать истца, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Материалами дела подтверждается, и из пояснений ответчика следует, что ФИО1 дал нотариально удостоверенное согласие на то, чтобы Ректор негосударственного образовательного учреждения высшего образования «Великорусская державая казачья академия» ФИО3 представлял интересы несовершеннолетней дочери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения во всех организациях и учреждениях, а также принимал все неотложные решения по защите прав и законных интересов ФИО5 в период ее пребывания в «Великорусская державная казачья академия». Указанное согласие удостоверено нотариусом Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрировано в реестре №-н/82-2019-1-473.

В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика задолженность по алиментам за три предшествующих года до совершеннолетия, алименты в долях к прожиточному минимуму, установить порядок индексации алиментов в зависимости от изменения величины прожиточного минимума на территории Республики Крым, компенсацию затрат за весь период обучения в сумме 210 000 рублей.

Так, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поступила в Автономную некоммерческую организацию профессионального образования «Технико-экономический колледж» (АНО ПО ТЭК»), ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АНО ПО «ТЭК» в лице руководителя заключен Договор №/ПСОо-9/23 об образовании по образовательным программам среднего профессионального образования - программы подготовки специалистов среднего звена, по специальности 40.02.01 Право и организация социального обеспечения (квалификация Юрист), с оплатой стоимости за весь период обучения 210 000 (двести десять тысяч) рублей, со сроком освоения программы - 2 года 10 месяцев. Окончание учебного заведения ДД.ММ.ГГГГ.

Факт оплаты первого семестра первого курса ФИО2 в размере 35 000,00 руб. подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Согласно ч. 2 ст. 80 СК РФ, в случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Исходя из правил, предусмотренных п. 1 ст. 60, п. 1 ст. 80 СК Российской Федерации, алиментные обязательства родителей преследуют цель предоставления содержания их ребенку как нуждающемуся члену семьи, который является таковым в силу обстоятельств, признаваемых законом социально уважительными.

Согласно ч. 2 ст. 107 СК РФ, алименты присуждаются с момента обращения в суд.

Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", разрешая вопрос о том, является ли лицо, претендующее на алименты, нуждающимся в помощи, если с наличием этого обстоятельства закон связывает возможность взыскания алиментов (статьи 85 и 87, абзацы второй и четвертый пункта 2 статьи 89, абзацы третий - пятый пункта 1 статьи 90, статьи 93 - 97 СК РФ), следует выяснить, является ли материальное положение данного лица достаточным для удовлетворения его жизненных потребностей с учетом его возраста, состояния здоровья и иных обстоятельств (приобретение необходимых продуктов питания, одежды, лекарственных препаратов, оплата жилого помещения и коммунальных услуг и т.п.) (далее - жизненные потребности).

В силу положений ч. 1 ст. 86 СК РФ, предусматривающей порядок участия родителей в дополнительных расходах на детей, при отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелой болезни, увечья несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимости оплаты постороннего ухода за ними и других обстоятельств) каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами.

Согласно п. 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" иски о взыскании алиментов на нетрудоспособных нуждающихся в помощи совершеннолетних детей (п. 1 ст. 85 СК РФ) могут быть предъявлены самими совершеннолетними, а если они в установленном законом порядке признаны недееспособными, - лицами, назначенными их опекунами.

Как отражено в "Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ), следует иметь в виду, что трудоспособные дети старше восемнадцати лет, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, не относятся к лицам, имеющим право на алименты на основании указанной нормы.

В п. 40 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что исходя из смысла ст. 86 СК РФ родители, с которых взысканы алименты на несовершеннолетних детей или на нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся в помощи детей, могут быть привлечены судом к участию в несении дополнительных расходов на указанных детей, вызванных исключительными обстоятельствами.

К таким обстоятельствам относятся, например, тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, требующие, в частности, оплаты постороннего ухода за детьми, иных расходов, необходимых для излечения или поддержания здоровья детей, а также для их социальной адаптации и интеграции в общество (расходы на протезирование, на приобретение лекарств, специальных средств для ухода, передвижения или обучения и т.п.).

Судом установлено, что по состоянию на дату подачи искового заявления – ДД.ММ.ГГГГ, истец являлась совершеннолетней, совершеннолетия ФИО2 достигла ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, доказательств того, что у истца имеются исключительные обстоятельства, предоставляющие право взыскания алиментов в совершеннолетнем возрасте, либо доказательств того, что истец является нетрудоспособным нуждающимся в помощи совершеннолетним ребенком, суду не представлено и материалы дела не содержат.

Представленная истцом в материалы дела медицинская документация не может расцениваться судом в качестве доказательств, подтверждающих исключительные обстоятельства, дающие право на взыскание с ответчика алиментов на несовершеннолетнего ребенка.

Из представленных ответчиком квитанций от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 15.15.2019 следует, что в указанный период ответчиком ФИО1 в кассу Негосударственного образовательного учреждения высшего образования «Великорусская державная казачья академия». было внесено 160 000,00 руб. за услуги пансионного содержания ФИО6, что опровергает доводы истца относительно того, что ответчик не оказывал ей материальной помощи.

Кроме того, из информации по счету №, открытого для совершения операций с использованием банковской карты 2200*******1953 на имя ФИО7 следует, что ежемесячно ФИО1 осуществлялись переводы с карты на карту К-а Наталья Как пояснил ответчик в судебном заседании, указанный счет по карте принадлежит племяннице ФИО3. Также ответчиком осуществлялось пополнение мобильной связи абонента 9877787112, который указан истцом в качестве контактного номера в исковом заявлении.

Судом также установлено, что ФИО1 имеет вторую группу инвалидности по общему заболеванию бессрочно, что следует из справки серии МСЭ-213 №.

С учетом действующего законодательства и установленных по делу обстоятельств, учитывая, что ФИО2 не относится к лицам, имеющим право на алименты, а также дополнительные расходы, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца в полном объеме

На основании ст.ст. 194–198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд,

решил :

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение месяца со дня изготовления полного текста решения путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым.

Решение вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Судья Н.Г. Плиева

Решение изготовлено в окончательной форме 20.11.2023.

Судья Н.Г. Плиева