<*****>

Дело №2а-173/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Вилюйск

26 июня 2023 года

Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Даниловой А.М., при секретаре судебного заседания Спиридонове А.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Вилюйского районного отделения судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к административным ответчикам о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя. В обоснование иска указано, что 07 июня 2020 года она приобрела транспортное средство марки «Toyota Land Cruiser» с государственным регистрационным знаком <*****> по договору купли-продажи с ФИО3 14 мая 2021 года обратилась в ГИБДД для постановки автомашины на регистрационный учет, однако ей было отказано по причине установления запрета на совершение регистрационных действий. В последующем истцу стало известно, что запрет наложен постановлением судебного пристава-исполнителя Вилюйского РОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия) в рамках исполнительных производств от 23 августа 2021 года, 01 июля 2022 года, 12 мая 2022 года. Поскольку транспортное средство приобретено до наложения запрета на регистрационные действия, истец считает, что имеются основания для снятия ограничений с указанного имущества, наложение ограничений незаконно. Истец является добросовестным покупателем, инвалидом, наличие автомобиля для нее жизненно необходимо. Просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя в части наложения запрета на регистрационные действия транспортного средства.

В судебное заседание административный истец ФИО1 не явилась, извещена, просила суд рассмотреть дело без ее участия.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО2, представители УФССП России по Республике Саха (Якутия), заинтересованное лицо ФИО3 Н.М.А.Ф., извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, сведения о причинах неявки не сообщили.

Поскольку у суда имеются сведения об извещении участников судебного разбирательства, при этом их участие не признано судом обязательным, дело рассмотрено в их отсутствие. Неявка указанных лиц не является препятствием для проведения судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 46 Конституции РФ и статьей 4 КАС РФ граждане и организации вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности.

Согласно ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ч.3 ст.219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений Федеральной службы судебных приставов, а также решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Судом установлено, что истец приобрела транспортное средство 07 июня 2020 года, что подтверждается договором купли-продажи в материалах дела.

Из содержания искового заявления и письменных пояснений истца следует, что она узнала о запрете регистрационных действий на транспортное средство 14 мая 2021 года, когда обратилась в органы ГИБДД для постановки на учет автомашины.

При этом ей также стало известно, что запрет наложен судебным приставом-исполнителем Вилюйского РОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия) в рамках возбужденных исполнительных производств.

Из письменных пояснений административного истца следует, что она самостоятельно оплатила штрафы, которые числились за транспортным средством, однако запрет был наложен в связи с задолженностью по алиментам. Не обращалась в суд, т.к. продавец уверял, что проблема скоро разрешится.

Как следует из материалов дела, 14 мая 2021 года ФИО1 в органах ГИБДД выдано уведомление об отказе в проведении регистрационного действия в отношении транспортного средства, в связи с установленным запретом и (или) ограничением. О факте отказа истец уведомлена, о чем свидетельствует ее подпись.

Изложенное указывает на то, что административному истцу стало известно о нарушении ее прав, свобод и законных интересов 14 мая 2021 года, при этом она знала, что имеется постановление судебного пристава-исполнителя о запрете регистрационных действий.

Согласно материалам дела, с административным иском ФИО1 обратилась в суд 29 мая 2023 года, т.е. за пределами установленного срока.

В соответствии с ч.11 ст.226 КАС РФ обязанность доказывания соблюдения сроков обращения в суд возлагается на лицо, обратившееся в суд.

Между тем, административным истцом суду не представлено доказательств наличия каких-либо обстоятельств, объективно исключающих возможность подачи искового заявления или препятствующих обращению в суд в установленный законом срок. Материалы дела таких сведений не содержат. Уважительность причин пропуска срока истцом не указана. Представленная административным истцом справка ООО «Медицинский центр «Диалог» №***** от 16 июня 2023 года о нахождении ФИО1 на ПГД 3 раза в неделю по 4 часа не свидетельствуют об уважительности причин пропуска обращения в суд с 2021 года, поскольку указывает ее лечение в течение указанного времени, при этом сведений о беспрерывном нахождении истца в условиях стационара не имеется.

В силу ч.5 ст.138 КАС РФ в случае установления факта пропуска срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что срок обращения в суд с административным иском пропущен без уважительной причины, доказательств обратного суду не представлено, оснований для восстановления пропущенного срока не имеется, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.178-180, 219 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Вилюйского районного отделения судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.М. Данилова