Решение по делу № 2-396/2025 от 27.05.2025

Дело № 2-396/2025

УИД 33RS0018-01-2025-000367-79

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Судогда 21 мая 2025 года

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Павлова Р.С.,

при секретаре судебного заседания Кисловой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Ленинского района города Владимира ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок и нежилое здание,

установил:

Судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинского района г.Владимира УФССП России по Владимирской области ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просит обратить взыскание по исполнительным производствам ...-ИП в отношении должника ФИО3 в пользу ФИО5, ...-ИП в отношении должника ФИО3 в пользу ФИО6, ...-ИП в отношении должника ФИО4 в пользу ФИО6, на принадлежащие ФИО7 на праве собственности земельный участок с кадастровым номером ... площадью 462кв.м., нежилое здание, площадью 20 кв.м, расположенных по адресу: ....

В обоснование заявленных требований указано, что в отделе судебных приставов Ленинского района г. Владимира на исполнении находятся исполнительные производства в отношении ФИО3:

- ...-ИП от 10.08.2023, возбужденное на основании исполнительного документа: исполнительный лист №ФС ... по гражданскому делу №2-750/2023 от 14.07.2023, выданного Ленинским районным судом г. Владимира на основании вступившего в законную силу 28.06.2023 решения.

- ...-ИП от 16.12.2023, возбужденное на основании исполнительного документа: исполнительный лист №ФС ... по гражданскому делу №2-750/2023 от 23.11.2023, выданного Ленинским районным судом г. Владимира на основании вступившего в законную силу 07.11.2023 решения.

В рамках данного исполнительного производства были сделаны запросы для определения имущественного положения должника. Согласно ответу из Управления федеральной службы государственный регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области было установлено, что должнику принадлежат объекты недвижимого имущества, земельный участок и расположенное на нем нежилое помещение, на который, в соответствии с требованиями ст.278 ГК РФ, истец просит обратить взыскание.

Определением суда от 30.04.2025 (протокольным) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена супруга ответчика – ФИО8.

Истец судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинского района г. Владимира ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие. Предоставил письменные возражения на исковое заявление, в которых просил в удовлетворении требований отказать, указав, что спорное имущество было приобретено им в браке с ФИО9

Третьи лица ФИО9, ФИО6, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представили.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п.1 ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с ч.1 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Частью 3 статьи 69 вышеуказанного закона установлено, что взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4 статьи 69 Федеральный закон от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ).

Из материалов дела усматривается, что на исполнении в ОСП Ленинского района г. Владимира УФССП России по Владимирской области находятся исполнительные производства:

- ...-ИП от 02.05.2024, возбужденное на основании исполнительного документа: исполнительный лист №ФС ... по гражданскому делу №2-1830/2023 от 14.03.2024, выданного Ленинским районным судом г. Владимира на основании вступившего в законную силу 26.10.2023 решения. Предмет исполнения: взыскание в пользу ФИО5 компенсации морального вреда в размере 22471 руб.- ...-ИП от 10.08.2023, возбужденное на основании исполнительного документа: исполнительный лист №ФС ... по гражданскому делу №2-750/2023 от 14.07.2023, выданного Ленинским районным судом г. Владимира на основании вступившего в законную силу 28.06.2023 решения. Предмет исполнения: взыскание в пользу ФИО6 компенсации морального вреда в размере 305897 руб.

... между ответчиком ФИО3 и ФИО10 (до замужества ФИО11) С.Е. зарегистрирован брак, супруге присвоена фамилия – ФИО10, что подтверждается записью акта о заключении брака ... от ..., составленной отделом ЗАГС администрации г. ФИО1.

В соответствии с п.1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (пункт 2 статьи 34 СК РФ).

Согласно данным Единого государственного реестра недвижимости ответчику ФИО3 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером ..., площадью 462 кв.м, и размещенное на нем нежилое строение, площадью 20 кв.м, кадастровый ..., расположенные по адресу: ...

Основанием для регистрации за ФИО3 права собственности на вышеуказанные объекты недвижимости послужил договор купли-продажи земельного участка и строения от 02.10.2007.

Таким образом, спорный земельный участок и нежилое строение приобретены ФИО3 в период брака с ФИО9 и является их совместной собственностью.

В соответствии с ч.6 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В соответствии с п.1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В соответствии со ст.255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Таким образом, порядок обращения взыскания на имущество должника, находящееся в общей долевой или совместной собственности установлен ст.255 ГК РФ, которая указывает на возможность принудительного обращения взыскания на долю в общей собственности только после того, как установлены следующие обстоятельства: отсутствие иного имущества должника, невозможность выдела доли в натуре, возражение остальных сособственников против выдела доли в натуре, отказ остальных сособственников от приобретения доли должника.

Правовых оснований для обращения взыскания на вышеуказанные объекты недвижимого имущества, приобретенные и оформленные на имя ФИО3, не имеется, поскольку они являются общим имуществом супругов, а требований о выделе доли ФИО9 в данном имуществе и обращении взыскания на него истцом не заявлено.

Принимая во внимание положения вышеприведенных правовых норм применительно к установленным в ходе рассмотрения дела обстоятельствам, суд приходит к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем нарушена установленная ст.255 ГК РФ процедура обращения взыскания на долю должника в общем имуществе: не представлено доказательств невозможности выдела доли ответчика в натуре или наличия возражений против этого остальных участников общей собственности (ФИО9); не направлено другому участнику общей собственности предложения о приобретении доли ответчика и их отказа от приобретения доли.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется и в связи с тем, что спорный объект недвижимости является общим совместным имуществом супругов ФИО3 и ФИО9, а судебным приставом-исполнителем нарушена процедура обращения взыскания на долю в общем имуществе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Ленинского района города Владимира ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок и нежилое здание – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд Владимирской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Р.С. Павлов

Мотивированное решение изготовлено 27 мая 2025 года.