Дело № 2-1964/2023 02 марта 2023 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт–Петербурга в составе:

председательствующего судьи Овчарова В.В.,

при секретаре Морозе В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Красносельской районной общественной организации – местное отделение Всероссийского общества автомобилистов о признании движимой вещи бесхозяйной,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 районная общественная организация – местное отделение Всероссийского общества автомобилистов обратилась в суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной. Заявитель просит суд признать гараж под № <№>, находящийся на территории ПО «Волхонская-6», расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> бесхозяйным имуществом и передать в собственность Красносельской районной общественной организации Санкт-Петербурга - местного отделения Всероссийского общества автомобилистов.

В обоснование требований заявитель указал, что ФИО1 районная общественная организация – местное отделение Всероссийского общества автомобилистов и Комитет по управлению городским имуществом заключили договор аренды земельного участка № 08-34-00018 от 31.01.2003г., в соответствии с которым в аренду передавался земельный участок, находящийся по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>). Заявитель является законным владельцем вышеуказанного земельного участка.

На территории вышеуказанного земельного участка располагается гаражная стоянка первичная организация ПО «Волхонская-6», эксплуатируемая заявителем.

Гараж под номером <№>, сборная железобетонная конструкция, стены и перекрытия из железобетонных плит. Боковые и задняя стены смежные с соседними гаражами, полы бетонные, материал крыши рубероид, ворота двухстворчатые металлические с калиткой, является бесхозяйной вещью, в соответствии со ст. 225 ГК РФ.

По данным учета заявителя собственником указанного гаража является ФИО2, ране проживавший по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>

В настоящее время никто гаражом не пользуется, гараж не посещает, за его состоянием не следит, сохранность гаража, поддержание его в надлежащем состоянии обеспечивается усилиями штатно-исполнительного аппарата первичной организации за счёт собственных средств заявителя. Никто не оплачивает эксплуатационные взносы за гараж в период с 2012 года по 2021 год включительно, арендная плата за земельный участок, на котором расположен гараж, вносится заявителем. На данный момент задолженность составляет 113 865 рублей. Самостоятельно найти собственника или его наследников гаража заявителю не удается, запросить самостоятельно сведения о собственнике также не представляется возможным.

Заявитель считает, что всеми этими действиями, свидетельствующими об устранении от владения, пользования и распоряжения гаражом без намерения сохранить какие-либо права на него, собственник или его наследники явно выразили свое желание отказаться от права собственности на гараж.

Заявитель вступил во владение гаражом, повесив на него дополнительный замок, решение, о чем было принято на заседании совета первичной организации Красносельской районной общественной организации Санкт-Петербурга – местного отделения Всероссийского общества автомобилистов.

Представитель заявителя, в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д. 5).

Заинтересованное лицо в суд не явилось, о времени и месте слушания дела извещалось по адресу регистрации заказной почтовой корреспонденцией, однако судебная корреспонденция вручена не была, вернулась, как не востребованная за истечением срока хранения.

В соответствии ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Регистрация заинтересованного лица – ФИО2 подтверждается адресной справкой отделения адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по СПб и ЛО

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО1 районная общественная организация – местное отделение Всероссийского общества автомобилистов и Комитет по Управлению Городским имуществом31.01.2003 заключили договор аренды земельного участка № 08-34-00018, в соответствии с которым в аренду передавался земельный участок, находящийся по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>). Заявитель является законным владельцем вышеуказанного земельного участка.

Согласно карточки учета гаража № <№>, собственником указанного гаража является ФИО2, <дата> г.р., также установлено, что на территории вышеуказанного земельного участка располагается гаражная стоянка первичная организация «Волхонская-6», эксплуатируемая заявителем.

Как усматривается из справки ПО «Волхонская-6» за ФИО2 имеется задолженность по оплате годовых взносов за гараж № <№> ПО «Волхонская-6» Красносельской районной общественной организации ВОА г. Санкт-Петербург, которая составляет 113 865 рублей, по состоянию на 01.09.2022г.

Согласно адресной справки отделения адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по СПб и ЛО ФИО2, <дата> г.р. зарегистрирован по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>

В соответствии со ст. 225 ГК РФ бесхозяйной может быть признана вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, вещь от права собственности на которую собственник отказался.

Статья 225 ГК РФ содержит положения о правовом режиме бесхозяйных вещей. Эти положения позволяют установить основания правомерного завладения такими вещами и возникновения права собственности на них. Возможность присвоения бесхозяйных вещей позволяет, во-первых, вновь вовлечь их в оборот, а во-вторых, возложить бремя содержания вещи на нового собственника и обеспечить привлечение его к ответственности за вред, причиненный такой вещью третьим лицам.

2. Предусматривается три случая, в которых вещь является бесхозяйной:

1) вещь не имеет собственника;

2) собственник вещи неизвестен;

3) собственник вещи отказался от нее.

В соответствии со ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Суд полагает, что поскольку собственник гаража, не отказался от принадлежащего ему имущества, отсутствуют основания для удовлетворения требования о признании движимой вещи бесхозяйной.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 290-293 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Красносельской районной общественной организации – местное отделение Всероссийского общества автомобилистов отказать.

Решение может быть обжаловано в городской суд Санкт-Петербурга в течение месяца дней через Красносельский районный суд.

Председательствующий судья: В.В. Овчаров

Мотивированное решение изготовлено 06.03.2023 г.