Решение по делу № 2-279/2023 от 30.01.2023 | Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область)

№2-279/2023

УИН 62RS0002-01-2022-003391-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 января 2023 года г.Рязань

Московский районный суд г.Рязани в составе:

председательствующего - судьи Сёминой Е.В.,

при помощнике судьи Мосягиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Межрайонной ИФНС России №9 по Рязанской области, Межрайонной ИФНС России №10 по Рязанской области, ТСЖ «На Октябрьской», ПАО «Сбербанк России» о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о снятии запрета на регистрационные действия, свои требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 продала истцу по договору купли-продажи автотранспортного средства, принадлежащий ей на праве собственности автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № VIN:<данные изъяты>

По причине того, что транспортное средство требовало значительного ремонта (находилось в неисправном состоянии), истец своевременно не смог поставить его на учет в подразделении МРЭО ГИБДД. Но, несмотря на это, он выполнил требования, предусмотренные действующим законодательством по страхованию гражданской ответственности при использовании вышеуказанного транспортного средства, что подтверждается полисом ОСАГО серии <данные изъяты> СПАО «Ингосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ

Во всех вышеуказанных документах, в том числе в полисе ОСАГО, в графах собственник указан ФИО1 Факт перехода права собственности также подтверждается договором купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Шацкому и Чучковскому районам России по Рязанской области ФИО3 возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО2

В ходе совершения исполнительных действий ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства – легкового автомобиля <данные изъяты> выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты> VIN:<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области ФИО4 возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО2

Поскольку транспортное средство из собственности ФИО2 выбыло до наложения запрета на проведение регистрационных действий, то он является добросовестным приобретателем

На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований ФИО1 просит суд:

снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства <данные изъяты> выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты> VIN:<данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, наложенный судебным приставом - исполнителем ОСП по Шацкому и Чучковскому районам УФССП России по Рязанской области по исполнительному производству № в отношении должника ФИО2;

снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства <данные изъяты> выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, VIN:<данные изъяты> принадлежащий ФИО1, наложенный судебным приставом - исполнителем ОСП по г.Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области по исполнительному производству № в отношении должника ФИО2;

снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства <данные изъяты> выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты> VIN:<данные изъяты> принадлежащий ФИО1, наложенный судебным приставом - исполнителем ОСП по г.Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области по исполнительному производству № в отношении должника ФИО2

Ответчик ФИО2, представители ответчиков Межрайонной ИФНС России №9 по Рязанской области, Межрайонной ИФНС России №10 по Рязанской области, ТСЖ «На Октябрьской», ПАО «Сбербанк России» в суд не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений на иск не представили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Поскольку судом предприняты надлежащие меры для обеспечения процессуальных прав ответчиков и возможности предоставления доказательств по существу рассматриваемого дела, однако, ответчики возражений относительно предъявленного иска, а равно подтверждающих или опровергающих те или иные обстоятельства, изложенные в иске, суду не представили, то суд расценивает отсутствие ответчиков результатом их собственного усмотрения, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в разбирательстве, и, в силу ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Представители третьих лиц ОСП по Шацкому и Чучковскому районам УФССП России по Рязанской области, ОСП по г.Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон и их представителей и представителей третьих лиц.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст. 119 Закона «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В силу абз.2 п.50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» по смыслу ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Пунктом 2 ст.218 Гражданского кодекса РФ установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п.1 ст.454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст.223 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).

Государственной регистрации в силу п.1 ст.131 Гражданского кодекса РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Пунктом 2 ст. 130 Гражданского кодекса РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно ч.1 ст.235 Гражданского кодекса РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.458 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

Согласно ст.219 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

По смыслу ст.224 Гражданского кодекса РФ вещь признается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании <данные изъяты>, предмет исполнения: взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества в размере <данные изъяты> в пользу взыскателя МИФНС №9 по Рязанской области, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Шацкому и Чучковскому районам УФССП России по Рязанской области возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства судебным приставом - исполнителем было вынесено постановление о запрете на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий на транспортное средство – легковой автомобиль <данные изъяты> выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты> VIN:<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа №, выданного <данные изъяты>, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере <данные изъяты> в пользу взыскателя ПАО Сбербанк России, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области ФИО4 возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства судебным приставом – исполнителем было вынесено постановление о запрете на регистрационные действия на транспортное средство – легковой автомобиль <данные изъяты> выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, VIN:<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа №, выданного <данные изъяты>, предмет исполнения: задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере <данные изъяты> в пользу взыскателя ТСЖ «На Октябрьской», постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области ФИО4 возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 продала истцу по договору купли-продажи автотранспортного средства, принадлежащий ей на праве собственности автомобиль Тойота Королла, 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты> VIN:<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между СПАО «Ингосстрах» и ФИО1 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис серии <данные изъяты>), в соответствии с которым был застрахован принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль <данные изъяты> выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, VIN:<данные изъяты>

Период действия договора с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. Из данного договора страхования следует, что ФИО1 является страхователем, собственником спорного транспортного средства и единственным лицом, допущенным к управлению указанным транспортным средством. Кроме того после перехода права собственности на автомобиль истец занимался его ремонтом, что подтверждается копия кассовых чеков на покупку запчастей от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в <данные изъяты> для осуществления регистрационных действий с принадлежащим ему на праве собственности транспортным средством <данные изъяты> выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, VIN:<данные изъяты> что подтверждается копией заявления в госавтоинспекцию <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ Однако истцу было отказано в осуществлении каких-либо операций по причине наложения судебными приставами-исполнителями запрета на регистрационные действия.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются: копией договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., копией свидетельства о регистрации ТС, копией электронного страхового полиса серии № от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением о снятии ограничения с транспортного средства; копией постановления о запрете регистрационных действий и действий по распоряжению в отношении транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ; копией постановления о запрете регистрационных действий и действий по распоряжению в отношении транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ; копией судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.; копией постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ; копией постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ ответом на запрос суда из УМВД России по Рязанской области № от ДД.ММ.ГГГГ; копией заявления в <данные изъяты>; копией паспорта транспортного средства <данные изъяты>

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, а, следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

Таким образом, то обстоятельство, что сразу после приобретения транспортного средства истец не сообщил государственным органам об изменении титульного собственника, не может свидетельствовать об отсутствии у него права собственности на спорный автомобиль.

Кроме того, договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ФИО1, в установленном законом порядке не оспорен и недействительным не признан, в связи с чем, указанная сделка является действительной и порождает для его сторон определенные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196- ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, отдельные действия по регистрации транспортных средств и выдача соответствующих документов осуществляются в том числе в электронной форме.

Согласно пункту 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года №938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Приведенными выше положениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Данная позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, №2 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 апреля 2017 года.

Таким образом, судом бесспорно установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ собственником спорного автомобиля является истец ФИО1, что подтверждается наличием у него подлинника договора купли-продажи автомобиля, паспорта транспортного средства, полиса ОСАГО серии № СПАО «Ингосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ, а также позицией стороны ответчиков относительно заявленных исковых требований; при этом полис ОСАГО был получен истцом до вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о запрете регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что спорное транспортное средство не принадлежит должнику ФИО2, в связи с чем заявленные исковые требования ФИО1 к ФИО2, Межрайонной ИФНС России №9 по Рязанской области, Межрайонной ИФНС России №10 по Рязанской области, ТСЖ «На Октябрьской», ПАО «Сбербанк России» о снятии запрета на регистрационные действия являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.192-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, Межрайонной ИФНС России №9 по Рязанской области, Межрайонной ИФНС России №10 по Рязанской области, ТСЖ «На Октябрьской», ПАО «Сбербанк России» о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства – удовлетворить.

отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства <данные изъяты> выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты> VIN:<данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, наложенный судебным приставом - исполнителем ОСП по Шацкому и Чучковскому районам УФССП России по Рязанской области по исполнительному производству № в отношении должника ФИО2

отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства <данные изъяты> выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты> VIN:<данные изъяты> принадлежащий ФИО1, наложенный судебным приставом - исполнителем ОСП по г.Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области по исполнительному производству № в отношении должника ФИО2;

отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства <данные изъяты> выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты> VIN:<данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, наложенный судебным приставом - исполнителем ОСП по г.Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области по исполнительному производству № в отношении должника ФИО2

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Е.В.Сёмина

Копия верна. Судья Е.В.Сёмина