УИД №

Строка статистического отчета № 2.205 Дело №2-39/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 марта 2023 года пос. Клетня

Клетнянский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Кривоноженковой В.П.,

при секретаре Власенковой З.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ООО «Филберт» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Консалт ЛТД» и ФИО1 заключен кредитный договор №. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Консалт ЛТД» заключило с ООО «Филберт» договор уступки прав (требований), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ к заемщику ФИО1 Сумма приобретенного права требования по договору составила 3101856,22руб, из которых: 1272399,650руб. - задолженность по основному долгу; 801431,650руб. - задолженность по процентам; 1028054,92руб. – штрафы. На основании изложенного истец просит взыскать в свою пользу образовавшуюся задолженность в общей сумме 3101856,22руб., а также госпошлину, уплаченную при подаче искового заявления в суд, в размере 23709,28руб.

Истец ООО «Филберт» о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя взыскателя.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 представил в адрес суда возражение на иск, в котором указал, что полученные им денежные средства по указанному в иске кредитному договору полностью возвращены кредитору. Ответчик просил суд в удовлетворении исковых требований ООО «Филберт» отказать в связи с пропуском срока исковой давности. (л.д. 53-55).

В судебном заседании ответчик ФИО1 иск не признал, поддержал свои возражения по изложенным в них основаниям и пояснил, что в связи с реструктуризацией срок погашения кредита был продлен на один год и последний платеж приходился на 8.11.2013г.

Заслушав объяснение ответчика, проверив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из положений п. 1 ст. 432, ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что кредитный договор является консенсуальным договором, следовательно, считается заключенным с момента достижения сторонами соглашения по всем существенным условиям договора. К существенным условиям кредитного договора относятся условия, определяющие предмет договора: сумма кредита, срок (сроки) и порядок его предоставления заемщику, срок (сроки) и порядок возврата полученного кредита, размер и порядок уплаты кредитору процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п. п. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 8.11.2007 между ОАО «Промсвязьбанк» (изменено фирменное название на ПАО «Промсвязьбанк») и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 1500000,00руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно под 18% годовых на приобретение транспортного средства (л.д. 6-9).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив денежные средства на счет заемщика, что не отрицается и ответчиком.

Согласно графику погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ дата последнего платежа по кредиту - ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ ОАО (ПАО) «Промсвязьбанк» на основании договора уступки прав (требований) № уступил ООО «Консалт ЛТД» права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ к заемщику ФИО1 (л.д.17-21). В свою очередь ООО «КонсалтЛТД» по договору от ДД.ММ.ГГГГ уступил ООО «Филберт» права требования по указанному выше кредитному договору (л.д.12-13).

В приложение № к данному договору включен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО1, размер задолженности по которому составил 910612,11руб (л.д.26-29).

Должнику ФИО1 было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования (л.д. 30, 31).

Договор цессии вступил в силу, к истцу перешло право требования возврата задолженности по кредитному договору.

Ответчиком ФИО1 в письменно заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Давая оценку указанному заявлению, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения, течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, содержащимися в постановлении Пленума от 29.09.2015г. № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае течение срока исковой давности исчисляется в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из материалов дела следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ получил кредит в ОАО «Промсвязьбанк» со сроком погашения - по ДД.ММ.ГГГГ включительно. В связи с реструктуризацией срок погашения данного кредита продлен до 8.11.2013г.

Следовательно, срок исполнения обязательства ответчиком определен, и течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. При этом срок исковой давности исчисляется отдельно по каждому платежу.

На момент обращения в суд с данным иском – ДД.ММ.ГГГГ - срок исковой давности истек относительно всех платежей по данному кредиту.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимся в постановлении Пленума от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по причине пропуска истцом срока исковой давности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Клетнянский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий:

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: