Дело № 2а-867/2023

УИД 59RS0006-02-2022-004552-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2023 года город Пермь

Орджоникидзевский районный суд г. Перми:

в составе председательствующего судьи Сориной Е.В.,

при секретаре Долгановой П.А.,

с участием административного истца ФИО1,

административного ответчика - судебного пристава-исполнителя ОСП по Орджоникидзевскому району г. Перми и Ильинскому району УФССП России по Пермскому краю ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Орджоникидзевскому району г. Перми и Ильинскому району УФССП России по Пермскому краю ФИО2, УФССП России по Пермскому краю о снижении процента удержаний по сводному исполнительному производству,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с требованиями о снижении процента удержаний по сводному исполнительному производству до 10%, предоставлении рассрочки уплаты задолженности по сводному исполнительному производству №... от (дата).

Впоследующем ФИО1 исковые требования уточнила, просит о снижении процента удержаний по сводному исполнительному производству №... от (дата) до 10% от заработной платы.

В обоснование заявленных требований указала, что на исполнении ОСП по Орджоникидзевскому району г. Перми и Ильинскому району УФССП России по Пермскому краю в отношении неё находится сводное исполнительное производство. Общая сумма ежемесячных взысканий по которому составляет 4000, 00 рублей, взыскание производится из заработной платы.

Помимо указанных обязательств, в рамках исполнительного производства №...-ИП от (дата), ФИО1 имеет обязательства по уплате кредитной задолженности в размере 12000 рублей ежемесячно, начиная с декабря 2023 года.

Кроме того, ФИО1 ежемесячно выплачивает ипотечный кредит в размере 16234,88 рублей, вносит ежемесячные платежи согласно кредитному договору, заключенному с «Горзаймурал» в размере 3000 рублей, а также обязательный, ежемесячный платеж в размере 3000 рублей по кредитной карте «Тинькофф Банк».

Итого, общая сумма ежемесячных кредитных обязательств составляет 29234,88 рублей.

Помимо этого, ФИО1 ежемесячно несет расходы за коммунальные услуги в размере 7701,69 рублей.

Постановлением Правительства Пермского края от 14.12.2021 года установлен прожиточный минимум для трудоспособного населения, который составляет сумму 12690,00 рублей.

В рамках сводного исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем ФИО2 обращено взыскание на периодические выплаты, получаемые должником в виде заработной платы и иных доходов на счете в банке ВТБ и других банков.

Каждый месяц арестовывают её счета в банках и списывают 50% из заработной платы, в связи с чем она не имеет возможности оплачивать иные обязательства.

Общая сумма ежемесячных платежей (кредитные обязательства, коммунальные платежи) составляет 40936,57 рублей. Осуществляет трудовую деятельность в ООО «Новогор Прикамье». Размер ежемесячной заработной платы составляет 48701,00 рублей. Кроме заработной платы других доходов она не имеет. После удержания 50% из заработной платы, оставшийся доход значительно ниже размера установленного прожиточного минимума. С (дата) она находится в разводе, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, алименты не его содержание не получает.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила об их удовлетворении.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО2 суду пояснила следующее. В производстве судебного пристава-исполнителя находится 11 исполнительных производств в отношении должника ФИО1, указанные производства (дата) объединены в сводное исполнительное производство №.... Общая сумма, подлежащая взысканию, составляет 503385,28 рублей. Обязательства ФИО1 перед ПАО Сбербанк исполняются самостоятельно, в добровольном порядке, ежемесячно на счет судебных приставов ФИО1 перечисляются денежные средства в размере 7000 рублей, которые впоследующем зачисляются на счет ПАО Сбербанк в счет погашения задолженности. По 11 исполнительным производствам, объединённым в сводное, общая сумма ежемесячного взыскания составляет 4000,00 рублей, которая распределяется между взыскателями. С учетом пояснений ФИО1 о её материальном положении, размерах ежемесячных обязательств, с учетом положений статьи 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве", не возражает о снижении процента удержаний по сводному исполнительному производству до 10% из дохода должника.

Представитель УФССП России по Пермскому краю в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Представители заинтересованных лиц ООО МКК «Русинтерфинанс», ООО «Юнона», ООО «Столичное АВД», ООО МФК «Лайм Займ», АО «ЦДУ», ООО «Айди Коллект», ООО «АСВ», ООО «ВПК-Капитал» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены.

Суд, заслушав пояснения участников процесса, исследовав представленные доказательства, материалы дела, сводное исполнительное производство №... приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных отношений.

В случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме, судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина (п. 3 ч. 1 ст. 98 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

При исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований (ч. 2 ст. 99 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Материалами дела установлено следующее.

В производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Орджоникидзевскому району г. Перми и Ильинскому району УФССП России по Пермскому краю находится 11 исполнительных производств в отношении должника ФИО1

исполнительное производство №...-ИП о взыскании с должника в пользу взыскателя ООО «АйДи Коллект» задолженности в размере 297744,00 рублей;

исполнительное производство №...-ИП о взыскании с должника в пользу взыскателя ООО МКК «Русинтерфинанс» задолженности в размере 29 356,36 рублей;

исполнительное производство №...-ИП о взыскании с должника в пользу взыскателя ООО «Юнона» задолженности в размере 32 464,98 рублей;

исполнительное производство №...-ИП о взыскании с должника в пользу взыскателя ООО «Столичное АВД» задолженности в размере 71594,37 рублей;

исполнительное производство №...-ИП о взыскании с должника в пользу взыскателя ООО «Столичное АВД» задолженности в размере 23 329,29 рублей;

исполнительное производство №...-ИП о взыскании с должника в пользу взыскателя ООО «ЦДУ Инвест» задолженности в размере 66 666,75 рублей;

исполнительное производство №...-ИП о взыскании с должника в пользу взыскателя ООО «ВПК-Капитал» задолженности в размере 20 800,00 рублей;

исполнительное производство №...-ИП о взыскании с должника в пользу взыскателя ООО «АйДи Коллект» задолженности в размере 169938,82 рублей;

исполнительное производство №...-ИП о взыскании с должника в пользу взыскателя АО ЦДУ задолженности в размере 89810,00 рублей;

исполнительное производство №...-ИП о взыскании с должника в пользу взыскателя ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» задолженности в размере 67838,80 рублей;

исполнительное производство №...-ИП о взыскании с должника в пользу взыскателя ООО «АСВ» задолженности в размере 31565,00 рублей.

(дата) вышеуказанные производства объединены в сводное производство №.... Из постановления об объединении исполнительных производств в сводное следует, что общая сумма, подлежащая взысканию с должника ФИО1, составляет 503385,28 рублей.

Удержания производятся в размере 50% от заработной платы должника ФИО1

Помимо указанных обязательств, ФИО1 исполняет решение Орджоникидзевского районного суда г.Перми от (дата) о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу ПАО Сбербанк в размере 500478,79 рублей. Определением Орджоникидзевского районного суда г.Перми от (дата) ФИО1 предоставлена рассрочка исполнения указанного решения в следующем порядке: с апреля 2022 года по ноябрь 2023 года ежемесячно по 7000,00 рублей, а с декабря 2023 года ежемесячно по 12000,00 рублей до полного погашения.

Согласно представленных графиков платежей, ФИО1 ежемесячно выплачивает 3000,00 рублей по кредитному договору, заключенному с КПКГ «ГорЗайм Урал»; 3000 рублей по кредитному договору, заключенному с АО «Тинькофф Банк».

Также ФИО1 исполняет обязательства по договору ипотеки Банк ВТБ, ежемесячный платеж составляет 16234,88 рублей.

Кроме того, ФИО1 в обоснование заявленных исковых требований, представлены документы, подтверждающие размер ежемесячных начислений за коммунальные услуги, который составляет 7701,69 рублей.

Общий размер ежемесячных обязательств, за исключением суммы взысканий по сводному исполнительному производству №..., составляет 36936,57 рублей.

Судом установлено, что ФИО1 осуществляет трудовую деятельность в ООО «Новая городская инфраструктура Прикамья». Общая сумма дохода за 2022 год, согласно справке 2 НДФЛ, составила 584413,73 рублей. Ежемесячный доход составляет 48701,14 рублей. Другого дохода ФИО1 не имеет.

ФИО1 представлены сведения о составе её семьи, из которых следует, что на иждивении должника находится малолетний ребенок (дата) года рождения. ФИО1 в браке не состоит, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от (дата).

Разрешая заявленные требования административного истца о снижении процента удержаний по сводному исполнительному производству №... от (дата), суд принимает во внимание следующее.

Одним из принципов исполнительного производства является принцип неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи (пункт 4 статьи 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

По смыслу части 2 статьи 99 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" во взаимосвязи с его статьей 4, конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи. Законодательная регламентация обращения взыскания по исполнительным документам должна осуществляться на стабильной правовой основе сбалансированного регулирования прав и законных интересов всех участников исполнительного производства с законодательным установлением пределов возможного взыскания, не затрагивающих основное содержание прав должника и одновременно отвечающих интересам защиты прав кредитора (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12 июля 2007 года N 10-П, определения Конституционного Суда Российской Федерации от 13 октября 2009 года N 1325-О-О, от 15 июля 2010 года N 1064-О-О, от 22 марта 2011 года N 350-О-О, от 17 января 2012 года N 14-О-О, от 19 июля 2016 года N 1713-О и др.).

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая принципы исполнительного производства, в том числе направленные на соблюдение прав должника, необходимости создания условий необходимых для существования ФИО1 и членов её семьи, суд приходит к выводу о наличии оснований для снижения размера удержания задолженности из заработной платы должника по сводному исполнительному производству до 10%, полагая, что данный размер обеспечит баланс прав и законных интересов сторон исполнительного производства.

Руководствуясь ст.ст.175-178 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Орджоникидзевскому району г. Перми и Ильинскому району УФССП России по Пермскому краю ФИО2, УФССП России по Пермскому краю о снижении процента удержаний по сводному исполнительному производству, - удовлетворить.

Снизить размер удержания по сводному исполнительному производству №... от (дата) до 10%.

На решение суда по административному делу может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 07 марта 2023 года.

Судья Сорина Е.В.