РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дело № 2-152/2025
УИД 18RS0022-01-2024-002597-35
26 марта 2025 года с. Малая Пурга Удмуртская Республика
Малопургинский районный суд УР в составе:
председательствующего судьи Прохоровой Т.В.
при секретаре Егоровой А.В.
с участием представителя ответчика ФИО1 в лице законного представителя опекуна ФИО2 – ФИО3, действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, ответчика ФИО4, представителя третьего лица Управления социальной защиты населения Удмуртской Республики при Министерстве социальной политики и труда УР ФИО5, действующей по доверенности от 11.12.2024 года №,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к недееспособному ФИО1 в лице законного представителя опекуна ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору
установил:
АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивирует тем, что 20.05.2021 между АО «Россельхозбанк» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) заключено соглашение №, согласно которому Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства (кредит), а Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Размер кредита составил 350 000,00 руб., процентная ставка установлена 12,3% годовых. Кредит был предоставлен на неотложные нужды. Погашение кредита (основного долга) должно было осуществляться одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом – до 25 числа каждого календарного месяца (включительно), начиная с июня 2021 года. По заключенному договору кредитор исполнил свои обязательства в полном объеме: заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 350 000,00 руб. Сумма кредита была выдана наличными денежными средствами и отражена на ссудном счете: банковский ордер № от 20.05.2021 года. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по уплате основного долга и процентов заемщику неоднократно отправлялись уведомления, письма и требование об уплате просроченной задолженности и неустойки, в которых предлагалось заемщику добровольно погасить задолженность. Заемщиком обязательство по возврату кредитору суммы просроченного кредита, процентов и неустойки на сегодняшний день не исполнено. На 17 декабря 2024 задолженность заемщика перед АО «Россельхозбанк» составляет: 274 853,68 руб. – просроченный основной долг; 18 657,24 руб. – просроченные проценты; 161 578,38 руб. – пени на сумму основного долга; 11 731,10 руб. – пени на просроченные проценты. Итого сумма основного долга, сумма плановых процентов и неустойка по состоянию на 17 декабря 2024 года составляет 466 820 руб. 40 коп. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга, процентов и неустойки по кредитному договору № от 20.05.2021 года в размере 466 820 руб. 40 коп. (по состоянию на 17 декабря 2024 года): 274 853,68 руб. – просроченный основной долг; 18 657,24 руб. – просроченные проценты; 161 578,38 руб. – пени на сумму основного долга; 11 731,10 руб. – пени на просроченные проценты. Взыскать с ответчика в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате госпошлины в размере 14 170,51 руб.
Определением Малопургинского районного суда УР от 29.01.2025 года привлечены по делу в качестве законного представителя недееспособного ФИО1 опекун ФИО2, в качестве соответчика ФИО4, в качестве третьего лица Управление социальной защиты населения Удмуртской Республики при Министерстве социальной политики и труда УР.
В судебном заседании:
Представитель истца АО «Россельхозбанк» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без их участия.
Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель недееспособного ответчика ФИО1 в лице законного представителя опекуна ФИО2 – ФИО3 представил отзыв на исковое заявление, согласно которому указывает на то, что ФИО1 признан недееспособным, на основании акта о назначении опекуна от 05 мая 2023 года Министерством социальной защиты населения в Малопургинском районе Управления социальной защиты населения Удмуртской Республики при Министерстве социальной политики Удмуртской Республики опекуном назначена ФИО2 Определением Малопургинского районного суда Удмуртской Республики от 18 декабря 2023 года по гражданскому делу № между ФИО1 и ФИО4 заключено мировое соглашение, в соответствии с условиями которого кредитный договор № от 20 мая 2021 года, заключенный с акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» является общим долгом супругов. Кроме того, одним из требований искового заявления является взыскание пени в сумме 161 578 руб. 38 коп. на сумму основного долга и 11 731 руб. 10 коп. пени на просроченные проценты. ФИО1 не осуществляет предпринимательскую деятельность. Просит уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки по кредитному договору № от 20 мая 2021 года до 10% от просроченной основной суммы долга и до 10% от просроченной суммы процентов. Кроме того, в соответствии с нормами действующего гражданского законодательства сторона ответчика просит применить к спорным правоотношениям положения, касающиеся исковой давности. Общий срок давности составляет три года. Первоначально банком было подано заявление о вынесении судебного приказа, судебный приказ был вынесен в 2023 году. Со стороны ответчика было подано заявление об отмене судебного приказа, судебный приказ был отменен, и в течение 6 месяцев со дня отмены судебного приказа со стороны банка действий по направлению в суд искового заявления совершено не было, сторона ответчика считает, что истцом пропущен сроки исковой давности по заявленному требованию, просит в удовлетворении иска отказать.
Ответчик ФИО4 полагает необходимым произвести оплату задолженности по кредиту, но просит уменьшить размер пени, также считает, что истцом пропущен сроки исковой давности по некоторым суммам требования.
Представитель третьего лица Управления социальной защиты населения Удмуртской Республики при Министерстве социальной политики и труда УР ФИО5 пояснила, что на сегодняшний день недееспособный ФИО1 состоит на учете в Отделе социальной защиты населения в Малопургинском районе УР, его опекуном является ФИО2, также полагает необходимым уменьшить размер пени.
Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, проверив и оценив все доказательства в совокупности, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно соглашению № от 20 мая 2021 года, заключенному в письменной форме между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1, кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты за неё в размере и на условиях, установленных Соглашением. Сумма кредита составляет 350 000,00 руб., срок возврата кредита не позднее 20 мая 2026 года, процентная ставка 12,3% годовых. Периодичность платежа ежемесячно по 25 числам. Размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых, в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.
Истцом свои обязательства по кредитному договору выполнены в полном объеме, сумма кредита в размере 350 000,00 руб. предоставлена ФИО1, что подтверждается банковским ордером № от 20.05.2021.
Поскольку обязательства по договору ФИО1 надлежащим образом не исполнялись, Банк направил ему требование о погашении задолженности, которое ответчиком не удовлетворено, что следует из искового заявления, копии представленного требования и представителем ответчика не оспорено.
Решением Малопургинского районного суда УР от 06.03.2023 года заявление ФИО2 удовлетворено. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, признан недееспособным, установлена над ним опека. Обеспечение опеки возложено на отдел социальной защиты населения в Малопургинском районе Управления социальной защиты населения Удмуртской Республики при Министерстве социальной политики и труда Удмуртской Республики. Решение вступило в законную силу 07.04.2023 года.
На основании акта о назначении опекуна от 05 мая 2023 года Министерством социальной защиты населения в Малопургинском районе Управления социальной защиты населения Удмуртской Республики при Министерстве социальной политики Удмуртской Республики опекуном ФИО1 назначена ФИО2
Согласно определению Малопургинского районного суда УР от 18.12.2023 года, утверждено мировое соглашение по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 в лице законного представителя опекуна ФИО2 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества супругов, в том числе ФИО4 признает, что кредитный договор № от 20 мая 2021 года с акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» является общим долгом с супругом ФИО1 Определение вступило в законную силу 18.12.2023 года.
Представителем ответчика ФИО3 и ответчиком ФИО4 заявлено о применении к исковым требованиям срока исковой давности.
Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).
В соответствии со статьей 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).
Из разъяснений, изложенных в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Как указано в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
Условиями кредитного договора предусмотрено исполнение обязательства по частям, как по уплате основного долга, так и по уплате процентов за пользование кредитом (статья 811 ГК РФ), в связи с чем срок давности по иску о просроченных повременных платежах подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу.
Из материалов дела следует, что истец 24.05.2023 обратился к мировому судье судебного участка № 1 Малопургинского района Удмуртской Республики с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по спорному кредитному договору (гражданское дело №).
Вынесенный мировым судьей судебный приказ от 02.06.2023 был отменен определением мирового судьи от 20.06.2023 на основании заявления должника.
В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Из приведенных правовых норм и акта их толкования следует, что исковая давность не течет с момента обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, если оно не было возвращено судом или в его принятии не было отказано (статья 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Разрешая заявления о применении срока исковой давности, суд, учитывая, что настоящий иск был подан истцом в суд 23 декабря 2024 г. по истечении шестимесячного срока после отмены судебного приказа, приходит к выводу о том, что срок исковой давности по заявленным истцом требованиям прерывался на время судебной защиты по соответствующему судебному приказу (с 24 мая 2023 г. по 20 июня 2023 г.), и в указанный период не истек.
Учитывая, что срок окончания кредитного договора 20 мая 2026 г. (последний ежемесячный платеж), согласно расчета задолженности истец узнал о нарушенном праве 25.01.2022 г. в связи с неоплатой ответчиком суммы ежемесячного платежа по кредиту, истец с настоящим иском обратился в суд 23 декабря 2024 г., в связи с этим суд считает, что срок исковой давности не является пропущенным.
Таким образом, требования Банка к ответчикам о взыскании суммы просроченного основного долга, суммы процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению в полном объеме. Расчет судом проверен, является арифметически верным.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Взыскание с ответчиков неустойки является мерой гражданско-правовой ответственности при неправомерном уклонении от возврата денежных средств.
Ответчики принятые обязательства по договору исполняют ненадлежащим образом, в связи с чем, в силу ст.ст. 330,331 ГК РФ, ст.6 Правил с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию неустойка.
В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
При решении вопроса о возможности снижения применяемой ставки процентов суду следует учитывать изменения размера ставки рефинансирования Центрального Банка РФ в период просрочки, а также иные обстоятельства, влияющие на размер процентных ставок.
Принимая во внимание размер задолженности по кредитному договору, произведенные платежи в рамках исполнения принятых обязательств по договору, период просрочки возврата суммы кредита и платежей, суд полагает возможным произвести расчет уменьшения размера неустойки на сумму основного долга исходя из ставки 20% годовых следующим образом, так как ответчик ФИО1 признан недееспособным, а на иждивении ФИО4 находятся двое несовершеннолетних детей.
Ставка по договору: 20% в год
Долг на дату начала периода начисления неустойки (26.11.2022): 5 065,50 руб.
Долг на дату окончания периода начисления неустойки (17.12.2024): 144 975,81 руб.
Установленный период начисления неустойки: 26.11.2022 – 17.12.2024 (753 дня)
2022 (365 дней)
Период
дней
неустойка
сумма неуст.
26.11.2022 – 27.12.2022
32
88,82
88,82
27.12.2022
Увеличение суммы долга+5 209,33 ?
Сумма долга 10 274,83 ?
28.12.2022 – 31.12.2022
4
22,52
111,34
2023 (365 дней)
Период
дней
неустойка
сумма неуст.
01.01.2023 – 26.01.2023
26
146,38
257,72
26.01.2023
Увеличение суммы долга+5 171,08 ?
Сумма долга 15 445,91 ?
27.01.2023 – 28.02.2023
33
279,30
537,02
28.02.2023
Увеличение суммы долга+5 226,86 ?
Сумма долга 20 672,77 ?
01.03.2023 – 28.03.2023
28
317,17
854,19
28.03.2023
Увеличение суммы долга+5 534,91 ?
Сумма долга 26 207,68 ?
29.03.2023 – 26.04.2023
29
416,45
1 270,64
26.04.2023
Увеличение суммы долга+5 335,55 ?
Сумма долга 31 543,23 ?
27.04.2023 – 26.05.2023
30
518,52
1 789,16
26.05.2023
Увеличение суммы долга+5 477,01 ?
Сумма долга 37 020,24 ?
27.05.2023 – 27.06.2023
32
649,12
2 438,28
27.06.2023
Увеличение суммы долга+5 452,23 ?
Сумма долга 42 472,47 ?
28.06.2023 – 26.07.2023
29
674,91
3 113,19
26.07.2023
Увеличение суммы долга+5 585,67 ?
Сумма долга 48 058,14 ?
27.07.2023 – 26.08.2023
31
816,33
3 929,52
26.08.2023
Увеличение суммы долга+5 567,54 ?
Сумма долга 53 625,68 ?
27.08.2023 – 26.09.2023
31
910,90
4 840,42
26.09.2023
Увеличение суммы долга+5 625,71 ?
Сумма долга 59 251,39 ?
27.09.2023 – 26.10.2023
30
974,00
5 814,42
26.10.2023
Увеличение суммы долга+5 757,12 ?
Сумма долга 65 008,51 ?
27.10.2023 – 28.11.2023
33
1 175,50
6 989,92
28.11.2023
Увеличение суммы долга+5 744,62 ?
Увеличение суммы долга #13
Сумма долга 70 753,13 ?
29.11.2023 – 26.12.2023
28
1 085,53
8 075,45
26.12.2023
Увеличение суммы долга+5 869,54 ?
Сумма долга 76 622,67 ?
27.12.2023 – 31.12.2023
5
209,93
8 285,38
2024 (366 дней)
период
дней
неустойка
сумма неуст.
01.01.2024 – 26.01.2024
26
1 088,63
9 374,01
26.01.2024
Увеличение суммы долга+5 870,50 ?
Сумма долга 82 493,17 ?
27.01.2024 – 27.02.2024
32
1 442,50
10 816,51
27.02.2024
Увеличение суммы долга+5 932,77 ?
Сумма долга 88 425,94 ?
28.02.2024 – 26.03.2024
28
1 352,97
12 169,48
26.03.2024
Увеличение суммы долга+6 117,88 ?
Сумма долга 94 543,82 ?
27.03.2024 – 26.04.2024
31
1 601,56
13 771,04
26.04.2024
Увеличение суммы долга+6 058,30 ?
Сумма долга 100 602,12 ?
27.04.2024 – 28.05.2024
32
1 759,16
15 530,20
28.05.2024
Увеличение суммы долга+6 179,98 ?
Сумма долга 106 782,10 ?
29.05.2024 – 26.06.2024
29
1 692,18
17 222,38
26.06.2024
Увеличение суммы долга+6 181,65 ?
Сумма долга 112 963,75 ?
27.06.2024 – 26.07.2024
30
1 851,86
19 074,24
26.07.2024
Увеличение суммы долга+6 304,62 ?
Сумма долга 119 268,37 ?
27.07.2024 – 27.08.2024
32
2 085,57
21 159,81
27.08.2024
Увеличение суммы долга+6 315,88 ?
Сумма долга 125 584,25 ?
28.08.2024 – 26.09.2024
30
2 058,76
23 218,57
26.09.2024
Увеличение суммы долга+6 379,57 ?
Сумма долга 131 963,82 ?
27.09.2024 – 26.10.2024
30
2 163,34
25 381,91
26.10.2024
Увеличение суммы долга+6 496,17 ?
Сумма долга 138 459,99 ?
27.10.2024 – 26.11.2024
31
2 345,50
27 727,41
26.11.2024
Увеличение суммы долга+6 515,82 ?
Сумма долга 144 975,81 ?
27.11.2024 – 17.12.2024
21
1 663,66
29 391,07
Таким образом суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков ФИО1 в лице законного представителя опекуна ФИО2 за счет средств ФИО1 и ФИО4 в пользу истца 29 391,07 руб. – пени на сумму основного долга.
Также суд полагает возможным произвести расчет уменьшения размера неустойки на сумму просроченных процентов следующим образом.
Ставка по договору: 20% в год
Долг на дату начала периода начисления неустойки (26.11.2022): 2 818,90 руб.
Долг на дату окончания периода начисления неустойки (17.12.2024): 18 657,24 руб.
Установленный период начисления неустойки: 26.11.2022 – 17.12.2024 (753 дня)
2022 (365 дней)
период
дней
неустойка
сумма неуст.
26.11.2022 – 27.12.2022
32
49,43
49,43
27.12.2022
Увеличение суммы долга+2 778,66 ?
Сумма долга 5 597,56 ?
28.12.2022 – 31.12.2022
4
12,27
61,70
2023 (365 дней)
период
дней
неустойка
сумма неуст.
01.01.2023 – 26.01.2023
26
79,75
141,45
26.01.2023
Увеличение суммы долга+2 871,28 ?
Сумма долга 8 468,84 ?
27.01.2023 – 28.02.2023
33
153,14
294,59
28.02.2023
Увеличение суммы долга+2 871,27 ?
Сумма долга 11 340,11 ?
01.03.2023 – 28.03.2023
28
173,99
468,58
28.03.2023
Увеличение суммы долга+2 593,41 ?
Сумма долга 13 933,52 ?
29.03.2023 – 26.04.2023
29
221,41
689,99
26.04.2023
Увеличение суммы долга+2 871,28 ?
Сумма долга 16 804,80 ?
27.04.2023 – 16.05.2023
20
184,16
874,15
16.05.2023
Увеличение суммы долга+1 852,44 ?
Сумма долга 18 657,24 ?
17.05.2023 – 31.12.2023
229
2 341,10
3 215,25
2024 (366 дней)
период
дней
неустойка
сумма неуст.
01.01.2024 – 17.12.2024
352
3 588,72
6 803,97
Таким образом суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков ФИО1 в лице законного представителя опекуна ФИО2 за счет средств ФИО1 и ФИО4 в пользу истца 6 803,97 руб. – пени на сумму просроченных процентов.
Согласно п.1 ст. 322 Гражданского кодекса РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Учитывая, что определением Малопургинского районного суда УР от 18.12.2023 года утверждено мировое соглашение по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 в лице законного представителя опекуна ФИО2 к ФИО4, в соответствии с которым кредитный договор № от 20 мая 2021 года с акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» является общим долгом с супругом ФИО1, ответчик ФИО4 является также должником по долговым обязательствам данного договора в солидарном порядке.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).
Учитывая вышеизложенные требования п. 21 Пленума, хотя исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворены частично в связи с уменьшением суммы пени, суд взыскивает в его пользу с ФИО1 в лице законного представителя опекуна ФИО2 за счет средств ФИО1 и ФИО4 солидарно возврат суммы госпошлины в размере 14 170 руб. 51 коп.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 в лице законного представителя опекуна ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ответчиков ФИО1 (паспорт серии №) в лице законного представителя опекуна ФИО2 (паспорт серии №) за счет средств ФИО1, ФИО4 (паспорт серии №) в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН №) задолженность по соглашению от 20.05.2021 года №, рассчитанную по состоянию на 17 декабря 2024 года в размере: 274 853 руб. 68 коп. – просроченный основной долг; 18 657 руб. 24 коп. – просроченные проценты; 29 391 руб. 07 коп. – пени на сумму основного долга; 6 803 руб. 97 коп. – пени на просроченные проценты, расходы по уплате госпошлины в размере 14 170 руб. 51 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 1 месяца со дня изготовления в окончательной форме через Малопургинский районный суд УР. Полный текст решения изготовлен 08 апреля 2025 года.
Председательствующий: Прохорова Т.В.