16RS0043-01-2022-007512-06

Дело №2-4405/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 октября 2022 года Нижнекамский городской суд Республики Татарстан Российской Федерации в составе председательствующего судьи А.П.Окишева, при секретаре Л.М.Фатыковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Нижнекамскнефтехим» к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Нижнекамскнефтехим» (далее ОАО «НКНХ») обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке долга по договору займа ... от ..., процентов предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по день вынесения решения и по день выплаты суммы займа.

В обоснование иска указало, что между ФИО1 и истцом 19 ноября 2018 года был заключен договор займа .... Согласно пункту 1.2, представленный заем является – целевым и предназначен для внесения задатка с целью приобретения жилья по договору социальной ипотеки .... В соответствии с договором займа истец предоставил ответчику денежные средства в размере 277 000 руб. с обязательством возврата последним указанной суммы и процентов, начисляемых исходя из 2/3 ставки рефинансирования Банка России на момент заключения договора. Согласно пункту 5.1, заключенного договора займа, в случае увольнения ФИО1 из ОАО «НКНХ» сумма долга вносится единовременно до увольнения. ФИО1 сумму долга до увольнения не внесла. 05 апреля 2021 года между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору займа в котором стороны согласовали погашение суммы займа в течение 12 месяцев с апреля 2021 года по март 2022 года, равными ежемесячными платежами по 23083 руб. 33 коп. ежемесячно. ФИО1 не оплатила сумму долга в размере 247 000 руб. Учитывая, что сумма займа была использована на нужды семьи на основании пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, ОАО «НКНХ» считает, что супруги ФИО1, ФИО2 должны нести солидарную ответственность по возврату указанного долга.

Сумма основного долга до настоящего времени истцу не возвращена, какие-либо платежи по погашению долга не производятся.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ФИО1, ФИО2 сумму долга по договору займа в размере 247 000 руб., проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 26 января 2022 года по 05 октября 2022 года в размере 20 372 руб. 42 коп., и с 06 октября 2022 года по день уплаты суммы долга, а также в порядке возврата уплаченной государственной пошлины 10519 руб.

В судебном заседании представитель истца на заявленных требованиях настаивал, по основаниям указанным в иске.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены.

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения представителя истца оценив совокупность представленных по делу доказательств, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что между ФИО1 и истцом 19 ноября 2018 года был заключен договор займа .... В соответствии с договором займа истец предоставил ответчику денежные средства в размере 277 000 руб. с обязательством возврата последним указанной суммы и процентов, начисляемых исходя из 2/3 ставки рефинансирования Банка России на момент заключения договора. Согласно пункту 1.2, представленный заем является – целевым и предназначен для внесения задатка с целью приобретения жилья по договору социальной ипотеки .... ФИО1 подано заявление, в котором она просит предоставленный заем в размере 277 000 руб. перечислить на расчетный счет продавца квартиры ГЖФ.

В силу пункта 2.2.1 договора займа погашение займа производится путем удержания из заработной платы ФИО1 денежных средств, в размере и сроки, определенные графиком платежей. В материалах дела имеется платежное поручения о перечислении ФИО1 от ПАО «НКНХ» на его счет в ООО Банк «АВЕРС» банк денежных средств в размере 277 000 руб.

08 апреля 2014 года на основании приказа №275 от 05 апреля 2021 года ФИО1 была уволена с ПАО «НКНХ» на основании пункта 1 части первой статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 5.1, заключенного договора займа, в случае увольнения ФИО1 из ОАО «НКНХ» сумма долга вносится единовременно до увольнения. ФИО1 сумму долга до увольнения не внесла.

... между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору займа ... от ..., котором стороны согласовали погашение суммы займа в течение 12 месяцев с апреля 2021 года по март 2022 года, равными ежемесячными платежами по 23083 руб. 33 коп. ежемесячно.

ФИО1 по данным истца произвела оплату в размере 30 000 руб. Сумма долга составила 247 000 руб. Доказательств оплаты суммы долга в размере 247 000 руб. суду не представлено.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Пунктом 2 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации и пунктом 2 статьи 253 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

Из содержания пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации следует, что под общими обязательствами (долгами) супругов понимаются обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

Факт направления займа на внесения задатка на покупку квартиры по программе социальная ипотека подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиками. Согласно пункту 2.4 Постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от ... ..., под заявителем желающим участвовать в программе «социальная ипотека» понимается - житель Республики Татарстан, зарегистрированный по постоянному месту жительства, подающий заявление от имени семьи, нуждающейся в улучшении жилищных условий, членом которой он является (либо от своего имени, если не состоит в браке), с целью постановки на учет для получения государственной поддержки в порядке, установленном Законом Республики Татарстан "О государственной поддержке развития жилищного строительства в ...".

Таким образом, в программе «социальна ипотека» участвует вся семья, в связи с чем, сумма займа, полученная ФИО1 была полностью использована в интересах и на нужды семьи.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811, Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

На основании изложенного, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в сумме 20 372 руб. 42 коп. подлежит удовлетворению. Так же подлежит удовлетворению требование о взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами с ... по день фактической уплаты суммы основного долга.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу расходы.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Нижнекамскнефтехим» (ИНН ...) к ФИО1 (ИНН ...), ФИО2 (ИНН ...), взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Нижнекамскнефтехим» задолженность, по договору займа ... от ... сумму основного долга в размере 247 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 372 руб. 42 коп. на дату ..., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 519 руб.

Взыскать с солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Нижнекамскнефтехим» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06 октября 2022 года по день фактического уплаты суммы основного долга в размере ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды просрочки, от суммы основного долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 12 октября 2022 года.

Судья А.П.Окишев

Решение01.11.2022