16RS0051-01-2025-013376-80
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, <...>, тел. <***>
http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Казань
4 декабря 2025 года дело № 2-8403/2025
Советский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Л.А. Садриевой,
при секретаре судебного заседания Э.Р. Галиуллиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1.
В обоснование заявленных требований указано, что <дата изъята> между истцом и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита <номер изъят>, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 49 890 рублей. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В настоящее время общая задолженность заемщика перед банком составляет 41 801 рубль 59 копеек, что подтверждается расчетом задолженности.
<дата изъята> ФИО1 умерла. Согласно имеющимся у банка сведениям, нотариусом ФИО5 заведено наследственное дело.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО3 задолженность по договору в размере 41 801 рубль 59 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие.
Ответчики ФИО3, ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещены, в судебное заседание не явились, не сообщив при этом об уважительных причинах своей неявки, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
В связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства в соответствии со статьями 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, установив нормы права, подлежащие применению при разрешении данного дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1).
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 42 главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Исходя из положений статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Таким образом, неисполненные обязательства умершего заемщика входят в состав наследства.
Пунктом 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из материалов дела следует, что <дата изъята> между истцом и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита <номер изъят>, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 49 890 рублей.
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
По состоянию на <дата изъята> общая задолженность заемщика перед банком составляет 41 801 рубль 59 копеек, в том числе просроченный основной долг -37 556 рублей 45 копеек, начисленные проценты -3 471 рубль 78 копеек, неустойка – 773 рубля 36 копеек, что подтверждается расчетом задолженности.
<дата изъята> ФИО1 умерла, нотариусом Казанского нотариального округа ФИО5. заведено наследственное дело <номер изъят>.
К нотариусу с заявлением о принятии наследства обратился ФИО2.
Таким образом, ФИО2 является лицом, принявшим наследство после смерти ФИО1, в том числе в виде имущественных прав и обязанностей, возникших из кредитного договора.
Представленный истцом расчет суммы задолженности наследодателя по кредитному договору ответчиком не оспаривался.
Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес изъят>, стоимость наследственного имущества размер долга по договору превышает, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению.
При этом надлежащим ответчиком по данному делу является ФИО2, данных о том, что ФИО3 является лицом, принявшим наследство после смерти ФИО1, не имеется.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку исковые требования удовлетворены, понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, <дата изъята> года рождения (СНИЛС <номер изъят>), в пользу Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) (ИНН <***>) задолженность по договору о предоставлении кредита <номер изъят> от <дата изъята> в размере 41 801 рубль 59 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В удовлетворении исковых требований Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1 отказать.
Ответчик вправе подать в Советский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Советского
районного суда г. Казани /подпись/ Л.А. Садриева
Мотивированное решение изготовлено 17 декабря 2025 года
Копия верна. Судья Л.А. Садриева