№ 2-681/2021
22RS0011-02-2022-005247-52
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 января 2023 года город Рубцовск
Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Тайлаковой Ю.А.,
при помощнике судьи Никулиной Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Инвестор» о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Кредитному потребительскому кооперативу «Инвестор» (далее – КПК «Инвестор») о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений. В обоснование требований указано, что между истцом как пайщиком и КПК «Инвестор» заключен договор передачи личных сбережений от ***. По условиям договора, пайщик передает кооперативу личные сбережения на общую сумму 100000 руб. сроком на 3 месяца под 9,9 % годовых. Передача ответчику денежных средств в размере 100 000 рублей подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ***. В соответствии с п. 3.1 договора, его действие прекращается по истечении срока, указанного в п. 1.2 настоящего договора, т.е. – ***, указанная дата также является датой возврата сбережений. *** в книжке пайщика была внесена запись об остатке суммы, подлежащей к выдаче с учетом процентом, которая составляет 100000 руб. По настоящее время денежные средства истцу не возвращены, офис кооператива закрыт. Так как по договору денежные средства не поступили по настоящее время, ФИО1 была вынуждена обратиться в полицию г. Рубцовска, где в рамках уголовного дела признана потерпевшей. Истец просила взыскать с КПК «Инвестор» сумму личных сбережений в размере 100000 руб.
Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежаще, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала.
Представитель ответчика КПК «Инвестор» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом в установленном законом порядке, по адресу: ..., офис 4, являющемуся юридическим адресом ответчика, но судебное извещение не было получено ответчиком и отправлено обратно в суд в связи с истечением срока хранения.
В силу п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не явившись в почтовое отделение, уклоняясь от получения судебной корреспонденции, ответчик тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебной повестки, что приравнивается к надлежащему его извещению.
В силу положений норм ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, содержащихся в абз. 2 и 3 п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», на основании ст. ст. 117, 119, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает извещение ответчика надлежащим, причины неявки ответчика неуважительными
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, рассматривая иск, в пределах заявленных требований, суд приходит к следующему.
Функционирование кредитных потребительских кооперативов регулируется статьей 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее - Закон о кредитной кооперации).
Согласно части 3 статьи 1 Закона о кредитной кооперации кредитный потребительский кооператив граждан - кредитный кооператив, членами которого являются исключительно физические лица.
В соответствии с частью 1 статьи 30 Закона о кредитной кооперации, для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 указанного Закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.
По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности (часть 2 статьи 30 Закона о кредитной кооперации).
Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата (часть 4 статьи 30 Закона о кредитной кооперации).
Судом установлено, что ФИО1 является членом-пайщиком КПК «Инвестор».
*** между КПК «Инвестор» и ФИО1 был заключен договор передачи личных сбережений , в соответствии с п. 1.1. которого ФИО1 передала Кооперативу личные сбережения в сумме 100000 руб. на условиях возвратности, платности и срочности в целях осуществления Кооперативом деятельности по организации финансовой взаимопомощи пайщиков Кооператива на условиях настоящего договора.
По условиям п. 1.2 договора истец передал Кооперативу вышеуказанную сумму сроком на 3 месяца с даты передачи денежных средств Кооперативу. Датой возврата сбережений является ***.
В соответствии с п. 2.1.2. договора КПК «Инвестор» обязался вернуть переданную ФИО1 сумму личных сбережений по истечении срока, указанного в п. 1.2., вместе с суммой компенсации за использование личных сбережений.
Размер процентной компенсации за использование денежных средств, переданных Пайщиком Кооперативу составляет 9,9 % процентов годовых, что составляет не более 1,8 % от ключевой ставки, установленной Центральным Банком России на дату заключения договора. Компенсация начисляется ежемесячно со дня, следующего за днем передачи денежных средств Кооперативу, по последний день срока, на который переданы денежные средства, включительно. При исчислении компенсации количество дней в году соответствует календарному (365 или 366 дней) (п. 1.3. договора).
В силу п. 1.4. договора компенсация за использование денежных средств не присоединяется к сумме, указанной в п. 1.1. договора, и не передается Кооперативу в пользование. Кооператив оплачивает только использование денежных средств, указанных в п. 1.1. и п. 2.2.5. договора. Пайщик может получить компенсацию, указанную в п. 1.3 настоящего договора, ежемесячно не ранее даты (числа) каждого месяца, соответствующего дате (числу) заключения настоящего договора в соответствии с п. 1.3 настоящего договора. Выплата может производиться не чаще одного раза в месяц (п. 1.5 договора).
По условиям договора, указанным в п. 2.2.1. Пайщик вправе по истечении срока действия договора истребовать личные сбережения, а также полностью или частично требовать возвращения суммы личных сбережений до наступления срока возврата, установленного договором.
Исходя из условий договора, Кооператив вправе с согласия Пайщика, вернуть сумму личных сбережений до наступления срока возврата, установленного настоящим договором, при условии подачи пайщиком письменного заявления по форме, утвержденной кооперативом. В случае полного возвращения личных сбережений пайщику по его требованию, но до окончания действия настоящего договора, размер процентной ставки уменьшается до 0 процентов годовых. Выплата производится в течение 20 рабочих дней со дня подачи письменного заявления о досрочном расторжении договора (п. 3.3. договора).
ФИО1 *** обращалась в КПК «Инвестор» с требованиями о возврате вклада по договору в сумме 100000 руб.
Однако, указанная сумма Кооперативом Пайщику не была выплачена. Ссылаясь на то, что КПК «Инвестор» условия договора не выполнил, денежные средства не были выплачены, истец обратился в суд с указанным иском.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
К отношениям, возникающим в процессе привлечения кредитным потребительским кооперативом денежных средств пайщиков, применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о займе.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор займа относится к числу реальных договоров и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Факт внесения истцом денежных средств, в кассу КПК «Инвестор» в сумме 100000 руб. подтверждается договором передачи личных сбережений от ***, квитанциями к приходному кассовому ордеру от ***, от ***, книжкой пайщика .
Срок действия договора истек, датой возврата сбережений является ***, однако, денежные средства ФИО1 ответчиком не возвращены.
Доказательств возврата истцу денежных средств личных сбережений по вышеуказанному договору ответчиком по правилам ст.ст. 56, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.
Таким образом, в нарушение условий договора передачи личных сбережений, заключенного с ФИО1, КПК «Инвестор» не исполнил принятые на себя обязательства по возврату пайщику переданных ею кооперативу личных сбережений.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из того, что ответчик, не возвращая истцу суммы сбережений, нарушает обязательства, принятые по договору, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы сбережений в размере 100000 руб.
В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобождаются истцы – по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением.
На основании постановления о признании потерпевшим от *** ФИО1 признана потерпевшей по уголовному делу .
В связи с изложенным, с ответчика КПК «Инвестор» подлежит взысканию в доход муниципального образования «Город Рубцовск» Алтайского края государственная пошлина в размере 3200 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Инвестор» (ОГРН , ИНН ) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) задолженность по договору передачи личных сбережений от *** в сумме 100000 рублей 00 копеек.
Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Инвестор» в доход Муниципального образования «...» ... государственную пошлину в размере 3200 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд Алтайского края
Председательствующий Ю.А. Тайлакова
Решение в окончательной форме вынесено ***