Дело №2-2165/2025 КОПИЯ

УИД 03RS0015-01-2025-003153-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 сентября 2025 года г. Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Минязовой И.З.,

при секретаре Юсуповой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Вернём» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1, где ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по возврату кредита по договору №2024-8711506 от 03.06.2024, просит взыскать с ответчика задолженность по договору по состоянию за период с 03.06.2024 по 02.07.2025 в размере 124500 руб., в том числе просроченный основной долг 55000 руб., просроченные проценты в размере 69500 руб., а также просил взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4735 руб.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

С учетом положения ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы дела №2-577/2025 мирового судьи судебного участка №2 по городу Салават Республики Башкортостан, считает исковые требования ООО ПКО «Вернём» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа является реальным и считается заключенным с момента передачи денежных средств.

В соответствии с п.1 ст.819, п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Особенности предоставления займа под проценты заёмщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К правоотношениям сторон применимы положения ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положения Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Судом установлено и следует из материалов дела, что 3.06.2024 между ООО МКК «СФ» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №2024-8711506, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 55000 руб. сроком до 18.11.2024 включительно под 292% годовых.

Свои обязательства ООО МКК «СФ» исполнило надлежащим образом.

Таким образом, подписав договор микрозайма, стороны пришли к соглашению о размере процентной ставки по займу, уплате неустойки за неуплату платежа, затем подписав заявление, ответчик согласился с условиями договора займа в полном объеме в соответствии с условиями договора и уплатить ООО МКК «СФ» проценты за пользование займом в полном объеме и в сроки, установленные договором.

На основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Между ООО МКК «СФ» и ООО ПКО «Вернём», 30.01.2024 был заключён договор уступки прав (требования) №СФВ-300124-Р, по условиям которого к ООО ПКО «Вернём» перешло в числе прочих право требования к ответчику в размере задолженности.

В связи с образовавшейся задолженностью по кредитному договору ООО ПКО «Вернём» обращалось к мировому судье судебного участка №2 по г.Салават Республики Башкортостан, 26.03.2025 был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа №2024-8711506 в размере 124500 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2368 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №2 по г. Салават Республики Башкортостан от 26.05.2025 судебный приказ был отменен, в связи с чем истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании кредитной задолженности.

Произведённый истцом расчёт задолженности судом проверен, ответчиком не оспорен, согласно данному расчёту задолженность ФИО1 по состоянию на 02.07.2025 составляет 124500 руб.

Наличие указанной задолженности и ее размер ответчик не оспаривал, доказательств, подтверждающих уплату задолженности по кредитному договору, иных расчетов ответчик в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил.

В соответствии со ст.ст 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а также по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя, поэтому подлежат взысканию с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7300 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 7300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ООО ПКО «Вернём» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 00.00.0000 г.р. (паспорт ...) в пользу ООО ПКО «Вернём» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по договору займа от 3.06.2024 №2024-8711506 за период с 3.06.2024 по 2.07.2025 в размере 124500 руб., в том числе просроченный основной долг 55000 руб., просроченные проценты в размере 69500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4735 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 7300 руб.

Итого 136535 руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение изготовлено 11.09.2025.

Судья, подпись И.З. Минязова

Верно: судья И.З. Минязова

Решение не вступило в законную силу 11.09.2025 секретарь суда ____________

Решение вступило в законную силу ________________

секретарь суда______________ судья ______________И.З. Минязова

Подлинник решения находится в гражданском деле №2-2165/2024 Салаватского городского суда Республики Башкортостан.