Решение по делу № 2-673/2023 от 03.10.2023 - о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов.

УИД 09RS0002-01-2023-001000-81

№ 2-673/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2023 года город Благодарный

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Макарян А.Г.,

ведением протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сумбаевой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «РЕСО - Гарантия» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов,

установил:

Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, в котором просит взыскать с ФИО1 – <данные изъяты> руб. в свою пользу в счет возмещения вреда (реального ущерба), причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, а так же расходы в свою пользу по оплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере <данные изъяты> руб., а также почтовые расходы за отправку материалов ответчику в сумме <данные изъяты> руб.

Свое заявление мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля (страховой полис №), <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО2, с ограничением круга лиц, допущенных к управлению (ФИО2, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12), сроком на один год, срок действия договора в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля под управлением ответчика ФИО1 и автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак №, собственником которого является ФИО3. В список лиц, допущенных к управлению автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ФИО1 допущен не был, гражданская ответственность которого застрахована не была, вследствие чего он не имел права управлять транспортным средством. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия по вине ответчика автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак №, получил механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ представитель потерпевшего ФИО3 обратился в САО «РЕСО-Гаратния» с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, которое признало произошедшее страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., путем начисления денежных средств в указанном размере платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Величина страхового возмещения рассчитана в соответствии со ст. 15 ГК РФ, то есть в размере фактических затрат страхователя на восстановление поврежденного транспортного средства, которые подтверждаются актом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ. Размер причиненного ущерба, подлежащего возмещению ФИО1 составляет <данные изъяты> руб. Ответчику направлялась претензия № от ДД.ММ.ГГГГ, которую ответчик оставил без ответа и без удовлетворения в полном объеме, так как данная претензия осталась на пункте связи ответчиком невостребованной.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, представили в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО5 в суд не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по всем известным суду адресам, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметками «по истечении срока хранения». Учитывая, что ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу, на который направлялась судебная корреспонденция, а также положения ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает, что ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Принимая во внимание, вышеизложенное, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие сторон по имеющимся материалам, в соответствии с требованиями ч. 4 и ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Рассмотрев доводы искового заявления, исследовав материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2, под управлением ФИО5 и транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО3, под управлением водителя ФИО14

В результате чего транспортным средствам причинены механические повреждения.

Согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии, составленном ДД.ММ.ГГГГ, следует, что виновником дорожно-транспортного происшествия был определен водитель транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № - ФИО5, указанное дорожно-транспортное происшествие оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции (л.д. 27).

Пунктом 4 статьи 14.1 Федерального Закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, либо путем выдачи (перечисления) суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 - владелец поврежденного автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в рамках прямого возмещения убытков обратилась в адрес САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д. 29-30).

ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» был составлен акт №, согласно которому дорожно-транспортное происшествие, произошедшее ДД.ММ.ГГГГ было признано страховым случаем, и размер страхового возмещения определен в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 31).

Все полученные транспортным средством повреждения были отражены в акте осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34)

САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату потерпевшему страхового возмещения в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Согласно информации, поступившей из ГУ МВД России <данные изъяты> следует, что собственником транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, значится ФИО4.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО4 - владельца автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по полису ОСАГО – № (л.д. 85). В число лиц, допущенных к управлению транспортным средством, ФИО5 не был включен.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, управляющим транспортным средством, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств.

Подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО, даже если этот человек является собственником автомобиля.

С учетом установленных судом обстоятельств, доказанности факта причинения вреда и размера ущерба, а также учитывая, что ответчиком не представлено в соответствии с положениями статьи 56 ГПК РФ доказательств, являющихся основанием для освобождения его от несения ответственности по данному ДТП, а также опровергающих обоснованность требований истца, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца.

Согласно части 5 статьи 198 ГПК РФ решение суда должно содержать указание на распределение судебных расходов, которые в силу ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Разрешая вопрос о взыскании состоявшихся по делу судебных издержек, суд отмечает следующее.

Согласно положениям ст. ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Разрешая требование истца в части взыскания с ответчика в его пользу расходов, связанных с оплатой почтовых услуг, суд принимает во внимание следующее.

Расходы истца, подтвержденные почтовой квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. (л.д. 39), уплаченные истцом при направлении искового заявления ответчику. Однако суд не принимает их как расходы понесенные истцом в связи с рассмотрением данного дела, поскольку они направлены по адресу <адрес>, который не относится к адресу проживания (временного, либо постоянного), пребывания ответчика. Документов, подтверждающих, что ответчик проживает (временно, либо постоянно), пребывает по указанному адресу, суду истцом не представлено.

В этой связи суд считает необходимым во взыскании расходов за отправку материалов ответчику в вышеуказанном размере - отказать.

При обращении в суд истцом, согласно представленному платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 10). С учетом объема удовлетворенных исковых требований, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО - Гарантия» также понесенные последним расходы на оплату государственной пошлины, в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО - Гарантия» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, КЧР, ИНН №, СНИЛС № в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО - Гарантия» ИНН №, ОГРН № в счет возмещения вреда (реального ущерба), причиненного дорожно – транспортным происшествием сумму в размере <данные изъяты> руб.;

Взыскать с ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН №, СНИЛС № в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО - Гарантия» ИНН №, ОГРН № судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.

В части взыскания с ФИО1 в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО - Гарантия» почтовых расходов в размере <данные изъяты> рублей – отказать.

Мотивированное решение составлено 05 октября 2023 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Благодарненский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись А.Г. Макарян

Копия верна:

Судья А.Г. Макарян