Дело №а-9692/2023
86RS0№-86
Определение
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Сургутский городской суд <адрес> – Югры в составе председательствующего судьи Шерстобитова О.В., при секретаре судебного заседания Ушакове В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Гироскоп-Ч» к судебным приставам-исполнителям ОСП по <адрес> УФССП России по ХМАО-Югре ФИО1, ФИО2, Управлению ФССП России по ХМАО-Югре об оспаривании бездействий судебных приставов-исполнителей, заинтересованные лица ФИО3, АО Коммерческий Банк «Пойдем!»,
установил:
ООО «Гироскоп-Ч» обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по ХМАО-Югре ФИО1, выразившееся в не объединении исполнительных производств в сводное, возбужденных в отношении должника ФИО3; незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по ХМАО-Югре ФИО2, выразившееся в распределении денежных средств, поступивших от должника.
Представителем административного истца до судебного заседания предоставлено ходатайство об отказе от административных исковых требований, положения статей 46, 194-195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, разъяснены и понятны.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
Административное дело рассмотрено судом в соответствии с требованиями статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в отсутствии сторон.
Ознакомившись с ходатайством, изучив материалами дела, суд приходит к следующему.
Согласно положением статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Как указано в статье 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
Существо настоящего спора и заявленное истцом ходатайство не нарушают прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, суд находит возможным принять отказ представителя административного истца ООО «Гироскоп-Ч» от заявленных административных исковых требований и прекратить производство по административному делу.
Руководствуясь статьями 46, 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
определил:
принять отказ административного истца Общества с ограниченной ответственностью «Гироскоп-Ч» к судебным приставам-исполнителям ОСП по <адрес> УФССП России по ХМАО-Югре ФИО1, ФИО2, Управлению ФССП России по ХМАО-Югре об оспаривании бездействий судебных приставов-исполнителей.
Производство по настоящему административному делу, прекратить.
На определение суда о прекращении производства по административному делу в течение пятнадцати дней может быть подана частная жалоба в суд <адрес> - Югры через Сургутский городской суд.
Судья О.В. Шерстобитов
Копия верна
Судья О.В. Шерстобитов