дело № 2-1575/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 января 2023 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Шатровой Р.В.,
при секретаре Корж В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Штабного А5 к Лю-Чун-Ли А6 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд исковым заявлением (с учетом уточнений) к Лю-Чун-Ли В.В. о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивировал тем, что 29 сентября 2021 года между ним и Лю-Чун-Ли В.В. заключен договор займа, что подтверждается долговой распиской в соответствии с которой ФИО1 предоставил Лю-Чун-Ли В.В. денежные средства в размере 300 000 рублей со сроком возврата – не позднее 06 октября 2021 года в размере 350 000 рублей. Однако до настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере 300 000 рублей, проценты по договору займа в размере 50 000 рубля, неустойку за период с 07 октября 2021 года по 17 ноября 2022 в размере 283 500 рублей.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, указав, что до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик Лю-Чун-Ли В.В., извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении судебного заседания не направил.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и отсутствии заинтересованности в рассматриваемом споре.
Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Считая ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, в связи с его неявкой в суд, и согласием представителя истца о рассмотрении дела в заочном порядке, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ч. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что 29 сентября 2021 года ФИО1 предоставил денежные средства Лю-Чун-Ли В.В. в размере 300 000 рублей, что подтверждается долговой распиской.
В соответствии с долговой распиской от 29 сентября 2021 года Лю-Чун-Ли В.В. обязуется возвратить ФИО1 денежные средства в размере 350 000 рублей до 06 октября 2021 года.
Согласно условиям долговой расписки от 29 сентября 2021 года за нарушение сроков возврата долга по договору займа и процентов Лю-Чун-Ли В.В. обязуется выплатить проценты в размере 0,5 % за каждый день просрочки от просроченной суммы.
Истец принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, передав вышеуказанную сумму займа, что подтверждается распиской, подписанной собственноручно ответчиком Лю-Чун-Ли В.В., вместе с тем, ответчик обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнен, доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено.
Из материалов дела следует, что расписка о получении денежных средств подписана ответчиком собственноручно, что свидетельствует о том, что он был ознакомлен со всеми условиями получения денежных средств, в том числе со сроком возврата суммы займа и размере процентов за пользования займом. Своей подписью в предоставлении денежных средств ответчик выразил согласие на заключение договора на указанных в расписке условиях.
Судом установлено, что в установленный договором срок ответчик Лю-Чун-Ли В.В. не выполнил взятые на себя обязательства и долг по настоящее время не возвратил.
19 ноября 2021 года в адрес Лю-Чун-Ли В.В. ФИО1 направлена претензия с требованием возврата денежных средств, требование осталось без удовлетворения.
Ответчиком в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каких-либо доказательств возврата суммы долга по договору займа не представлено. В материалах дела отсутствуют сведения о возврате займа, как в части, так и в полном объеме, в срок установленный сторонами.
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы займа обоснованы, в связи с чем с ответчика Лю-Чун-Ли В.В. в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа в размере 300 000 рублей, проценты в размере 50 000 рублей.
Кроме того, с учетом положений ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Истцом заявлены требования о взыскании с Лю-Чун-Ли В.В. неустойки за нарушение сроков возврата денежных средств за период с 07 октября 2021 года по 17 ноября 2022 года в общем размере 712 250 рублей.
Проверив представленный истцом расчет неустойки, произведенный в соответствии с требованиями ст. 809 ГК РФ, по расписке на сумму 350 000 рублей за период с 07 октября 2021 года по 17 ноября 2022 года в размере 712 250 рублей, суд находит его арифметически верным, так как данный расчет обоснован, сделан в соответствии с требованиями закона, ответчиком не оспорен.
При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию неустойка за невозвращение в срок установленный договором суммы займа за период с 07 октября 2021 года по 17 ноября 2022 года в размере 712 250 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Принимая во внимание, что Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает порядок распределения между сторонами судебных расходов в целях создания механизма эффективного восстановления нарушенных прав и с учетом принципа максимальной защиты имущественных интересов заявляющего обоснованные требования лица, правам и свободам которого причинен вред, принимая во внимание объем оказанных по настоящему делу представителем услуг (составление искового заявления, уточненного искового заявления), с учетом требований разумности, суд полагает возможным определить разумной стоимость расходов на представителя в размере 5 000 рублей, которые подлежат взысканию с Лю-Чун-Ли В.В.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении с настоящим иском в суд ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере 7 520 рублей, что подтверждается чек-ордером от 08 декабря 2021 года У, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Штабного А7 к Лю-Чун-Ли А8 о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с Лю-Чун-Ли А11 в пользу Штабного А10 сумму основного долга в размере 300 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 50 000 рублей, неустойку за период с 07 октября 2021 года по 17 ноября 2022 года в размере 712 250 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 520 рублей, всего взыскать 1 074 770 (один миллион семьдесят четыре тысячи семьсот семьдесят) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
Мотивированное решение изготовлено 31 января 2023 года.