Решение по делу № 2-3909/2023 от 17.08.2023

К О П И Я

86RS0002-01-2023-002714-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2023 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Пименовой О.В.,

при секретаре Беляевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3909/2023 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным иском, мотивируя его тем, что <дата> между банком и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 386 000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 16,9% годовых. В период действия кредитного договора ответчик нарушал сроки погашения основного долга и процентов, в результате чего образовалась просроченная задолженность. Просит расторгнуть заключенный с ответчиком кредитный договор № от <дата>, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общем размере 229 354,12 рубля (за период с <дата> по <дата>)), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 491,24 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит дело рассматривать без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании не спаривала факт заключения кредитного договора и размера заложенности, просила уменьшить размер начисленных процентов, в связи с тяжелым финансовым положением ответчика.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязался предоставить, а заемщик обязался возвратить потребительский кредит на индивидуальных условиях, а также в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (далее по тексту – Общие условия кредитования), которые являются неотъемлемой частью договора; сумма кредита 386 000 рублей, срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита, процентная ставка – 16,9% годовых, периодичность платежей заемщика – 60 ежемесячных аннуитетных платежа (по 9 572,35 рубля).

Кредитный договор составлен в письменной форме, пороков не имеет, подписан сторонами, подпись заемщика не оспорена.

Из материалов дела усматривается, что заемщик получил информацию о полной стоимости кредита, ознакомлен с Индивидуальными и Общими условиями кредитования, что подтверждается его личной подписью.

Судом установлено, не оспорено ответчиком, подтверждено материалами дела (выписками по счету), что <дата> банк перечислил ответчику денежные средства в размере 386 000 рублей по кредитному договору № от <дата>.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как согласовано в п.12 кредитного договора, за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Судом установлено и подтверждено расчетом задолженности по кредитному договору, расчетом цены иска, выписками по счету, что в период действия кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по возращению кредитных средств и уплате процентов за пользование ими (последний платеж по кредитному договору произведен <дата>), в связи с чем по состоянию на <дата> его задолженность составила 232 833,01 рублей, в том числе: 204 770,07 рублей – просроченный основной долг, 24 354,05 рубля – просроченные проценты, 3 708,89 рублей – неустойка.

Вместе с тем, банк начисленную по состоянию на <дата> неустойку в размере 3 708,89 рублей ко взысканию не заявляет.

Указанный расчет задолженности по кредитному договору № от <дата> ответчиком не оспорен, судом проверен и является верным.

В судебном заседании установлено, что <дата> истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора, однако до настоящего времени задолженность перед банком не погашена.

Поскольку в судебном заседании было установлено, что ответчик не исполняет свои обязательства по договору надлежащим образом, суд считает требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от <дата> в заявленном размере 229 124,12 рубля (ч.3 ст.196 ГПК РФ) – обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требования о расторжении кредитного договора, суд приходит к следующему.

Оснований для уменьшения заявленных банком ко взысканию процентов суд не усматривает, поскольку какие-либо неустойки (пени) банком ко взысканию на заявлены, а сумма в размере 24 354,05 рубля является процентами за пользование заемными денежными средствами (платой за кредит) и уменьшению не подлежит.

Согласно ст.ст. 450, 452 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Как предусмотрено ч.2 ст.14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ответчик нарушал принятые на себя обязательства по возращению кредитных средств и уплате процентов за пользование ими, последний платеж по кредитному договору произведен 06 декабря 2022 года, в связи с чем истцом в адрес ответчика было направлено требование о расторжении кредитного договора.

Поскольку ответчиком допущены существенные нарушения условий договора, требование истца о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

С учетом ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по уплате государственной пошлины в размере 11 169,05 рублей (5 491,24 рубль по требованию о взыскании задолженности + 6 000 рублей по требованию о расторжении кредитного договора).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный <дата> между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от <дата>: просроченный основной долг в размере 204 770 рублей 07 копеек, просроченные проценты в размере 24 354 рубля 05 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 491 рубль 24 копейки, всего взыскать: 240 615 рублей 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья подпись О.В. Пименова

Копия верна:

Судья О.В. Пименова

<данные изъяты>